Historia social general - GRIMAL doc

Vista previa del material en texto

LAS CONSECUENCIAS INMEDIATAS DE LA GUERRA 1939-1945 (GRIMAL).
• A partir de 1940, debilitamiento de la mayoría de las potencias coloniales y ruptura con sus
posesiones de ultramar.
1 – La guerra y los pueblos coloniales
• De repente, las poblaciones de ultramar le perdieron todo el temor a Europa. De esta perdida
de prestigio, los nacionalistas lo aprovecharon para aumentar su fuerza. Japón pudo con
facilidad apropiarse de esos países, y borrar la autoridad europea.
• CASO DE LA INDIA: En 1939, era el país colonial que mas cerca estaba de la autonomía. Más
tarde, se le reclama a Inglaterra una declaración positiva que reconociera a la India el derecho
de elaborar su propia Constitución. Inglaterra se negó. Después, se crea un organismo para
preparar una nueva constitución. Churchill decidió reducir las concesiones. Los indios coinciden
en desear el final de la dominación británica. En consecuencia, se propuso un plan que ponía el
gobierno en manos de los indios siempre que la defensa este en manos del jefe británico.
2 – Los progresos de la idea de internacionalización de las colonias.
• Fueron resultado del debilitamiento de las fuerzas europeas. Cuando pensaron que la potencia
nazi arrasaría todo, Churchill y Roosevelt firmaron la CARTA ATLANTICA, en la que exponían el
derecho de cada pueblo a elegir la forma de gobierno bajo la que desea vivir. Presuponía la
devolución de los derechos soberanos. Para los pueblos que nunca habían pensado en ser una
nación o Estado, encontraron en este pensamiento una solución. Se retomo la idea de la
internacionalización de las colonias y de su devolución a la futura Asamblea de Naciones hasta
que fueran capaces de equipararse con las naciones libres. ESTO PROVOCÓ TEMORES EN LOS
POSEEDORES DE COLONIAS.
3 – Los europeos ante los problemas coloniales después de finalizar la guerra.
• Las potencias coloniales se declararon dispuestas a aportar a la realidad colonial
modificaciones pero solo si se mantenía la supremacía de la metrópoli y si se conservaban sus
intereses.
• La Unión Francesa: Ya no era un Imperio, las viejas colonias pasaron a ser departamentos de
ultramar, los territorios bajo tutela pasaron a llamarse asociados, el termino indígenas se
sustituía por autóctonos. Sin embargo, en la constitución se introdujo un apartado en el que
decía que Francia se hacia cargo de determinados pueblos hasta que estos evolucionen hacia la
gestión de sus propios asuntos. La Unión Francesa estaba conformada por la Presidencia, el
Consejo Supremo y la Asamblea.
• Gran Bretaña siempre ha sido dueña de su destino y su doctrina era que debía llevar a todos
los pueblos dependientes al autogobierno pero se negaba a conceder un estatuto general en el
derecho político. Sin embargo, para lograr esto tenían que evolucionar políticamente. Por ende,
las autoridades locales se transformaban y formaban gobiernos locales. La falta de una
Constitución le permitía tener una gran flexibilidad en esa evolución. Esta doctrina se vio
obstaculizada por el nacionalismo pero los ingleses entendieron que combatirlos con la fuerza
para intentar conservar las colonias provocaría una ruina del Reino Unido.
LAS ACCIONES DE LAS FUERZAS EXTERIORES.
• A partir de 1945, el movimiento hacia la emancipación no dejo de aumentar. El nacionalismo
fue el motor de esta toma de conciencia. Sin embargo, esta fuerza se incremento a raíz de la
acción de las iglesias cristianas; la ideología marxista y la política comunista; los EEUU tenían
una tradición anticolonialista; la ONU.
1 – Las iglesias cristianas frente a la descolonización.
• Aunque no intentaron prohibir el orden colonial, tampoco ayudaron a destruirlo. Cuando los
pueblos coloniales rechazaron la dominación europea, se tuvo que separar el ámbito religioso
del de la explotación colonial. Solo aceptaban el movimiento de descolonización cuando los
propios pueblos lo planteaban. Sin embargo, la Santa Sede tenia mayor discreción al ser una
potencia internacional y porque los fieles estaban divididos en cuanto a este problema. Tomar
una posición conciliadora.
2 – La influencia de la ideología marxista y la política comunista en la descolonización.
• El prestigio de la URSS ante los pueblos colonizados fue uno de los factores determinantes de
la influencia marxista. Excepto en la Rusia zarista, el régimen socialista había conseguido hacer
una de las naciones más poderosas del mundo. En cuanto a la ideología marxista, tuvo muchos
hombres de acción que unieron los teórico con la acción militante.
• La URSS siempre tuvo una política anticomunista pero durante la guerra y la posguerra se
mostró reservada ante los nacionalismos coloniales. Luego, de la ruptura del Este y Oeste el
anticolonialismo se convirtió en el arma política.
• La URSS formo con árabes, asiáticos y latinoamericanos la “coalición anticolonial” en la ONU.
3 – EE UU y el problema colonial.
• El anticolonialismo fue considerado una de las ideas esenciales de la política de EEUU.
• Roosevelt se reunió con Churchill en 1941 y allí surgió la Carta Atlántica. Según Churchill, la
declaración solo era valida para los pueblos de Europa, mientras que para Roosevelt era para
todos los pueblos del mundo. EEUU alentaba a los pueblos coloniales a participar en el esfuerzo
de guerra al lado de los aliados a cambio de un beneficio.
• Se afirmo entonces que todas las naciones que tuvieran un territorio colonial debían darles
una autonomía cada vez mayor, las Naciones unidas debían asumir la responsabilidad de
prepararlos para la libertad. Sin embargo, esto no se aplico. En Yalta (1945), Roosevelt,
Churchill y Stalin se pusieron de acuerdo para limitar la posible aplicación del sistema de tutela.
Después, Roosevelt introdujo un par de modificaciones: los países bajo tutela podían acceder a
la autonomía o a la independencia, las colonias solo a la autonomía.
• EEUU intento desempeñar un papel conciliador en todos los conflictos originados por el
problema de la emancipación, donde no existía ese peligro la postura fue mas flexible.
4 – La ONU y los problemas de descolonización.
• Las reuniones en la ONU se convirtieron en el campo de enfrentamiento de los partidarios de
la colonización clásica y los de la descolonización. Los últimos pretendían que en el texto de la
Carta de las Naciones Unidas se incluyera la ampliación del sistema de tutela internacional a
todos los territorios dependientes. Gran Bretaña, Francia y EEUU decían que algunas colonias
estaban atrasadas como para aspirar a la independencia y otras eran demasiado pequeñas para
formar un Estado. En un caso o en el otro, necesitaban la ayuda de las metrópolis. Es evidente
que las naciones coloniales intentaban evitar el control de las Naciones Unidas sobre sus
dependencias.
• Francia, Bélgica, Países Bajos e Inglaterra constituían la fuerza de resistencia. Estaban
respaldadas por EEUU que tenía una posición conciliadora. Frente a ellos, además de la URSS,
se creaba una tercera fuerza internacional: el grupo latinoamericano, el grupo árabe-asiático.
• La ONU va a utilizar la Carta para acelerar la evolución de los territorios bajo tutela y se va a
esforzar por introducir el control de la ONU en los territorios no autónomos como también
conseguir darle el mismo estatus que los territorios bajo tutela.