El arte como instrumento Regni

Vista previa del material en texto

Universidad San Carlos de Guatemala 
Cultura II 
Examen Final 
Stacy Daniela Mendoza Matus 
202213427 
 
El arte como instrumento Regni 
El arte en la civilización romana estaba enfocado en engrandecer la imagen humana, como los 
gobernadores o políticos, dando a conocer sus hazañas, batallas y el legado que dejaron cada uno 
de los personajes. Adquirieron el instrumento regni como un objeto de la religión o del estado para 
representar el poder frente a la sociedad. Por medio de la arquitectura como los arcos triunfales y 
columnas conmemorativas narraban y conmemoraban las batallas que enfrentaban, además que 
crear obras públicas como teatros, templos, foros, etc. Éstos estaban hechos para comunicar al 
mundo la grandeza y el poder de su imperio a través de sus grandes obras arquitectónicas, de las 
obras más reconocidas se encuentran el Panteón, el Coliseo Romano, o el anfiteatro en la ciudad de 
Nimes. Lo que más caracterizo al arte romano y sin dejar de lado la doctrina del poder fue la 
escultura, en ella se observa la función narrativa, descriptiva y conmemorativa de enaltecer al 
personaje según lo que había realizado en la historia, buscaban el realismo dejando de lado el 
idealismo de los griegos, era más importante representar su aura de poder y distinción. No sólo eran 
representados los gobernadores o políticos sino también personas con poder económico, pero 
todas con la utilidad de generar respeto. Se puede observar en esculturas como la escultura ecuestre 
del emperador Marco Aurelio, o el retrato apoteósico de Claudio. 
A lo largo de la historia se ha podido observar que se ha utilizado el arte para darle importancia, 
respeto o autoridad a las personas, los círculos de poder se han adueñado de este recurso para 
demostrar al pueblo su superioridad, era su manera de “educar” a las personas sobre la cultura, las 
creencias, religión, sentimiento político. Al utilizar al arte las personas pueden comprender de una 
mejor manera y gráfica lo que las personas deseas comunicar. Considero que las personas no podían 
conectar con obras como esculturas de gobernantes ya que generaba un sentimiento de presión o 
imposición de aceptar los mandatos o reglas que estos realizaban hacia el pueblo, además de marcar 
de gran manera las clases sociales, ya que el pueblo solo era un observador de la grandeza que el 
personaje importante mostraba. 
Actualmente considero que el arte contemporáneo tiene una representación más personal, no es 
impuesto ya que existen diferentes conceptos o movimientos que al final el individuo decide apoyar 
o sentirse identificado, pero de igual manera el arte sigue siendo un medio por el cual se puede dar 
a conocer una postura o ideal, buscando que las personas lo acepten y comprendan de una manera 
más psicológica o inconsciente. Aún hay algunos lugares o países que se sigue observando está 
imposición, todo lo relacionado a lo artístico está totalmente lleno de sus lenguajes o ideales que 
desean implementar en las personas. Cada cultura tiene cierta tendencia social marcada en su arte, 
ya que comparten la misma cultura, leyes, tradiciones, costumbres e ideales y de cierta manera 
siempre el mensaje creado será entendido por sus habitantes, naciendo la identificación social. 
 
El arte no debería ser centralizado en el poder ya que se pierde la conexión, la autenticacidad y la 
profundidad en el mensaje, el arte utilizado al poder genera el sentimiento de dominación y 
sumisión de unos sobre otros siendo solo una estrategia para ejercerlo y adaptarlo en la sociedad. 
En la actualidad existen ejemplos de obras artísticas dónde se presenta la exaltación del poder , 
entre ellas se pueden mencionar la exposición Superputin, retrato de Kim Jong Un por el Estudio 
Artístico de Mansudae o la estatua de oro de Gurbanguly Berdymukhamedov. En estás 
representaciones se observa el instrumento regni utilizado para enaltecer y mostrar la importancia 
de los personajes en su sociedad.