Etica En Los Negocios-páginas-75

Vista previa del material en texto

152 El mERcAdo y los nEgocios
acuerdo con la contribución.75 Algunos aseveran que cuando los mercados son libres y 
funcionan de manera competitiva pagarán a cada trabajador el valor de su contribución 
porque el salario de cada persona se determinará por lo que ésta agrega a la producción de 
la economía. En consecuencia, afirman, la justicia requiere de mercados libres.
Un tercer tipo de réplica que han hecho los defensores de los mercados libres a la 
crítica de que éstos generan desigualdades injustas es que, aunque tal vez las desigualdades 
sean endémicas a la propiedad privada y los mercados libres, los beneficios que generan son 
más importantes.76 El libre mercado permite asignar los recursos de manera eficiente sin 
coerción, y éste es un beneficio mayor que la igualdad.
Los partidarios de los mercados libres también han respondido a la crítica de que las 
estructuras del libre mercado dividen a las comunidades. Los mercados libres, argumentan, 
se basan en la idea de que las preferencias de quienes están en el gobierno no deberían 
determinar las relaciones de los ciudadanos. Por ejemplo, el gobierno no debe favorecer un 
tipo de comunidad religiosa o determinar las relaciones de una iglesia con otra, ni está en 
condiciones de favorecer los valores de una comunidad o sus formas de relación sobre los 
de otras. En las sociedades caracterizadas por esa libertad, las personas tienen la posibilidad 
Repaso breve 3.8
Críticas a Marx
• Los alegatos de injusticia 
son imposibles de probar
• La justicia requiere de 
mercados libres
• La eficiencia del mercado 
es más importante que la 
igualdad 
• Los mercados libres for-
talecen a la comunidad
• La depauperación de tra-
bajadores nunca ocurrió
las temperaturas controladas que permiten cosechas 
múltiples. Por su importancia económica, los gobiernos 
locales en columbia Británica y el norte de california 
desaniman su persecución por parte de la policía. Un 
supervisor de un condado de california declaró: “Al-
gunos hombres de negocios responsables piensan que 
la industria de la marihuana es muy importante para la 
economía; ustedes saben: personas que venden autos, 
artículos de ferretería, bardas y herramientas para jar-
dinería”. los esfuerzos de Brian cuentan con la ayuda 
del gran comercio internacional de semillas, suminis-
tros y marihuana procesada.
Franquicia de Brian
A
L
 
M
A
R
G
E
N
brian es dueño de una cadena de franquicias 
de pequeñas granjas interiores que siembran 
marihuana en Estados Unidos. Tras haberse 
convertido en un experto en el sembrado y cultivo de 
plantas de marihuana sin semilla en el interior de las 
casas cuando estaba en la universidad, Brian decidió 
vender su experiencia a otros tan pronto como terminó 
sus estudios. Encontró varios socios locales a quienes 
entregó el equipo necesario, plantas de marihuana, ins-
trucciones para cultivarlas dentro de la casa y también 
les ofreció consultas periódicas. En compensación, los 
socios le dieron un porcentaje de las ganancias de cada 
cosecha. Brian modeló su negocio con base en otras 
franquicias como mcdonald’s. Aunque el gobierno fe-
deral gasta casi $2,000 millones anuales en su esfuerzo 
por combatir la marihuana, ésta es ahora una industria 
importante en Estados Unidos, canadá y méxico. los 
informes sugieren que la cosecha más grande es la del 
norte de california. Un estudio que realizó el canadian 
Fraser institute en 2004 estimó que por $7,000 millo-
nes la marihuana es la segunda industria más grande 
en columbia Británica, “un negocio rentable” con “un 
buen índice de recuperación”. las ganancias más altas 
se relacionan con el hecho de que su naturaleza ilegal 
limita la oferta. los plantíos interiores permiten a los 
cultivadores evadir la detección mientras mantengan 
1.	 ¿cómo analizaría marx los acontecimien-
tos en este caso? ¿cómo analizarían Adam 
smith y Ricardo estos acontecimientos? ¿En 
qué grado, si lo hubiera, piensa usted que 
estos análisis son correctos?
2.	 desde su punto de vista, ¿el gobierno debe-
ría prohibir actividades económicas como el 
cultivo de marihuana? ¿Qué ideología im-
plica su punto de vista?
Vela�squez	03.indd			152 24/5/06			08:41:29
 eL sistema de negocios: gobierno, mercados y comercio internacionaL 153
de unirse en asociaciones para cultivar los valores —religiosos o no religiosos— que eli-
jan.77 En esas asociaciones libres, apoyadas por el derecho a la libertad de asociación, flore-
cen las verdaderas relaciones de la comunidad. En resumen, la libertad que fundamenta los 
mercados libres brinda la oportunidad de constituir comunidades plurales libremente. Esas 
comunidades no son posibles en sociedades como la ex Unión Soviética, donde los gober-
nantes deciden qué asociaciones están permitidas y cuáles no. Así, el carácter convincente 
del argumento de que hay que apoyar los mercados no regulados porque son eficientes y 
protegen el derecho a la libertad y la propiedad depende, al final, de la importancia que se 
atribuya a varios factores éticos. ¿Qué tan importantes son los derechos a la libertad y a la 
propiedad comparados con una distribución justa del ingreso y la riqueza? ¿Qué tan im-
portantes son los derechos negativos de libertad y propiedad comparados con los derechos 
positivos de la necesidad de los trabajadores y de quienes no poseen propiedades? ¿Qué tan 
importante es la eficiencia comparada con las demandas de justicia? ¿Qué tan importantes 
son los bienes de la comunidad y del cuidado comparados con los derechos individuales?
3.5 Conclusión: la economía mixta, la nueva 
propiedad y el fin del marxismo
El debate en favor y en contra de los mercados libres, el libre comercio y la propiedad pri-
vada aún continúa. De hecho, el debate ha cobrado nuevos bríos ante los recientes sucesos 
en el mundo, en particular el colapso de varios regímenes comunistas, como la ex Unión 
Soviética, y el surgimiento de fuertes competidores en varios países de Asia, como China, 
Japón, Singapur y Taiwán. Algunas personas aseguran que el colapso de los regímenes 
comunistas en el mundo ha demostrado que el capitalismo, con su énfasis en los merca-
dos libres, es el ganador indiscutible.78 Sin embargo, otros observadores sostienen que el 
surgimiento de economías fuertes en naciones que dan importancia a la intervención del 
gobierno y los derechos de propiedad colectiva, como Japón y Singapur, demuestran que 
los mercados libres por sí solos no son la clave de la prosperidad.79 Tal vez sea inevitable 
que la controversia lleve a muchos economistas a defender la conservación de los sistemas 
de mercado y la propiedad privada, pero con la modificación de su funcionamiento a través 
de la regulación del gobierno para eliminar sus defectos más obvios. La amalgama resul-
tante de regulación gubernamental, mercados parcialmente libres y derechos de propiedad 
limitados se conoce como economía mixta.80
En términos generales, una economía mixta se basa en un sistema de mercado y pro-
piedad privada, pero se apoya fuertemente en las políticas del gobierno para remediar sus 
deficiencias. Las transferencias del gobierno (del ingreso privado) se usan para eliminar los 
peores aspectos de la desigualdad al obtener dinero de los ricos en la forma de impuestos 
para distribuirlo a los más desprotegidos en la forma de asistencia social. Las leyes de sala-
rios mínimos, seguridad, sindicatos y otras formas de legislación del trabajo se utilizan para 
proteger a los trabajadores de la explotación. Los monopolios se regulan, nacionalizan o 
declaran ilegales. Las políticas monetaria y fiscal del gobierno intentan asegurar el pleno 
empleo. Los cuerpos legislativos del gobierno vigilan a las empresas para asegurar que no 
emprendan un comportamiento que perjudique a la sociedad.
¿Qué tan efectivos son estos tipos de políticas? Una comparación de la economía es-
tadounidense con otras economías que han llegado más lejos en el camino hacia la instau-
ración de políticas de una “economía mixta” resultaráútil. Suecia, Alemania, Dinamarca, 
Japón, los Países Bajos, Bélgica, Noruega, Finlandia y Suiza son todas economías mixtas 
con altos niveles de intervención gubernamental. Varios estudios han comparado los re-
sultados de las economías de estos países con los de Estados Unidos y otras naciones que 
tienen menores niveles de intervención gubernamental.81 La conclusión es interesante. 
Para comenzar, Estados Unidos tiene mayor desigualdad que cualquiera de estos países. 
Por ejemplo, el 10% superior de todas las familias en Estados Unidos recibe 15 veces el 
economía mixta Una 
economía que sostiene un 
sistema de mercado y 
propiedad privada, pero 
que se apoya fuertemente 
en las políticas del 
gobierno para remediar 
sus deficiencias.
Vela�squez	03.indd			153 24/5/06			08:41:29