Peon de Rey 152

Vista previa del material en texto

Ya disponible en ajedrez21.com
Sumario 
Peón de Rey nº 152
SUMARIO PDR-152 (MAY-JUN 2021)
10 
BUZÓN PDR 

8-9 
LA ALINEACIÓN 
IDEAL DE CARLSEN 

12-15 
LA PARTIDA DE 
LOS LECTORES 

16-19 
LA MEJOR EDAD 
PARA JUGAR 
Jorge I. Aguadero
11 
CONCURSO PDR 

30-43 
CAPABLANCA, 
CAMPEÓN MUNDIAL 
Jesús G. Bayolo 
GM R. Vera
44-49 
LA REGLA DE 
MAKOGÓNOV 
GM A. Mikhalchishin
20-28 
GIRI GANA EL 
2º INVITATIONAL 
GM D. Alsina
4
 
PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez 
“Porque nos gusta el Ajedrez” 
 
Una publicación bimestral de: 
Chess Education and Technology 
C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona 
Tel: (+34) 932 385 352 ·Lun-Vie 16h. a 20h. 
 
Colaboran en este número: 
GM Adrian Mikhalchishin, GM Jesús de la Villa, 
GM Reinaldo Vera, GM José González, 
GM Daniel Alsina, GM Leo Krysa, 
MI Diego Adla, AI Mario Tallarico y 
Jesús G. Bayolo 
 
 
 
 
 
 
EDITOR y DIRECTOR: 
Miguel Illescas 
 
Redactor Jefe: Jorge I. Aguadero Casado 
 
Administración y Publicidad: 
Sergio Ballesteros y Víctor Gómez-Pardo 
 
Fotografía, ilustraciones y traducción: 
Patricia Claros (FEDA), Jesús Bayolo, Chess24, 
Tata Steel Chess Tournament 2021, Wikimedia, 
Biel Chess Tournament 2020, inperfecto.com.mx, 
Chess Notes (Edward Winter), filmaffinity.com, 
facebook Carlos Torre, Soviet Chess History. 
Jcroes, Rob C. (Anefo), Adobe Stock 
 
 
 
 
 
 
WEB y REDES SOCIALES 
 
 Web PDR: www.peonderey.com 
 Tienda A21: www.ajedrez21.com 
 Escuela EDAMI: www.edami.com 
 Facebook: @revistaPDR 
 Twitter: @revistaPDR 
 YouTube: ChessFM 
 
CORREO ELECTRÓNICO 
 
 Revista: revista@peonderey.com 
 Tienda: tienda@ajedrez21.com 
 EDAMI: escuela@edami.com 
 
PEÓN DE REY 152 [may-jun 2021]
Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL · Depósito legal: M-49946-2001 · Impreso en España: 05/2021 
PVP: 8,50 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 49,90 €, Europa 59,90 €, América 59,90 € · Ver ofertas en páginas centrales 
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación. 
La editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.
SUMARIO PDR-152 (MAY-JUN 2021)
98 
AVANCES 
PDR-153 
jul-ago 2021
94-96 
TEST DE TÁCTICA 
Y SOLUCIONES 
GM Miguel Illescas
52-57 
ENTREVISTA A 
DAVID ANTÓN 
Jorge I. Aguadero
90-93 
FINALES: ¿CAMBIAR 
O NO CAMBIAR? (2) 
GM Jesús de la Villa
79-85 
FINALES DE TORRE 
4 PEONES VS. 3 
MI Diego Adla
66-78 
CARLOS TORRE, 
ESTRELLA FUGAZ 
GM José González
62-64 
APERTURA DEL 
CENTRO: 4.£c4 
GM Leo Krysa
86-89 
AJEDREZ 
INFINITO 
GM Miguel Illescas
58-61 
EL LADO OSCURO 
DEL TABLERO 
AI Mario Tallarico
5
7AJEDREZ21.COM/CURSO-AJEDREZ
 
 
El “Curso Completo de Miguel Illescas”, edita-
do por RBA es la obra definitiva para aprender 
ajedrez, de principiante a maestro, y se ha con-
vertido en el curso más vendido en los últimos 
años en nuestra tienda online. 
 
El gran éxito de este curso se fundamenta en su 
estructura, que facilita mucho el estudio. Se 
compone de 40 lecciones con 4 bloques temá-
ticos: aperturas, táctica, estrategia y finales, en 
total 160 apartados. 
 
Se presenta en libro, en PDF y en vídeo. 
 
 
 
El curso en vídeo se ofrece en “streaming” y 
precisa conexión a Internet. Incluye las 40 lec-
ciones y 40 vídeos exclusivos de Miguel 
Illescas, que no aparecen en papel ni en PDF. 
 
La versión PDF en edición de lujo, a todo color, 
incluye las 40 lecciones y un especial de 40 artí-
culos sobre historia del ajedrez, que no apare-
ce en vídeo ni en papel, así como el fichero PGN 
con las partidas. 
 
Para el libro en papel hubo que sacrificar algu-
nas lecciones. Aún así mantiene todo lo esen-
cial del curso, incluyendo los ejercicios.
 Curso de Miguel Illescas  Tres formatos 
 OPINIONES 9,9/10 (41 opiniones) 
Alberto 
Es una maravilla 
Llevo tan solo tres lecciones y ya he notado 
como mi forma de pensar delante del tablero 
ha cambiado. La manera en la que se estructu-
ran las lecciones es muy buena, y la manera de 
explicar los conceptos es muy clara y eficaz 
(soy profesor, sé de lo que hablo). En definiti-
va, estoy encantado con el curso, un 10.
A Carlos 
42 años federado 
Me he encontrado con un curso que me ayuda 
muchísimo a mejorar. Actualmente tengo un 
Elo de 1760, pero creo que va a aumentar, no 
sé hasta dónde, porque juego pocos torneos. 
(...) También resulta un placer escuchar a 
Miguel Illescas, que nos ayuda a comprender 
las sensaciones de un GM en plena competi-
ción, con vivencias tomadas de su extraordina-
ria carrera ajedrecística.
C
Paul 
El curso de ajedrez soñado 
Apenas llevo 10 lecciones, pero mi compren-
sión del juego ha mejorado notablemente. Las 
lecciones están bien equilibradas, estructura-
das y explicadas. Me parece que es el curso 
soñado para todos aquellos que quieren 
aprender de una manera seria (y correcta).
P
Isabelino 
Lo más completo que he visto 
Todo perfectamente explicado y las ideas con 
sus ejemplos de partidas se transmiten bien. 
Me he motivado mientras lo estoy estudiando.
I
Pablo 
Vídeos geniales y PDF de gran calidad 
Puedo constatar como aficionado que los víde-
os son de una gran calidad. Se nota el cuidado 
y esmero que se ha puesto al realizarlos. 
El PDF del curso es excelente.
P Antonio 
Un excelente curso 
Desarrollo ordenado y práctico para el princi-
piante y avanzado. Metodología moderna y 
contenidos adicionales muy interesantes. 
Permite mejorar el nivel de manera rápida.
A
8
El «once» ideal de Magnus Carlsen
Durante el reciente torneo «Opera Euro» de ajedrez por Internet, fue 
requerido para que eligiera su once ideal de grandes ajedrecistas de la 
historia. ¡Participa con PDR y forma tu equipo! Votaremos en redes 
sociales las mejores alineaciones, que serán publicadas en la revista. 
https://www.peonderey.com/concursos/ 
Un buen jugador que 
rara vez pierde.
❶ ANISH GIRI
Gran visión para preve-
nir los ataques.
❷ T. PETROSIÁN
Por sus largas rachas 
sin perder partida.
❸ MIJAÍL TAL
Era casi invencible, el 
defensa perfecto.
❹ CAPABLANCA
Alto rendim
ambas áreas.
❺ M. CARL
Tenaz en d
ponzoñoso en
❻ A. KÁRP
9
Para aprovechar sus 
grandes habilidades.
❿ E. LASKER
miento en 
.
SEN
defensa y 
n ataque.
POV
Como Ronaldo: impla-
cable y profesional.
❾ G. KASPÁROV 
No podía faltar en nin-
gún equipo.
❼ B. FISCHER
Entrenador. Ladrando 
las órdenes al equipo...
V. KORCHNÓI
Un gran adelantado a 
su tiempo.
⓫ P. MORPHY
Jugaba con mucha 
energía y creatividad.
❽ B. SPASKI
10
BUZÓN PDR 
REDACCIÓN PDR
 Sabrina Vega, premio 
“Reina Sofía” 
 
Sabrina Vega, de 34 años, recibió el pasado martes 2 
de marzo, y de manos de Doña Letizia, el premio 
“Reina Sofía”. La entrega se enmarcó en la gala de 
entrega de los Premios Nacionales del Deporte 
2018. El galardón recibido por la jugadora grancana-
ria es “Para premiar a la persona o entidad que más 
haya destacado durante el año por un gesto especial-
mente relevante de nobleza o juego limpio en la prácti-
ca deportiva, o que haya prestado una contribución 
especial a la erradicación de la violencia en el deporte”. 
 Cartas a la redacción 
 
Distinguido señor Illescas, 
Mi padre (Sr. Manuel Flores Carpe) y yo somos fie-
les lectores de su revista y apasionados jugadores de 
ajedrez. 
Yo soy redactora de una columna de ajedrez para 
una revista alemana online (LizzyNet.de) y poeta. Mi 
padre me ha sugerido enviarle uno de mis poemas 
con temática de ajedrez por si le interesa publicarlo 
en su revista. 
Un cordial saludo, 
Tatiana Flores Bernholz 
 
 Acertijo 
 
El GM Miguel Illescas lanzó este reto en su cuenta 
de Twitter, @illescasmiguel 
 
¿Te atreves a adivinar con quién se enfrentaba 
Fischer, el resultado y el año con tan solo ver la 
parte de tablero que muestra la foto? 
 
 
 
El Mate de la Coz 
 
Quiero ser arte, 
quiero ser ciencia, 
quiero renaceren cada partida 
una y otra vez. 
 
Quiero ser el juego 
de las reinas y 
los reyes, quiero 
sacrificar a mis 
más fuertes y flojos 
y acabar siempre 
sin falta ganando, 
quiero darle un 
Mate de la Coz 
a la vida. 
 
Quiero jugar, 
quiero ganar, 
quiero ser ajedrez. 
 Solución en pág. 96
Em
ul
a 
a 
M
ag
nu
s 
Ca
rl
se
n 
y 
es
cr
ib
e 
lo
s 
no
m
br
es
 d
e 
tu
 e
qu
ip
o 
id
ea
l,
 c
on
 1
1 
ju
ga
do
re
s 
de
 t
od
os
 l
os
 t
ie
m
po
s:
 1
 p
or
te
ro
, 
3-
5 
de
fe
ns
as
, 
3-
5 
m
ed
io
s 
y 
2-
3 
de
la
nt
er
os
. 
H
az
 u
na
 f
ot
o 
y 
sú
be
la
 a
 t
us
 
re
de
s 
so
ci
al
es
 c
on
 l
a 
et
iq
ue
ta
 #
co
nc
ur
so
PD
R.
 L
a 
al
in
ea
-
ci
ón
 m
ás
 p
op
ul
ar
 s
er
á 
pu
bl
ic
ad
a 
en
 e
l 
pr
óx
im
o 
nú
m
er
o.
 M
ás
 i
nf
or
m
ac
ió
n 
y 
lis
ta
 d
e 
pr
em
io
s 
en
 
pe
on
de
re
y.
co
m
/c
on
cu
rs
os
Nombre del entrenador y localidad:
Concurso PDR: Tu equipo ideal
11
MIGUEL ILLESCAS 
Agradezco mucho a César 
Mataix el habernos enviado esta 
interesante partida. Tal como 
señala el propio César, puede ser 
la única vez en la historia que un 
bando conserva los ocho peones 
mientras el rival no tiene ya nin-
guno. ¡Hasta las máquinas se 
vuelven locas tratando de eva-
luar los finales resultantes! 
 
CÉSAR MATAIX: “Estimado Mi -
guel: tengo el placer de dirigirme 
a ti como suscriptor de la exce-
lente revista PDR y como cliente 
habitual en la compra de libros, 
vídeos, etc., por vosotros oferta-
dos. Nos conocemos en persona, 
aunque seguramente no me 
recuerdes, porque coincidimos 
en el Cto. de España Juvenil de 
Lleida en 1982. Era mi último 
año de juvenil e iba de nº 1 en el 
ranking inicial, pues el año ante-
rior en Reus había quedado 3º-6º 
ex-aequo alternando con las 
“viejas glorias” como J. A. Co -
rral, Joanpera, Villavicencio, 
Moyano, etc., que en Lleida ya no 
eran juveniles. Tú, ese 1982, 
comenzabas tus primeras aven-
turas ajedrecísticas, de hecho, 
¡tenías el nº 40 de ranking! 
(NdR: En aquel campeonato de 
España juvenil en Lleida 1982, 
logró el triunfo el catalán José 
Manuel Gil, por delante del sevi-
llano Juan Carlos Talavera y de 
Miguel Illescas). 
 
Posteriormente, estuve de presi-
dente del Club ajedrez Alcoy 
(Club campeón absoluto de 
España en 1965) entre 1985 y 
1990, y tuve el honor de traer a 
España el 1 de febrero de 1.986 a 
Garry Kaspárov, quien dio sus 
primeras simultáneas en Alcoy 
como recién coronado campeón 
mundial de ajedrez (match con-
tra A. Kárpov) y fue un aconteci-
miento a nivel nacional. 
 
Actualmente sigo jugando, dada 
mi afición por este juego-ciencia, 
aunque en ajedrez vivo lo justito 
y lo que me permite el trabajo, 
aunque también juego por 
correspondencia desde hace más 
de 30 años, habiendo conseguido 
el título de maestro nacional en 
1996. 
 
Me permito remitirte esta curiosa 
partida jugada por mí, por si con-
sideras interesante publicarla en 
tu sección “Los lectores juegan”. 
 
La partida fue jugada en noviem-
bre de 2016 en el campeonato 
provincial absoluto de Alicante. 
Es una partida que, aparte de 
considerarla interesante y con sus 
respectivos errores, se da la cir-
cunstancia y la paradoja de que, 
en un momento determinado, el 
bando blanco dispone de los 8 
peones (en compensación por 
dos piezas entregadas) y el bando 
negro no dispone de ningún 
peón. Particularmente, no he 
encontrado registros sobre esta 
circunstancia, al menos en parti-
das oficiales. 
 
 
 
 
Ataque Indio de Rey [C00] 
 
1.¤f3 d5 2.g3 ¤f6 3.¥g2 e6 4.0–0 
c5 5.d3 ¤c6 6.¤bd2 ¥e7 7.¦e1 
0–0 8.e4 £c7 9.e5 ¤d7 10.£e2 
 
Mataix: “La famosa receta de 
Robert J. Fischer, el cual era un 
especialista del Ataque Indio de 
Rey”. 
 
10...b5 11.¤f1 a5 12.h4 ¥a6 
13.¥f4 ¦fc8 14.¤1h2 £d8 
15.¤g4 ¤b6 16.h5 h6 17.£d2 
¥f8 18.¥xh6!? 
 
Mataix: “Interesante entrega de 
pieza por dos peones y chances 
tácticas, que las máquinas de 
silicio valoran como ventaja 
negra moderada”. 
 
18...gxh6 19.¤f6+? 
Mejor era 19.¤xh6+ ¥xh6 
20.£xh6 £f8 21.£f4, que lleva a 
una posición con chances 
mutuas. 
 
pMATAIX,C ESP 2063 
SERAROLS,B ESP 2268 
r?l?-Trk? 
ZppWqnVlpZpp 
-?n?p?-? 
?-ZppZP-?- 
-?-?-?-? 
?-?P?NZP- 
PZPPSNQZPLZP 
TR-VL-TR-MK- 
r?rWq-Vlk? 
?-?-?pZp- 
lSnn?p?-VL 
ZppZppZP-?P 
-?-?-?N? 
?-?P?NZP- 
PZPPWQ-ZPL? 
TR-?-TR-MK- 
Comentarios: 
GM Miguel Illescas
Los lectores 
juegan
12 LOS LECTORES JUEGAN
MIGUEL ILLESCAS 
13LOS LECTORES JUEGAN
19...¢h8 20.¤g4! 
Rectificar es de sabios. 
 
20...¤d4 
Las negras actúan con lógica, 
tratando de cambiar piezas para 
quitar hierro al ataque enemigo. 
Sin embargo, era interesante 
20...¦a7!? 21.¤xh6 f5!, y el juego 
blanco se vuelve bastante forza-
do. Podría seguir 22.exf6 £xf6 
23.¤g4 £f5 24.¤ge5! £xh5 
25.¤g5! ¥g7 26.¤xc6 ¦xc6 
27.¦xe6 ¦xe6 28.¤xe6 £h6 
29.£xh6+ ¥xh6 30.¤xc5 ¥c8, 
con ligera ventaja negra. 
 
21.¤xh6 ¤xf3+ 22.¥xf3 £e7 
23.£f4! 
El final, tras 23.£g5 £xg5 
24.¤xf7+ ¢g7 25.¤xg5 ¦c6, me 
parece algo favorable al negro. 
 
23...¦a7 24.¢h2 
Mataix: “Aparta al rey de la 
columna de caballo previendo lo 
que sigue”. 
 
24...¥xh6 
Había otras jugadas, pero las 
negras siguen con su estrategia 
de cambiar piezas. No obstante, 
se encontrarán con una desagra-
dable sorpresa. 
 
25.£xh6+ ¢g8 26.¥e4!! 
 
Dos admiraciones por la valentía 
al entregar una segunda pieza, 
que lanza el ataque blanco a su 
máxima intensidad. 
 
26...dxe4 27.¦xe4 f5 28.exf6 £h7 
29.£g5+ 
 
29...¢h8? 
Este es el primer error grave en 
la partida, que colocará a las 
negras en una difícil situación. 
Era necesaria 29...¢f7!, y los peo-
nes e6–f6 ofrecen un escudo 
decente al rey negro. En caso de 
30.¦ae1 ¦c6 31.£g4 ¥c8, las 
negras se aferran a la defensa de 
e6, impidiendo el acceso de las 
torres blancas. 
 
30.¦xe6 
Lo importante no solo es el peón, 
sino que ahora la acción de las 
torres blancas se dejará sentir en 
todo el tablero. 
 
30...¦g8 
Abandona el peón de c5, pero las 
negras tenían que hacer algo 
frente al plan blanco de doblar 
torres e invadir la séptima fila. 
 
31.£xc5 ¤c8 32.¦ae1 
 
Las piezas menores negras ocu-
pan posiciones muy malas, y por 
ello parece preferible la posición 
de las blancas. 
 
32...£f7 33.£e5?! 
Parece cierto lo que comenta 
aquí Mataix: “33.£f5!, seguido 
del plan g4-¦1e3-g5, gana sin 
problemas y por la vía rápida”. 
 
33...¢h7? 
Mataix: “Era necesario 33...¥b7, 
para tener alguna posibilidad de 
lucha y seguir con 34...¦a6, o 
34...¥a8 y 35...¦d7)”. 
 
34.¦e4?! 
Mataix: “Nueva oportunidad 
para resolver a mi favor, con el 
plan anteriormente mencionado, 
pero solo queda menos de un 
minuto en mi reloj y es difícil ser 
preciso después de casi cuatro 
horas de juego”. 
 
34...¥b7! 35.¦f4 
Parece mejor mantener las torres 
dobladas con 35.¦e3. 
 
35...¦a6?! 
Sigue con la idea de cambiar pie-
zas, muy natural, aunque aquí 
quizá no era la mejor idea. Más 
adecuada y ambiciosa parece 
35...¥a8!, y las piezas negras 
comienzan a coordinarse de 
forma adecuada. 
 
36.¦xa6 ¥xa6 
 
37.£f5+?! 
Estaban a tiempo las blancas de 
recuperar la iniciativa con 37.¦d4! 
-?n?-?rMk 
Tr-?-?-?q 
l?-?RZP-? 
ZppWQ-?-?P 
-?-?-?-? 
?-?P?-ZP- 
PZPP?-ZP-MK 
?-?-TR-?- 
-?r?-?k? 
Tr-?-Wqp?- 
lSn-?p?-WQ 
ZppZppZP-?P 
-?-?L?-? 
?-?P?-ZP- 
PZPP?-ZP-MK 
TR-?-TR-?- 
-?r?-?k? 
Tr-?-?-?q 
lSn-?pZP-? 
ZppZp-?-WQP 
-?-?R?-? 
?-?P?-ZP- 
PZPP?-ZP-MK 
TR-?-?-?- 
-?n?-?r? 
?-?-?q?k 
l?-?-ZP-? 
Zpp?-WQ-?P 
-?-?-TR-? 
?-?P?-ZP- 
PZPP?-ZP-MK 
?-?-?-?- 
MIGUEL ILLESCAS 
14 LOS LECTORES JUEGAN
evitando que las negras activen 
sus piezas. No se ve forma activa 
de jugar para las negras. Por 
ejemplo: 37...¦e8? (no hay modo 
de que entren en juego el caballo 
ni el alfil: 37...¤b6? 38.¦d6 ¤d7? 
39.£f5+. Y tampoco 37...¥b7? 
38.£f5+ ¢h8 39.¦d7) 38.£f5+ 
¢h8 39.£g6!, con final ganador. 
 
37...¢h8 
Probablemente, mejor fuera 
37...¢h6!, usando el rey como 
fuerza de combate. 
 
38.¦d4 
Ahora las negras van a lograr 
activar sus piezas con varias 
jugadas muy precisas.Merecía 
atención 38.£c5!? 
 
38...¤b6! 39.¦d6 ¥c8! 40.£xb5 
¤d7! 41.£xa5 
 
Mataix: “Ya sin tiempo, opté por 
comer el ultimo peón negro, antes 
de volver a f5 con la dama, y aquí 
se da la paradójica posición en 
partida oficial en la que un bando 
dispone de sus 8 peones y el otro 
ninguno”. Proba blemente era 
más preciso 41.£f5 ¦f8 42.¦c6 
¤xf6!, con variantes similares a 
las que se analizan más adelante, 
aunque lo jugado en la partida 
también parece suficiente para 
mantener el equilibrio. 
 
41...¦e8 
Para saltar a e5. La aternativa 
41...¤xf6 42.£e5 ¦f8 no parece 
alterar la igualdad dinámica. 
42.£g5 
El final 42.£d5 £xd5 43.¦xd5 
¤xf6 44.¦c5 debe llevar a tablas. 
 
Hay demasiados peones como 
para que el negro pretenda 
ganar, pero no están lo bastante 
avanzados como para que el 
blanco pueda tampoco lograr el 
triunfo. Lo normal es que las 
negras ataquen y se produzca 
algún jaque continuo o que la 
última pieza negra se sacrifique 
por el último peón blanco. 
 
42...¢h7?! 
Las negras juegan con fuego. 
Parece mejor 42...¤e5!, aunque 
permite 43.£h6+ y, si las negras 
quieren ganar, han de intentar 
43...£h7 44.£xh7+ ¢xh7, alcan-
zando un final con valoración de 
tablas, tal como he indicado en 
mi nota anterior. 
 
43.a4?! 
Muy lento, pero es que la posi-
ción es muy difícil de jugar, aún 
más con poco tiempo. La varian-
te crítica comienza con 43.£f5+! 
¢h8 44.¦c6! ¦f8 45.¢g1! y las 
negras no pueden capturar en f6 
porque perderían el alfil. 
 
En la partida, esta variante pudo 
darse de nuevo, pero con el rey 
blanco en h2, lo cual habilita un 
recurso defensivo para las 
negras, como luego analizare-
mos. 
 
43...¦f8?! 
Sería un gran error ahora 
43...¦e5?? por 44.¦xd7!, ganando. 
La mejor parece de nuevo 
43...¤e5!, que obliga a las blan-
cas a entrar en el consabido final 
con 44.£g7+! £xg7 45.fxg7. Una 
posible continuación sería 
45...¥g4 46.h6 ¤f3+ 47.¢g2 
¤e1+ 48.¢g1 ¤f3+ 49.¢g2, y las 
negras han de conformarse con 
tablas, ya que el intento 49...¦e1? 
fracasa por 50.g8£+! ¢xg8 
51.¦g6+. Otra jugada natural, 
aunque más arriesgada, sería 
43...¦e2 44.£f5+ ¢h8, y el desen-
lace se vuelve muy incierto. 
 
44.£f5+ ¢h8 45.a5? 
Ahora son las blancas las que 
juegan con fuego. Lo más sólido 
era 45.£g6 £xg6 46.hxg6 ¤xf6, 
con igualdad aproximada. Sin 
embargo, había un modo de 
apretar las tuercas a las negras, 
con la precisa 45.¦c6! Ahora 
resulta que si el negro toma en f6 
pierde el alfil de c8. Pero, ¿qué 
jugar entonces? La respuesta es 
45...¤xf6! (obviamente, no apor-
ta nada a las negras 45...¥b7? 
por 46.¦c7) 46.¦xc8 ¤g4+! 
 
-?l?r?-? 
?-?n?q?k 
-?-TR-ZP-? 
?-?-?-WQP 
P?-?-?-? 
?-?P?-ZP- 
-ZPP?-ZP-MK 
?-?-?-?- 
-?l?r?-Mk 
?-?-?-?- 
-?-?-Sn-? 
?-TR-?-?P 
-?-?-?-? 
?-?P?-ZP- 
PZPP?-ZP-MK 
?-?-?-?- 
-?R?-Tr-Mk 
?-?-?q?- 
-?-?-?-? 
?-?-?Q?P 
P?-?-?n? 
?-?P?-ZP- 
-ZPP?-ZP-MK 
?-?-?-?- 
-?l?-?rMk 
?-?n?q?- 
-?-TR-ZP-? 
WQ-?-?-?P 
-?-?-?-? 
?-?P?-ZP- 
PZPP?-ZP-MK 
?-?-?-?- 
MIGUEL ILLESCAS 
15LOS LECTORES JUEGAN
El sacrificio de las dos piezas 
menores permite a las negras 
buscar el jaque continuo en un 
final... ¡con siete peones de 
menos! 47.£xg4 £xf2+ 48.¢h3 
£f1+ 49.¢h4. El rey blanco trata 
de huir de los jaques, pero el 
único modo de conseguirlo será 
cubrir un jaque con la dama, 
abandonando a su suerte a la 
infeliz torre de c8. 49...£h1+ 
50.£h3! £xh3+ 51.¢xh3 ¦xc8. 
 
Se alcanza un final alucinante, y 
aunque el blanco tiene ventaja, 
mi intuición me dice que debe 
ser tablas, pues los peones blan-
cos están muy atrasados y el rey 
blanco demasiado lejos del ala 
de dama. Ofrezco una variante 
de ejemplo: 52.c3 ¦a8 53.¢g4 
¦xa4+ 54.¢f5 ¦a5+ 55.¢e6 ¦xh5 
 
En este punto las famosas tablas 
de Lomonosov nos confirman 
que la posición es tablas. 56.b4 
¢g7 57.c4 ¦h6+ 58.¢d7 ¢f7 
59.c5 ¦h5! 60.¢d6 ¦h6+, y la evi-
dente ventaja blanca no basta 
para ganar. 
 
45...¤xf6 46.£e5 ¢h7 
 
47.£g5?? 
Era imprescindible controlar al 
caballo negro con 47.f3! Una posi-
ble continuación sería 47...£g7 
48.d4 £h6 49.£f4. Creo que las 
blancas deben esforzarse en cam-
biar damas lo antes posible, pues 
su rey sería muy vulnerable en 
caso de que las negras pasen al 
ataque. 49...£xh5+ 50.£h4 
£xh4+ 51.gxh4 ¥b7 y las negras 
están mejor, aunque no estoy 
seguro si lo bastante para ganar. 
 
47...¤g4+! 0–1 
Es fácil darse cuenta de que las 
negras tienen ataque de mate. El 
blanco abandonó. La variante 
más bonita es 48.¢h3 ¤e3+ 
49.¢h4 ¤g2, mate. 
 
 
-?l?-Tr-? 
?-?-?q?k 
-?-TR-Sn-? 
ZP-?-WQ-?P 
-?-?-?-? 
?-?P?-ZP- 
-ZPP?-ZP-MK 
?-?-?-?- 
-?r?-?-Mk 
?-?-?-?- 
-?-?-?-? 
?-?-?-?P 
P?-?-?-? 
?-?P?-ZPK 
-ZPP?-?-? 
?-?-?-?- 
-?-?-?-Mk 
?-?-?-?- 
-?-?K?-? 
?-?-?-?r 
-?-?-?-? 
?-ZPP?-ZP- 
-ZP-?-?-? 
?-?-?-?- 
-?l?-Tr-? 
?-?-?q?k 
-?-TR-?-? 
ZP-?-?-WQP 
-?-?-?-MK 
?-?P?-ZP- 
-ZPP?-ZPn? 
?-?-?-?- 
Sucede, en muchos deportes, que las edades de los campeones 
se han acortado drásticamente. Con frecuencia, hasta la ado-
lescencia. Esto sugiere, antes de análisis, que el ajedrez no es 
ajeno a esta dinámica. Pero, ¿y si no fuese realmente así? ¿Qué 
sorpresas nos deparan las estadísticas? Vean cómo, con un 
dato a priori significativo descubierto por nuestro editor, el 
GM Miguel Illescas, se podría incluso inferir una posible edad 
dorada del cerebro humano en la madurez. 
 
L VETERANO ERUDITO estudia a la luz de una bom-
billa, la mesa cubierta por innumerables libros, hojas 
perforadas repletas de apuntes a mano de apertura 
junto a un tablero de ajedrez desgastado por el uso; el 
niño, apenas cumplidos los diez años, abre su ordenador portátil 
y repasa las líneas que le ha preparado su entrenador, memori-
zando las últimas variantes que se han jugado, esa misma tarde, 
en un torneo a tres mil kilómetros de su cuarto. Ambos, maña-
na, disputarán la final de un torneo local. ¿Por cuál de los dos 
apostaría usted? 
 
Partamos de la base de que el jugador veterano tiene de su lado 
la experiencia mas, por contra, está menos ducho en tecnología. 
A su vez, el niño tiene a su alcance las últimas novedades anali-
zadas por el módulo pero, en su debe, no destaca por la profun-
didad de su ajedrez. Sería, si me permiten la analogía, una pues-
ta al día de la fábula de la liebre y la tortuga. 
 
Estamos, también, en una dicotomía que trata del balance entre 
el conocimiento asimilado y el progresivo deterioro de las capa-
cidades cognitivas. ¿Cuál es la edad en la que los jugadores 
alcanzan su mejor nivel? ¿Qué nos dirá de esto la ciencia estadís-
tica? ¿El deterioro es lineal? ¿Puede haber momentos puntuales 
de rejuvenecimiento y potenciación de las capacidades? 
 
En Peón de Rey hemos acudido a la lista Elo de la FIDE, contabi-
lizando a los jugadores activos, que nos ha sorprendido en el 
intervalo que comprende a los ajedrecistas que superan leve-
mente los 50 años de edad. 
 
E
LA EDAD ÓPTIMA 
para jugar al ajedrez
16
Jorge I. Aguadero Casado 
aguaderocasado.com
17
JORGE I. AGUADERO CASADO 
LA EDAD ÓPTIMA PARA JUGAR AL AJEDREZ
El promedio de Elo FIDE, a fecha de noviembre de 
2020, nos muestra que la edad óptima para el ren-
dimiento ajedrecístico se sitúa entre los 28 y los 38 
años, lo que choca con los enunciados que se apli-
can en otras disciplinas deportivas (por ejemplo, 
las gimnastas presentan una pubertad tardía y 
corta, que se plasma en una edad de retirada sobre 
los 23 años; los ciclistas experimentan su declive 
entre los 25-35 años; los tenistas, por lo general, se 
retiran antes de cumplir los 30). 
 
Por lo tanto, se podría inferir que la práctica del 
ajedrez tiene, en cuanto al rendimiento, más en 
común con actividades que presentan sus picos 
más brillantes en edades más longevas, como son 
las artes y las ciencias. En este sentido, la acumu-
lación de vivencias, el asentamiento del conoci-
miento y la madurez personal parecen claves. 
 
Yendo al dato concreto, el pico de máximo rendi-
miento del ajedrecista nos aparece en los 34 años, 
comenzando el declive a los 39. Hasta aquí, parece 
normal, aunque la presencia habitualde niños en 
los torneos nos introduzca el sesgo de creer que la 
edad óptima se haya rebajado de forma radical. 
 
Pero, ¿qué sucede con los veteranos que, sobre los 
52 años, experimentan un marcado repunte en 
sus resultados? Tienen resultados más brillantes 
que el grupo de control anterior (¡sorprendente!) 
y que el grupo posterior (encaja con la percep-
ción común que, a partir de los 60, el rendimien-
to baje en picado). ¿Por qué se juega mejor en ese 
intervalo? ¿Es debido a factores relacionados con 
una edad dorada del cerebro o se debe a factores 
exógenos como, por ejemplo, haber criado ya a 
los hijos y tener la vida laboral encarrilada? Es 
decir, ¿esos buenos resultados se deben a que el 
ajedrecista maduro puede enfocarse en su dedi-
cación al ajedrez, libre de preocupaciones, en 
una etapa de brillo que precede a la decadencia? 
¿O hay algo más, que corresponde responder a la 
neurociencia? 
Ahora bien, con perspectiva histórica, ¿con qué 
edad se hicieron con el título los campeones del 
mundo? 
¿No les parece significativo que, entre los 19 cam-
peones mundiales, 12 lo consiguiesen en el inter-
valo que les propusimos entre los 28 y los 38 años? 
Por si les interesa, la media de edad se sitúa en 30-
31, lo que también entra dentro del parámetro que 
les proporcionamos. 
 
Seguiremos con este estudio en el próximo núme-
ro de Peón de Rey, con la ayuda del reputado neu-
rocientífico, y maestro internacional venezolano 
radicado en Córdoba, Cristóbal Blanco. 
CAMPEÓN MUNDIAL AÑO EDAD
Wilhelm Steinitz 1886 50 años
Emanuel Lasker 1894 26 años
José Raúl Capablanca 1921 33 años
Alexander Alekhine 1927 35 años
Max Euwe 1935 34 años
Mijaíl Botvínnik 1948 37 años
Vasili Smyslov 1957 36 años
Mijaíl Tal 1960 24 años
Tigrán Petrosián 1963 34 años
Borís Spaski 1969 32 años
Robert James Fischer 1972 29 años
Anatoli Kárpov 1975 24 años
Garri Kaspárov 1985 22 años
Anand Viswanathan 2000 31 años
Veselin Topalov 2005 30 años
Vladímir Krámnik 2006 31 años
Magnus Carlsen 2013 23 años
34 años es la edad óptima para el ajedrecista
El
o 
pr
om
ed
io
Edad
18 LA EDAD ÓPTIMA PARA JUGAR AL AJEDREZ
Gráfico: 10 a 25 años
G. Kaspárov 
Campeón mundial 
a los 22 años.
J. R. Capablanca 
Campeón mundial 
a los 33 años.
A. Alekhine 
Campeón mundial 
a los 35 años.
M. Botvínnik 
Campeón mundial 
a los 37 años.
M. Euwe 
Campeón mundial 
a los 34 años.
J. Polgár 
57º ranking mundial 
a los 12 años.
B. Fischer 
Torneo de Candidatos 
con 16 años.
P. Morphy 
Mejor jugador del 
mundo con 21 años.
M. Carlsen 
Campeón mundial 
a los 23 años.
M. Tal 
Campeón mundial 
a los 24 años.
T. Petrosian 
Campeón mundial 
a los 34 años.
B. Spaski 
Campeón mundial 
a los 32 años.
V. Krámnik 
Campeón mundial 
a los 31 años.
V. Anand 
Campeón mundial 
a los 31 años.
V. Topalov 
Campeón mundial 
a los 30 años.
A. Kárpov 
Campeón mundial 
a los 24 años.
34
35
39
45
28
Promedio Elo jugadores activos lista FIDE nov-2020 
En las gráficas se aprecia un rapidísimo ascenso de los 
10 a los 20 años; luego se suaviza ligeramente, pero la 
curva ascendente se mantiene con fuerza hasta los 28 
años. Se observa entonces un pequeño bache hasta los 
31, para continuar la subida y alcanzar el pico más alto 
a la edad de 34 años. La primera gran bajada se produ-
ce a los 39 años, hasta tocar fondo a los 45. Curio -
samente, a partir de ahí se aprecia una mejora, que se 
manifiesta con fuerza a partir de los 50 años. Esta 
segunda edad dorada se alarga hasta los 57, y es a par-
tir de los 60 años cuando el nivel empieza a bajar de 
forma severa y continuada.
De 28 a 38 años: época de mejor rendimiento
Elo prom
edio
19LA EDAD ÓPTIMA PARA JUGAR AL AJEDREZ
E. Lasker ganó el 
torneo de Nueva York 
1924 con 56 años.
Philidor triunfa en 
una exhibición a la 
ciega con 62 años.
W. Steinitz 
Campeón mundial 
a los 50 años.
V. Korchnói ganó el 
torneo de Biel 2001 
con 70 años.
V. Smyslov jugó la 
final del Candidatos 
con 63 años.
M. Najdorf, campeón 
de Argentina con 65 
años.
A. Rubinstein gana la 
Olimpiada con Polo nia 
a los 50 años.
50
57
60
65
E CELEBRÓ del 13 al 21 de marzo el 2º 
Magnus Carlsen Invitational, la cuarta 
entrega del «Champions Chess Tour», 
un conjunto de nueve torneos de semi-
rápidas más una final para jugadores de élite, que 
se está disputando entre finales de 2020 y a lo largo 
de 2021. En la revista ya cubrimos la primera entre-
ga, el Skilling Open (ver PDR-150). Tal como expli-
qué ya en esa ocasión, es una delicia poder seguir 
estos torneos con comentarios en directo, a elegir 
entre varios jugadores de élite. 
 
Como las otras entregas del tour, se dividió en una 
fase de liga de 16 jugadores (15 rondas), y una fase 
eliminatoria con los 8 primeros, en la que cada 
encuentro consistía en 2 matches de 4 partidas 
cada uno, y un match de desempate a blitz de 2 par-
tidas más Armagedon si era necesario. El elenco de 
jugadores fue bastante parecido al Skilling Open, 
incluida la participación de David Antón. La nove-
dad más importante para el mundo hispanoha-
blante fue la presencia del joven argentino de 22 
años Alan Pichot, que se ganó su plaza en un tor-
neo clasificatorio previo. Desde el punto de vista de 
los resultados no fue un buen torneo para ninguno 
de los dos, pues Antón quedó penúltimo con 4 de 
15 y Pichot último con 2,5 de 15. Pero hay que tener 
en cuenta que ambos se encontraban entre los últi-
mos de ranking, especialmente el argentino, que 
mostró una actitud muy positiva en sus comenta-
rios al final del torneo, diciendo que había querido 
jugar de tú a tú con todos y aprender por qué le 
superaban en las posiciones críticas. ¡Esperamos 
que haya sacado buenas lecciones para el futuro! 
S
GM Daniel Alsina 
Imágenes: chess24 
Giri gana el 2º Magnus 
Carlsen Invitational
DANIEL ALSINA 
21MERECIDA VICTORIA DE ANISH GIRI
A continuación, comento una par-
tida entre Pichot y Danil Dubov 
que ejemplifica bien las caracterís-
ticas de ambos. El argentino mos-
tró una gran preparación teórica, 
pero se mostraba menos preciso 
en los momentos críticos que sus 
rivales con más galones. El joven 
ruso es muy original, a veces hasta 
el punto de meterse en líneas 
extremadamente dudosas, y suele 
encontrar recursos en posiciones 
desesperadas. En esta partida se 
observan todos estos rasgos de 
forma exagerada. 
 
 
 
 
Apertura Italiana [C53] 
 
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¥c5 4.c3 
¤f6 5.d4 exd4 6.e5 
Una vieja línea que durante 
mucho tiempo no se consideró 
seria para la élite, pero que se ha 
puesto muy de moda reciente-
mente, incluso Wesley So la reco-
mienda en su reciente repertorio 
con 1.e4. 
 
6...d5 7.¥b5 ¤e4 8.cxd4 ¥b6 
9.¤c3 0–0 10.¥e3 ¥g4 11.h3 ¥h5 
12.£c2 
Hasta aquí lo más principal. 
 
12...f5?! 
 
Pero ahora Dubov, fiel a su estilo 
ultraagudo, se mete en una línea 
irracional y casi inexistente. 
 
Sin embargo, se había jugado 
recientemente en un blitz entre 
Aronian y Carlsen, y eso fue sufi-
ciente para que Pichot viniera pre-
parado hasta los dientes. 
 
13.¤xd5! 
La respuesta obvia, que parece 
indicar que f5 fue un grave error 
táctico, pero en realidad es solo el 
comienzo de un intercambio de 
golpes: 
 
13...¥a5+ 14.¢e2 ¤xd4+! 15.¥xd4 
 
15...¤d2!! 
Pintoresca jugada, para evitar ¥c4 
y amenazar las piezas en la colum-
na d. La más natural 15...¢h8?! 
lleva a otra línea irracional que 
acaba en clara ventaja para el blan-
co: 16.¥c4 c6 17.¤e3 £xd4 18.g4! 
fxg4! 19.¤xd4 ¦xf2+ 20.¢d1 g3+ 
21.¤g4 ¦xc2 22.¢xc2 ¥g6 23.¥d3 
c5 24.¤b3 c4 25.¤xa5 cxd3+ 
26.¢xd3 ¤f2+ 27.¢e2 ¤xh1 
28.¦xh1, y tras los fuegos artificia-
les el blanco acaba quedando con 
pieza de más, aunque el negro con-
serva alguna compensación. 
 
16.£c5! 
Ortopédica forma de defender las 
piezas que, increíblemente, funciona. 
 
16...¤e4 17.£c4! 
¡Y el blanco incluso puede permi-
tirse el lujo de jugar a ganar! 
Aronian y Carlsen firmaron tablas 
con la repetición tras 17.£c2 ¤d2 
18.£c5 1/2–1/2. Aronian – Carlsen. 
Saint LouisBlitz, 2020. 
17...¥f7 18.¤f6+!? ¤xf6? 
18...gxf6! Esta jugada, aparente-
mente más debilitadora, era clave 
por el siguiente detalle: 19.e6 a6 
20.exf7+ ¦xf7, y es importantísi-
mo que el peón de f6 cubra las 
entradas del caballo en g5 y e5, de 
forma que el bando negro recu-
pera la pieza y tiene una posición 
razonable. 
 
19.e6 £e7 
Ahora la única forma de seguir la 
partida es entrar en un triste final 
con calidad de menos. 19...a6? falla 
ahora estrepitosamente. 20.exf7+ 
¦xf7 (20...¢h8 21.¥e8+–) 21.¤e5+, 
aprovechando la ausencia del peón 
en f6. 
 
20.¥c5 £xe6+ 21.£xe6 ¥xe6 
22.¥xf8 ¢xf8 23.¦hc1± 
 
Probablemente la preparación de 
Pichot llegaba hasta aquí. Final 
muy cómodo para el blanco, aun-
que la pareja de alfiles y el peón de 
más le dan cierta compensación al 
negro. Alan sigue jugando muy 
bien y pronto consigue ventaja 
decisiva. 
 
23...¥b6 24.¥c4 ¥d7 25.¢f1 ¤e4 
26.¦c2 ¦e8 27.¦d1 ¥c8 28.h4 h6 
29.h5 ¢e7 30.¤e5 c6 31.¥f7 ¦f8 
32.¥b3 ¦e8 33.¦e2 ¥c7 34.¤g6+ 
¢f6 35.¢g1 ¥b6 36.g3 ¢g5 
37.¢g2 ¦d8 38.¦xd8 ¥xd8 39.f3 
¤d6 40.¥e6+– 
Ya hace tiempo que la ventaja 
blanca es decisiva, pero el cambio 
de alfiles debería ser la puntilla. 
pPICHOT,A ARG 2630 
DUBOV,D RUS 2710 
r?-Wq-Trk? 
ZppZp-?-Zpp 
-?-?-?-? 
VlL?NZPp?l 
-?-VLn?-? 
?-?-?N?P 
PZPQ?KZPP? 
TR-?-?-?R 
r?-Wq-Trk? 
ZppZp-?-Zpp 
-Vln?-?-? 
?L?pZPp?l 
-?-ZPn?-? 
?-SN-VLN?P 
PZPQ?-ZPP? 
TR-?-MK-?R 
r?-?-Mk-? 
ZppZp-?-Zpp 
-?-?lSn-? 
VlL?-?p?- 
-?-?-?-? 
?-?-?N?P 
PZP-?KZPP? 
TR-TR-?-?- 
40...¥f6 41.¤f4 ¥xe6 42.¦xe6 
¤b5 43.b3 a5 44.¦e8 ¤c3 45.¦a8 
¤xa2 46.¦xa5 ¤b4 47.¦a7 b5 
48.¢h3 ¤c2 49.¤e6+ ¢xh5 
50.¤xg7+ ¢g6 51.¤e6 ¥c3 52.¦c7 
¤b4 53.¤d8 ¥e5 54.¦c8 
El flanco de dama se cae y parece 
que Dubov debería abandonar. 
Pero increíblemente va a poder 
sacar su magia. 
 
54...¥f6 55.¤xc6 ¤d3 56.¦b8 f4 
57.¦xb5 fxg3 58.¢xg3 
Parece increíble que, con calidad y 
peón de menos y solo alfil, caballo 
y peón de h, con el rey blanco 
delante, el negro pueda crear la 
más mínima complicación prácti-
ca al blanco, pero eso es lo que 
pasó... 
 
58...h5 59.¦d5 h4+ 60.¢h2 ¤f4 
61.¦d2 ¥c3 62.¦c2?! 
Primer paso hacia el drama. 
62.¦d1 y no hay nada que impida 
al blanco ganar, simplemente, 
tirando su peón b. 
 
62...¥e1 63.b4 ¥g3+ 64.¢h1 h3 
 
Ahora, con esta coordinación per-
fecta del negro ya hay una amena-
za real (¤d3–f2), pero todavía el 
blanco podía ganar fácilmente 
incluso sin evitarla. 
 
65.¤d4?? 
Supongo que pretendía jugar ¤e2 
para acabar de simplificar, y se le 
escapó la amenaza del negro. 
65.¤e5+ ¢f5 66.¤g4 evita el pro-
blema. 
 
La ironía es que incluso 65.b5 
ganaba, aunque por un tiempo: 
65...¤d3 66.b6 ¤f2+ 67.¦xf2 ¥xf2 
68.b7 ¥g3 69.b8£ ¥xb8 70.¤xb8 
¢g5 71.¤c6 ¢f4 72.¤d4 ¢e3 
73.¢h2 ¢xd4 74.¢xh3 ¢e5 
75.¢g4+– 
 
65...¤d3! 
Y de repente es tablas, las blancas 
tendrán que devolver la calidad y 
el final resultante no se gana. 
 
66.b5 ¤f2+ 67.¦xf2 ¥xf2 68.¤e2 
¢g5 69.¢h2 ¢h4 70.¤c3 ¥d4 
71.¤d5 ¥e5+ 72.¢h1 ¥d6 73.¤f6 
¥e5 74.¤e4 ¥c7 75.¤c3 ¢g3 
76.f4 ¢g4 77.¤d5 ¥b8 78.¢h2 
¢f5 79.b6 ¢e4 80.¤c7 ¢xf4 
81.¢xh3 ¢e5 82.¢g4 ¢d6 83.¤a6 
¢c6 84.¤xb8+ ¢xb6 
 
½–½ 
Una verdadera lástima para el 
argentino, que se quedó sin ganar 
ninguna partida en el torneo, ¡a 
pesar de haber estado tan cerca 
en esta! 
 
Antón no tuvo su torneo: en algu-
nas partidas fue superado poco a 
poco, en otras tuvo descuidos tác-
ticos graves. Pero nos dejó algu-
nas muestras de su clase, como 
aquí, en que supera claramente 
en una lucha estratégica a un 
top10 mundial. 
 
 
 
 
 
 
Defensa Siciliana [B22] 
 
1.e4 c5 2.c3 ¤f6 3.e5 ¤d5 4.¥c4 
¤b6 5.¥b3 ¤c6 6.d4 cxd4 7.cxd4 
d5 8.¤c3 ¥f5 9.h4 h5 10.¥g5 
 
Tras una Alapin hemos llegado a 
una estructura que recuerda más 
bien a la Caro-Kann del avance. La 
última jugada de Mamedyarov es 
una provocación que David valora 
correctamente que puede intentar 
castigar. 
 
10...f6! 
este avance siempre es arriesgado 
en la Caro-Kann y lleva a posicio-
nes peligrosas para el negro, pero 
aquí parece estar más justificado, 
el caballo todavía está en g1 y el 
plan de desarrollo normal del 
negro tomaría muchos tiempos. El 
rey negro buscará refugio en f7. 
 
Una alternativa era 10...£d7 
11.¤ge2 e6 12.0–0 ¥e7, y al negro 
le va a costar igualmente enrocar-
se con comodidad, por la debili-
dad del peón de h5, aunque quizás 
enrocando en largo consiga una 
posición razonable. 
 
11.exf6 gxf6 12.¥e3 e6 13.¤ge2 
¥d6 14.¤f4?! 
El plan lógico de ir a comerse el 
peón de h5 pierde demasiado 
tiempo y deja mal situado al caba-
llo, permitiendo al negro tomar la 
iniciativa. 
r?-WqkVl-Tr 
Zpp?-ZppZp- 
-Snn?-?-? 
?-?pZPlVLp 
-?-ZP-?-ZP 
?LSN-?-?- 
PZP-?-ZPP? 
TR-?QMK-SNR 
-?-?-?-? 
?-?-?-?- 
-?N?-?k? 
?-?-?-?- 
-ZP-?-Sn-? 
?-?-?PVlp 
-?R?-?-? 
?-?-?-?K 
pMAMEDYAROV,S AZE 2770 
ANTÓN,D ESP 2673 
DANIEL ALSINA 
22 2º MAGNUS CARLSEN INVITATIONAL 2021
La presencia de David Antón y Alan 
Pichot hizo más atractivo el torneo 
para los aficionados latinos.
Se podía jugar 14.0–0, con posi-
ción complicada. 
 
14...¢f7!? 
Entregando el peón a lo “Volga de 
flanco de rey”, esperando obtener 
gran actividad en las columnas g y 
h, aprovechando además la torpe-
za del caballo en h5. Curiosa mente, 
el módulo prefiere jugar con 
14...£e7!? 15.¤xh5 ¦g8, pero resul-
ta poco intuitivo separarse de la 
idea más tentadora de colocar las 
torres en g8 y h8. 16.¤e2 0–0–0, y 
el negro está algo mejor. Era posi-
ble 14...¥xf4 15.¥xf4 ¤c4, como 
alternativa para no entregar el 
peón, también jugable, pero 
menos atractiva. 
 
15.¤xh5 £g8! 16.£f3 
 
16...£g4! 
Igual que en el Volga, el cambio de 
damas favorece al negro, pues la 
dama negra estorba la acción de 
sus torres mientras que la blanca 
contribuye a defender sus debili-
dades, a la vez que mantiene al rey 
de f7 en potencial peligro. 
 
17.£xg4 ¥xg4 18.¤g3 ¦ag8 
Aunque el módulo da casi igual-
dad, para mí es una posición 
mucho más cómoda con negras. 
Está claro lo que tienen que hacer, 
y probablemente recuperarán el 
peón en breve, mientras que pare-
ce una verdadera pesadilla encon-
trar un plan razonable para el 
blanco. 
 
19.¦c1 a6 20.¢f1 ¥xg3 21.fxg3 
¥f5 22.¤e2 ¥d3 23.¦d1 ¥xe2+ 
24.¢xe2 ¦xg3 25.¢f2 ¦hg8 
26.¦h2 ¦3g4 27.h5 ¤a5 
 
De momento, Mamedyarov ha 
aguantado muy bien, mantenien-
do el equilibrio según el módulo, 
pero su posición sigue siendo difí-
cil de jugar y ahora empieza a 
colapsar. 
 
28.¥c2? 
Cuando una jugada tan natural 
como esta retirada de alfil hace sal-
tar el módulo de 0.00 a –1.00, es que 
algo no estaba bien en tu posición 
desde el punto de vista humano. El 
impulso de mantener la pareja de 
alfiles es lógico, pero en esta posi-
ción son ambos muy pasivos y 
valía más la pena cambiarlos por 
los caballos. 28.h6!? ¤bc4 29.h7 ¦h8 
30.¥xc4! ¤xc4 31.b3! ¤xe3 32.¢xe3 
¢g6 33.¦dh1. Solo después de 
haber cambiado los dos alfiles por 
los dos caballos se puede apreciar 
que el blanco ya está fuera de peli-
gro: el peón de h7 liga totalmente al 
negro y los intentos de ganar solo 
le pueden traer problemas. 33...e5?! 
34.dxe5 fxe5 35.¦h6+ ¢g7 36.¦6h5 
¦xg2 37.¦xe5² 
 
28...¤bc4 29.¥g6+?! 
Otro paso en la dirección equivo-
cada, el alfil va a quedar totalmen-
te fuera de juego aquí y, además, 
frena el avance del peón h, que es 
su único contrajuego. Había que 
jugar 29.¥c1 ¤c6 30.b3 ¤d6 
31.¥e3 f5μ 
29...¢e7 30.¥c1 ¤c6 31.b3 ¤d6 
32.¥e3? 
El error decisivo. Era necesario 
¥b1!, y por sorprendente que 
pueda parecer, la máquina afirma 
que regalar un peón a cambio de 
poder retirar el alfil y avanzar el 
peón de h era la única forma de 
luchar por sobrevivir. 32...¤xd4 
33.h6μ 
 
32...f5! 
 
Estoy convencido de que aquí 
Mamedyarov se dio cuenta, per-
fectamente, de que su maniobra 
de alfil ha sido un error catastrófi-
co: el caballo de d6 va a reinar 
esplendoroso en e4 y el otro va a 
atacar el alfil desde e7, ganando el 
peón de h inevitablemente, mien-
tras el alfil de e3 se limita a obser-
var. David dio algunas vueltas, 
pero acabó imponiéndose con cla-
ridad. 
 
33.¦h3 ¤e4+ 34.¢g1 ¢f635.¦f1 
¦h8 36.¢h2 ¦c8 37.¦c1 ¦g8 
38.¦f1 ¤d6 39.¥f4 ¤b5 40.¥c1 
¤e7 41.a4 ¤xd4 42.¥b2 ¤xg6 
43.hxg6 ¦8xg6 44.g3 ¦e4 
 
0–1 
 
Magnus Carlsen había quedado 
empatado en el primer puesto en 
las fases previas de los tres torne-
os anteriores, y en este consiguió 
superarse y quedar primero en 
solitario. Sin embargo, ¡todavía 
no ha conseguido ganar ninguna 
fase final! 
-?-?-?r? 
?p?-?k?- 
pSn-?pZp-? 
Sn-?p?-?P 
-?-ZP-?r? 
?L?-VL-?- 
PZP-?-MKPTR 
?-?R?-?- 
-?-?-?r? 
?p?-Mk-?- 
p?nSnp?L? 
?-?p?p?P 
-?-ZP-?r? 
?P?-VL-?- 
P?-?-MKPTR 
?-?R?-?- r?-?-?qTr 
Zpp?-?k?- 
-SnnVlpZp-? 
?-?p?l?N 
-?-ZP-?-ZP 
?LSN-VLQ?- 
PZP-?-ZPP? 
TR-?-MK-?R 
DANIEL ALSINA 
23MERECIDA VICTORIA DE ANISH GIRI
Gran fase previa también de Anish 
Giri, que quedó segundo, en una 
actuación que tuvo continuidad 
en la siguiente. 
 
En los cuartos de final, Carlsen y 
So dieron sendas exhibiciones ante 
Aronian y Firouzja, mientras que 
Nepomniachtchi y Giri tuvieron 
algo más de dificultades para clasi-
ficarse ante Nakamura y Vachier- 
Lagrave, aunque ningún match 
tuvo que ir al desempate a blitz. 
 
En semifinales, Carlsen y So eran 
razonablemente favoritos ante 
Nepomniachtchi y Giri, por historial 
y por lo visto en cuartos de final, y 
parecía que se iba a repetir la final 
del Skilling Open y del Opera Euro 
Rapid (¡sería su tercera final en 4 
torneos del circuito!). Sin embargo, 
los pronósticos saltaron por los 
aires y fueron los dos últimos los 
que se llevaron el gato al agua. 
 
A continuación, comento la parti-
da más interesante del encuentro 
Carlsen-Nepomniachtchi, que fue 
la única que se decidió del prime-
ro de sus dos matches: 
 
 
 
M. C. Invitational 2021 [R2.13] 
 
Tras una defensa dudosa, Nepo llega 
a esta posición delicada, con una 
estructura de peones deficiente. 
 
22.¤xd6?! 
Carlsen fue muy crítico con esta 
jugada, posicionalmente mala, 
pues arregla la estructura de las 
negras, decisión basada en un des-
cuido concreto. El módulo no la ve 
mala, pero la justifica con conti-
nuaciones poco humanas. 
 
22.¤c5! es la jugada más atractiva 
posicionalmente, manteniendo 
gran ventaja por la terrible estruc-
tura negra. 22...¥xc5 23.¤e5 £d6 
24.dxc5 £xc5 25.¤xc4± 
 
22...cxd6 23.¥g2?! 
23.b3? era la idea de Carlsen, y se le 
escapó que el negro puede respon-
der, simplemente, con 23...c3μ. 
Mucho mejor era 23.£xe6! El 
módulo afirma que se puede justi-
ficar la captura en d6 comiendo 
este peón, aunque realmente da 
mucho miedo humanamente, por 
lo que pueda pasar en la gran dia-
gonal. 23...¤c7 24.d5! es la clave. 
24...¤bxd5 25.£xf5 ¦gf8 26.£e4 
¦de8 27.¤d4 £c5 28.£h4+–, y 
milagrosamente el blanco esquiva 
todos los golpes y se consolida. 
 
23...¦de8 24.¤h4?! 
Aún era posible 24.¤g5!? h6 
25.¤h3², otra maniobra poco 
humana que, al parecer, todavía 
da ventaja a las blancas. 
 
24...£b5 
Ahora el negro se ha consolidado 
y la posición ya es más fácil de 
jugar para este bando. 
 
-Mk-Tr-?r? 
ZplZp-?-?p 
-SnqVlp?-? 
?-?n?p?- 
-?pZPN?-? 
ZP-?-?NZP- 
-ZP-VLQZP-ZP 
?-TR-TRLMK- 
pCARLSEN,M NOR 2847 
NEPOMNIACHTCHI RUS 2789 
DANIEL ALSINA 
24 2º MAGNUS CARLSEN INVITATIONAL 2021
25.¦b1 £b3 26.¥c3 
 
26...¤f4!? 
Con la tendencia de la partida 
favorable, Nepo se lanza a presio-
nar al rey blanco. 
 
27.gxf4 ¦g4 28.h3 ¦xh4 
El negro ha recuperado la pieza y 
da la sensación de que el rey blan-
co está en gran peligro. 
 
29.¥xb7 ¢xb7 30.£f3+ ¢a6 
 
Y aquí, con poco tiempo, Carlsen 
ve que le está viniendo ¤d5 y no 
ve cómo va a defender f4, y se le 
ocurre la réplica correcta pero con 
mala ejecución: 
 
31.d5? 
Error típico de rápidas, vemos la 
idea que queremos hacer (entre-
gar en e6 para comer el caballo en 
d5) y queremos ejecutarla de 
forma forzada. 
 
Lo correcto era 31.¢h2!, una juga-
da paciente para mejorar el rey y 
entregar la calidad en mejores 
condiciones. 31...¤d5 32.¦xe6 
¦xe6 33.£xd5 y, en comparación 
con la partida, el negro no tiene 
jaque en g6, con lo que el blanco 
tiene tablas immediatas: 33...¦eh6 
34.£c6+ £b6 35.£c8+ £b7 
36.£xc4+ ¢b6 37.£b3+ ¢c6 
38.£c4+ ¢b6. 
 
31...¤xd5 32.¦xe6 ¦xe6 33.£xd5 
¦g6+! 34.¢f1 £b5! 
 
Gracias al jaque, el negro tiene 
tiempo de cubrir su rey con esta 
jugada, y ahora el rey blanco sigue 
estando más desprotegido que el 
rival, y en el final no hay compen-
sación por la calidad. El resto es 
sencillo. 
 
35.¦d1 £xd5 36.¦xd5 ¦xf4 37.¥d4 
¦f3 38.¥e3 f4 39.¦f5 ¦e6 40.¥d4 
¦e4 41.¢g2 ¦d3 42.¥c3 d5 
43.¦f6+ ¢b5 44.¦f7 d4 45.¥b4 
¦e2 0–1 
 
En su segundo match pasó de 
todo: Nepo se adelantó en la 
segunda partida, con lo cual pare-
cía sentenciar la eliminatoria, pero 
Carlsen consiguió remontar y 
ganar la tercera y la cuarta, trasla-
dando el desenlace al desempate 
de blitz. Tras unas tablas en la pri-
mera, en la segunda Carlsen obtu-
vo una posición de clara ventaja, 
pero fue perdiendo el hilo y termi-
nó perdiendo la partida y la elimi-
natoria. 
 
La otra semifinal también estuvo 
movida: empezó muy mal Giri, 
perdiendo con blancas la primera 
partida dejándose todo en una 
posición prometedora, pero lo 
compensó ganando la tercera 
estando peor. También acabó 
ganando la cuarta con negras, lle-
vándose el match del primer día. 
 
El segundo día, So empezó presio-
nando bien la primera con blancas 
y tuvo alguna opción, pero se le 
escapó y terminó en tablas. Las 
dos siguientes terminaron tam-
bién en tablas y, si acaso, fue Giri el 
que desaprovechó oportunidades. 
En la cuarta, So estaba obligado a 
ganar con negras para conseguir la 
victoria en el match y empatar la 
eliminatoria. Giri consiguió secar 
la posición en seguida y parecía 
que no sufriría nada, pero tras 
alguna imprecisión acabó dándose 
la siguiente posición. 
 
 
 
 
M. C. Invitational 2021 [R2.24] 
 
Parece una posición bastante sosa, 
pero hay factores que le dan 
potencial al negro: la pareja de 
alfiles, que el caballo está lejos de 
llegar a e5, y el más importante: la 
casilla e4 para su torre o su dama. 
 
25.£d3 
No es mala objetivamente, pero 
permite una réplica molesta que 
provoca el error posterior. 25.¦e1 
podría parecer más segura, pero 
de todas formas, tras 25...¦e6 
26.¦xe6 £xe6 27.£e3 £e4³, la 
posición parece preocupante para 
el blanco. 
 
-?-?-?-? 
Zp-?-?-?p 
k?-Zp-?r? 
?q?Q?p?- 
-?p?-ZP-Tr 
ZP-VL-?-?P 
-ZP-?-ZP-? 
?R?-?K?- 
pGIRI,A NED 2776 
SO,W USA 2770 
-Mk-?r?r? 
Zpl?-?-?p 
-Sn-Zpp?-? 
?-?n?p?- 
-?pZP-?-SN 
ZPqVL-?-ZP- 
-ZP-?QZPLZP 
?R?-TR-MK- 
-?-?r?-? 
Zp-?-?-?p 
kSn-Zpp?-? 
?-?-?p?- 
-?pZP-ZP-Tr 
ZPqVL-?Q?P 
-ZP-?-ZP-? 
?R?-TR-MK- 
-?-?R?l? 
Zpp?-?-Zpk 
-Wqr?-Vl-Zp 
?-?p?p?- 
-?-ZP-ZP-? 
?-VL-?-?- 
PZPNWQ-?PZP 
?-?-?-MK- 
25MERECIDA VICTORIA DE ANISH GIRI
DANIEL ALSINA 
También se podía jugar 25.¤e1 
¥f7 26.¦e3 ¦e6 27.¦xe6 £xe6 
28.¤f3 £e4 29.¤e5 ¥e8³, aunque 
igualmente aquí la presencia de la 
dama en e4 es mucho más relevan-
te que la del caballo en e5. 
 
25...¥e6!? 
Casi encierra la torre, cosa que 
hace entrar en pánico a Giri. 
 
26.g4? 
Gran debilitamiento impulsado, 
creo yo, por la voluntad de expul-
sar al alfil de e6 y liberar a la torre. 
En realidad, no hay nada que 
temer, pues 26.¤e1 ¢g6 27.¤f3 
¢f7 28.¦a8= y la torre está muy 
segura en esta casilla, pero no es el 
tipo de continuación que busca-
mos en una rápida cuando, ade-
más, priorizamos no perder. 
 
26...£c7?? 
 
Resulta que la jugada de modo 
pánico de Giri desestabiliza toda-
vía más a So y se le escapa un 
truco táctico elemental. Como 
comentó Giri, en estas situaciones 
en que un jugador está obligado a 
ganar, es habitual que el que nece-
sita tablas dé chances pero que el 
otro no las aproveche, por la gran 
presión a la que están sometidos 
los dos. 26...¥d7! 27.¦e1 ¦c8μ y el 
negro puede reagruparse para 
explotar a medio plazo el debilita-
miento causado por g4. 
 
27.¦xe6! 1–0 
Y así se decidió la semifinal, pues 
tras 27...¦xe6 sigue 28.£xf5+. 
Quedó, pues, servida una final 
inédita Giri-Nepomniachtchi. El 
primer día dominó el holandés, 
aunque terminó en 4 tablas: de 
blancas desaprovechógrandes 
oportunidades, y de negras mos-
tró una fantástica preparación en 
el peón envenenado de la Najdorf 
para hacer tablas sin problemas. 
 
El segundo día, Giri volvió a 
aguantar bien las dos de negras, 
esta vez en posiciones muy agu-
das, pero menos teóricas, y golpeó 
bien en la primera de blancas. 
 
 
 
 
Defensa Siciliana [B48] 
 
Esta partida muestra una de las 
mejores cualidades de Giri: gran 
preparación teórica, que le permi-
te jugar una idea poco conocida y 
navegar muy bien por la posición 
novedosa resultante. Luego juega 
con gran precisión para explotar 
la gran ventaja que consigue, cosa 
que a menudo le cuesta más. 
 
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 
¤c6 5.¤c3 £c7 6.¥e3 a6 7.g4!? 
 
Cada vez se realizan más avances 
de flanco, en todo tipo de posicio-
nes, gracias a la influencia de las 
máquinas. En esta posición en 
concreto, de más de 20.000 parti-
das en la base, g4 solo se había 
jugado en unas 40, y a nivel de 
élite podemos decir que justo la 
introdujo Grandelius contra 
Pichot en este mismo torneo, en la 
fase previa. Resulta bastante sor-
prendente, desde el punto de vista 
clásico, jugar g4 cuando el caballo 
todavía no está en f6 y no se sabe 
dónde va a ir el rey negro, pero 
parece que el mero hecho de difi-
cultar el desarrollo del flanco de 
rey negro ya lo justifica. 
 
7...h6?! 
Nepo opta por preparar la salida 
de su caballo a f6 igualmente, pero 
se dirige a una posición extrema-
damente peligrosa. 7...b5!? fue la 
opción de Pichot, que parece ser 
mejor, pero algunas decisiones 
dudosas le llevaron también rápi-
damente a una mala posición. 
8.¤xc6 dxc6 9.£f3 e5 10.h4 ¥e6 
11.g5 ¥b4 12.a3 ¥a5 13.¥c5 ¥b6 
14.£e3 ¦b8 15.0–0–0± 1–0 (43) 
Grandelius, N (2670) - Pichot, A 
(2630). chess24.com INT, 2021. 
 
8.h4 
El blanco no se anda con rodeos y 
prepara la rápida expulsión del 
caballo, que va a aparecer en f6. 
 
8...¤f6 9.¤xc6!? 
Otra jugada cuestionable desde 
principios clásicos, pues solía 
decirse que este cambio, cuando el 
negro puede retomar de b y forta-
lecer su centro, no es recomenda-
ble. Pero el juego concreto manda 
y la partida muestra que jugar g5 y 
romper la estructura negra con g6 
es más importante. 
 
9...bxc6 10.£f3 
Para defender la torre de h1 y 
jugar g5 a la siguiente. Era necesa-
rio cambiar en c6 para que el 
negro no tuviera ¤e5. 
 
10...d5 11.g5 hxg5 12.hxg5 ¦xh1 
13.£xh1 ¤g4! 
13...¤d7? 14.0–0–0: que el módulo 
dé decisiva blanca en esta posi-
ción, en que el negro no parece 
haber hecho nada mal, demuestra 
lo peligroso que es todo el esque-
pGIRI,A NED 2776 
NEPOMNIACHTCHI RUS 2789 
r?l?kVlnTr 
?pWqp?pZpp 
p?n?p?-? 
?-?-?-?- 
-?-SNP?P? 
?-SN-VL-?- 
PZPP?-ZP-ZP 
TR-?QMKL?R 
-?-?R?-? 
ZppWq-?-Zpk 
-?r?lVl-Zp 
?-?p?p?- 
-?-ZP-ZPP? 
?-VLQ?-?- 
PZPN?-?-ZP 
?-?-?-MK- 
DANIEL ALSINA 
26 2º MAGNUS CARLSEN INVITATIONAL 2021
ma blanco (la temática 14.g6 tam-
bién es buena). 
 
14.¥d2 
 
Péter Lékó comentó en directo 
que no se creía que esta forma de 
jugar tan primitiva del blanco, que 
además involucra esta modesta 
retirada del alfil a d2, pudiera ser 
buena, y estaba convencido de que 
el negro debía tener opciones inte-
resantes aquí. Pero la preparación 
de Giri no falló y resulta que, en 
realidad, el negro está ya al filo del 
abismo. 
 
14...¥b7 
14...£b6? es una jugada que suge-
ría Lékó que parece activa, pero es 
una ilusión: 15.£g2 ¤e5 16.0–0–0 
seguido de f4, con enorme ventaja. 
 
15.£h3 
Era posible ya 15.g6!? La partida 
girará en las próximas jugadas en 
torno a esta atractiva ruptura. 
Ahora era interesante, aunque no 
decisiva, 15...0–0–0 16.¥e2² 
 
15...¤e5 16.0–0–0 d4 
16...¤g6!?, evitando f4, quizás era 
algo mejor y le permitiría al negro 
sobrevivir sin tener que afinar 
tanto, aunque la posición del blan-
co es muy buena tras jugadas 
naturales: 17.¥e3 0–0–0 18.¢b1 
¢b8 19.£f3± (evitando c5). 
 
17.¤b1! 
Una retirada aparentemente triste, 
pero el caballo tiene un gran futu-
ro en c4. 
17...c5 
17...¤g6, otra vez, era mejor. 
 
18.f4 
 
Nepo ha permitido este avance y, 
en una posición difícil, comete un 
error decisivo. 
 
18...¤c6? 
Jugada extraña, que permite g6 
con efectos devastadores, pero 
puedo entender su rechazo a las 
alternativas. 18...¤d7?! 19.g6 pare-
ce todavía más fuerte que en la 
partida, pero aquí existe 19...c4! 
(tras 19...0–0–0? 20.gxf7+–, el 
negro ni siquiera tiene £xf7) 
20.gxf7+ ¢xf7 21.f5 e5± y el negro 
todavía puede luchar. En cambio, 
18...¤g6! parece que le da todavía 
más tiempos al blanco para acabar 
jugando g6 igualmente, pero aquí 
no es tan efectivo: 19.f5 ¤e5 20.g6. 
La clave es que el fuerte caballo en 
e5 sostiene la posición negra y el 
alfil de f1 queda muy pasivo, a 
diferencia de la partida. 20...exf5 
21.exf5 f6 22.¥f4 0–0–0 23.¤d2² 
19.g6! 
Gana un peón de forma forzada, 
pues el alfil viene a c4 y no se 
puede defender e6. 
 
19...0–0–0 20.gxf7 £xf7 21.¥c4 
¢b8 22.¥xe6+– 
 
Además del peón de más, todas las 
piezas menores del negro han 
quedado pasivas, con lo que la 
ventaja es ya decisiva. Giri juega el 
resto con bastante seguridad, 
rematando con elegancia. 
 
22...£c7 23.¥c4 ¢a7 24.¤a3 ¤b4 
25.¦e1 ¥e7 26.¢b1 ¦e8 27.e5 
¥d8 28.¥b3 g5 29.¤c4 gxf4 
30.¥xf4 ¤d5 31.¥d2 £g7 32.¤d6 
¦h8 33.£e6 ¥h4 34.¦c1 ¤c7 
35.£c4 £xe5 36.¤f7 £h2 
37.£xc5+ ¢b8 38.£xd4 ¦f8 
39.¥f4 ¥g3 40.¥xg3 £xg3 
41.£b4 1–0 
Y el negro abandonó, ya que tras 
41...£g7 42.¤d6 ¤b5 43.¤xb7 
¢xb7 44.a4, ganando. 
 
 
-Mk-Tr-Vl-? 
?l?-?qZp- 
p?n?L?-? 
?-Zp-?-?- 
-?-ZpPZP-? 
?-?-?-?Q 
PZPPVL-?-? 
?NMKR?-?- 
r?-?kVl-? 
?lWq-?pZp- 
p?-?p?-? 
?-Zp-Sn-ZP- 
-?-ZpPZP-? 
?-?-?-?Q 
PZPPVL-?-? 
?NMKR?L?- 
r?l?kVl-? 
?-Wq-?pZp- 
p?p?p?-? 
?-?p?-ZP- 
-?-?P?n? 
?-SN-?-?- 
PZPPVL-ZP-? 
TR-?-MKL?Q 
27MERECIDA VICTORIA DE ANISH GIRI
DANIEL ALSINA 
Pero en la última partida, en la que 
de nuevo necesitaba tablas con 
blancas para llevarse la eliminato-
ria, como en la semifinal, volvió a 
bajar el nivel y esta vez fue castiga-
do duramente, con lo que la final 
tuvo que decidirse en las dos par-
tidas de blitz. Esta fue la primera: 
 
 
 
 
M. C. Invitational 2021 [R3.31] 
 
Tras realizar un sacrificio de pieza 
especulativo, Giri ha llegado a esta 
posición en que el módulo decreta 
decisiva negra, pero para un blitz 
entre humanos es más que intere-
sante y puede pasar de todo. 
25...¦h7?? 
Tras la correcta 25...¦g8! 26.£d7+ 
es inofensiva: 26...¥e7–+. La torre 
de c8 está defendida y el negro se 
sacudirá la presión poco a poco. 
 
26.£d7+ ¤ge7 
26...¥e7 27.¦xc8 ganando, mues-
tra la “pequeña” diferencia con 
25...¦g8. 
 
27.¥xe7 
Y, para desgracia de Nepo, cual-
quiera de las tres recapturas pier-
de la torre o la dama. 
 
27...£xe7 
O bien 27...¥xe7 28.¦xc8+–; 
27...¤xe7 28.¦f4+, ganando. 
 
28.£xc8 ¥b6 29.¤f6 ¦g7 30.£h8 
d3 31.£h5+ ¦g6 32.¦g4 1–0 
 
Tras este duro golpe, en la segunda 
Nepo pronto cometió un grave 
error y ya no tuvo opción y termi-
nó perdiendo, así que Giri se pro-
clamó campeón de la cuarta entre-
ga de este circuito. Carlsen y otros 
de sus colegas del top mundial a 
menudo se ríen del holandés, por 
Twitter y siempre que tienen oca-
sión, por no haber ganado nunca 
ningún torneo de élite. A punto 
estuvo de romper su racha en 
enero en Wijk aan Zee, pero ter-
minó perdiendo el match de des-
empate ante el sorprendente 
Jorden van Foreest. Este torneo, 
por nivel de jugadores, sin duda 
merece el calificativo “de élite”, 
pero me imagino que el hecho de 
que sea de semirápidas y por 
Internet será excusa suficiente 
para que prosiga la leyenda... 
-?r?-Wq-Tr 
Zpp?-?k?- 
-?-?pVLn? 
?-Vl-ZPn?- 
Q?-ZpR?N? 
?-?-?-ZP- 
PZP-?-ZP-? 
?-TR-?-MK- 
pGIRI,A NED 2776 
NEPOMNIACHTCHI RUS 2789 
-?r?-Wq-? 
Zpp?QVLk?r 
-?-?p?-? 
?-Vl-ZPn?- 
-?-ZpR?N? 
?-?-?-ZP- 
PZP-?-ZP-? 
?-TR-?-MK- 
DANIEL ALSINA 
28 2º MAGNUS CARLSEN INVITATIONAL 2021
Capablanca, campeón mundial
30
CENTENARIO (1921-2021)
31
UANDO José Raúl Capablanca ganó en 1911 
con 22 años su primer torneo internacional 
en San Sebastián, comenzó a pensar en la 
corona mundialde ajedrez y, días más tarde, 
estando en Viena, lanzó un reto público al campeón 
Emanuel Lasker. 
 
Pero cuando un periodista interrogó al maestro ale-
mán sobre el tema, dijo escuetamente –y con razón– 
que no había recibido ningún documento de 
Capablanca. 
 
De modo que el primer reto oficial data del 26 de octu-
bre de 1911, mediante una carta, estando ambos en los 
Estados Unidos. Lasker contestó y expuso, entre otras 
cosas, que si al cabo de 30 partidas el score no acusaba 
una diferencia de más de un punto, el match se consi-
deraba empatado y el campeón retenía el título. 
Capablanca respondió que eso era injusto y las “nego-
ciaciones” quedaron interrumpidas. 
 
Personalmente se encontraron en San Petersburgo 
1914 (abril-mayo), el último torneo en la Rusia de los 
zares y donde por vez primera se empleó el término 
gran maestro, al conferirle tal “título honorífico” a los 
cinco finalistas el Zar Nicolás II (Nicolás Románov). Un 
romántico adelanto, ya que los títulos internacionales 
en ajedrez se oficializaron en 1950. 
 
Capablanca triunfó en la primera fase en calidad de 
invicto con ocho puntos (+6 =4 -0), sacando punto y 
medio de ventaja a Lasker y Tarrasch, y dos a Alekhine 
y Marshall, los otros clasificados, a quienes siguieron: 
Bernstein, Rubinstein, Nimzowitsch, Blackburne, 
Janowski y Gunsberg. 
»»» 
C
Textos y fotos 
Jesús G. Bayolo
Pero en la final el campeón del mundo, Emanuel 
Lasker, estuvo inmenso y se llevó el triunfo con 
13,5, seguido por Capablanca con 13. Obtuvo su 
primera victoria sobre el cubano. Allí quedaron 
limadas las asperezas que habían surgido entre 
ambos y comenzaron conversaciones para un 
duelo por el cetro. Además, disputaron semanas 
más tarde en Berlín un match de partidas rápidas, 
en el que se impuso el joven caribeño 6,5 por 3,5. 
 
Caen las últimas hojas del almanaque en el mes 
de julio cuando Capablanca se encuentra nave-
gando a bordo del buque alemán Vilanex, con 
destino a la Argentina. En alta mar la nave recibe 
por vía cablegráfica la más terrible de las noticias 
para todos los ciudadanos del planeta: ha estalla-
do la Primera Guerra Mundial. El capitán del 
Vilanex, evitando ser apresado por los británicos, 
manda a poner proa rumbo a Lisboa, para res-
guardarse en un país neutral, como era Portugal. 
 
La Primera Guerra Mundial (1914-1918) hirió las 
aspiraciones de Capablanca. En 1919 se organizó 
en la ciudad inglesa de Hastings el llamado 
Torneo de la Victoria, convocado por los países 
aliados para dar el título de campeón mundial al 
vencedor, ya que Lasker no fue invitado. 
Capablanca ganó con 10,5 
puntos de 11. Su única par-
tida tablas fue con Boris 
Kostić. Las agencias cable-
gráficas anunciaron que el 
mundo tenía un nuevo 
monarca. 
Capablanca hizo gala de diplo-
macia y aceptó las alabanzas, 
pero se fue a Holanda, donde 
sabía que podría encontrar a 
Lasker para retarlo, y el 20 de 
enero de 1920 proclamó: —No 
acepto título que no haya 
ganado tablero por medio 
frente al doctor Lasker. 
 
El 23 de enero de 1920 se entre-
vistan Lasker y Capablanca en 
Holanda. A los dos días se 
publican las bases. Inme -
diatamente comienzan a pos-
tularse ciudades para acoger el 
esperado combate por el título 
universal. Pero el 28 de junio 
de 1920 una noticia estremece 
al mundillo ajedrecístico: “Lasker entrega el títu-
lo a Capablanca”. El cubano está en La Habana y 
es felicitado, pero no refleja alegría sino más bien 
preocupación, y ratifica que no acepta ese título 
si no lo obtiene frente al tablero. 
 
Según los medios cablegráficos Lasker declaró: 
—“El mundo del ajedrez no quiere las condicio-
nes del convenio, y no puedo jugar sabiendo que 
estas son impopulares”. — Pero… ¿qué motivó a 
Lasker para tomar semejante decisión? Pues una 
carta del argentino Benito Pérez Mendoza, presi-
dente del Club de Ajedrez de Buenos Aires, en la 
que creyó ver un ataque a las bases. 
 
Ya había echado al correo las cartas de renuncia, 
dirigidas a Capablanca y al norteamericano 
Walter Penn Shipley, a quienes habían nominado 
juez provisional, cuando se percató de que la 
misiva procedente de la Argentina estaba fechada 
el 25 de abril, pero no de 1920, sino de 1919, y que 
por ende había demorado más de un año. 
CUBA APUESTA POR EL MUNDIAL 
 
En Cuba crecía el interés por organizar el match y 
el Dr. Alberto Ponce, expresidente del Club de 
Ajedrez de La Habana, 
había iniciado una colecta 
pública. Con parte de ese 
dinero, en los primeros 
días de agosto Capablanca 
emprende la travesía hacia 
Holanda y se encuentra 
32 CENTENARIO (1921-2021) · CAPABLANCA, CAMPEÓN MUNDIAL
JESÚS G. BAYOLO 
Capablanca y Lasker en San Petersburgo 1914. (Dibujo ruso de la época)
Aunque el match se celebró en 
1921, ya diez años antes 
Capablanca había retado a 
Lasker por el título mundial.
nuevamente con Lasker. 
Queda sin efecto la renun-
cia y el cubano le propone 
jugar en La Habana, que 
además ofrecía una bolsa 
muy superior a todas las 
demás ofertas. Inicial -
mente, Lasker quería una 
sede compartida y disputar la primera parte en 
Holanda, pero accede a la propuesta de 
Capablanca. 
 
Hubo retraso porque el precio del azúcar (princi-
pal rubro exportable) se había disparado por la I 
Guerra Mundial, pero estaba bajando cada vez 
más y hubo demora para conseguir los 20.000 
pesos, moneda que entonces tenía equivalencia 
con el dólar. Hay textos que anotan 36.000 y 
puede que esa haya sido la intención inicial, pero 
la bolsa quedó en 20.000, de los cuales indepen-
dientemente del resultado, Lasker recibiría 11.000 
y Capablanca 9.000. Ciertas fuentes señalan que 
aparte de la bolsa reglamentada hubo luego un 
aporte de 5.000 pesos más. 
 
En enero de 1921, cuando ya estaba la bolsa, uno 
de los organizadores, el doctor Rafael de Pazos, le 
dijo a Capablanca que pasaría un cable a Lasker 
para que viniera de inmediato. José Raúl le con-
testó: —“No, doctor, deme un poco de tiempo, 
porque el doctor Lasker es mucho Lasker”. —
Entonces se retiró a una finca para estudiar y pre-
pararse físicamente un par de meses. Fue la única 
vez que se entrenó para un evento. 
 
Desde joven era alta la valoración de Capablanca 
sobre Lasker, la cual fue aumentando. En las con-
ferencias que escribió para la radio en 1941 seña-
ló: —"En cuanto al doctor Lasker, su concepción 
estratégica del final y la táctica empleada para lle-
var a cabo su plan harían honor a cualquier cam-
peón del mundo, y ya que del doctor Lasker 
hablamos, llamaremos la atención sobre el hecho 
de ser el gran Lasker uno de los maestros menos 
comprendidos por la mayoría de los aficionados 
al ajedrez, incluso, muchos de los maestros”. 
 
—Abunda Capablanca: —
“Se ha dicho a menudo del 
doctor Lasker que tenía un 
juego poco interesante, 
falto de brillantez, y que 
muchas de sus victorias se 
debían principalmente a 
dos cosas, a saber: su gran 
habilidad en los finales y 
los errores de sus adversa-
rios. Que era un gran fina-
lista no hay duda. Era el 
mejor finalista que yo he 
conocido. Pero, además, 
era al mismo tiempo el jugador más profundo y 
de más imaginación que yo he visto. Hace ya 
muchos años, cuando yo ya había llegado a la 
cumbre, mi amigo el señor Walter Penn Shipley 
me escribió una carta, y entre otras cosas, me 
decía: «Usted y Lasker son los únicos jugadores 
que yo he conocido capaces de hacer combinacio-
nes que no existen en el tablero». El señor Shipley 
conoció íntimamente al doctor Lasker, y fue juez 
del primer match por el campeonato del mundo 
entre Steinitz y Lasker.” 
ARRIBAN EMANUEL Y MARTA LASKER 
 
Campeón mundial desde 1894, Emanuel no hacía 
una defensa de su título desde 1910, cuando lo 
revalidó dos veces, frente a Schlechter y Janowski. 
En el vapor Hollandia embarcó junto con su espo-
sa Marta rumbo a La Habana el 15 de febrero de 
1921. Arribaron el nueve de marzo y fueron hos-
pedados de inmediato en el hotel Trotcha, del 
Vedado. 
 
En los seis días que faltaban para el inicio del 
encuentro, Lasker llevó a suesposa a lugares 
conocidos… y a otros que le eran desconocidos. 
Tras 15 años de ausencia apreciaba “otra ciudad”. 
Además, le “llovían” las invitaciones sociales. En 
una visita de cortesía al periódico Heraldo de 
Cuba, ya próximo al match, declaró que estaba 
sorprendido de los enormes progresos que había 
apreciado en La Habana, tanto en el orden 
comercial como en su extensión urbana. Elogió a 
Capablanca, reconoció que podría ganarle, pero 
ratificó que también él podría vencerlo. 
 
Tuvo palabras de elogio para el hotel que le habí-
an asignado, aunque dijo que durante el desarro-
llo del match preferiría un 
hospedaje más apacible. 
¿Por qué? Trotcha fue el 
primer hotel que se cons-
truyó en la residencial 
barriada de El Vedado. Allí 
se alojaron entre otros el 
JESÚS G. BAYOLO 
33CENTENARIO (1921-2021) · CAPABLANCA, CAMPEÓN MUNDIAL
La Primera Guerra Mundial 
(1914-1918) truncó las 
aspiraciones de Capablanca de 
celebrar en ese periodo el 
match por el título mundial.
La bolsa de 20.000 pesos 
equivaldría hoy a unos 
300.000 dólares USA.
poeta Rubén Darío y Mazzantini, el torero. Debe 
su nombre al catalán Don Buenaventura Trotcha, 
quien primero mandó a construir un salón de 
recreación, que fue convertido en hotel en 1890. 
 
Tal como anunciara, en algún momento del match 
Lasker y Marta se trasladaron a una pensión pro-
piedad de judíos, en la que el todavía campeón se 
sentía más a gusto, por la tranquilidad y las comi-
das que le preparaban sus anfitriones. 
ENTREVISTA A LASKER 
 
La sensacional (e incierta) declaración de que 
acude a La Habana como retador y no como cam-
peón la hace en entrevista 
aparecida el jueves 10 de 
marzo de 1921 en el perió-
dico El Mundo, realizada 
en el hotel Trotcha por el 
periodista Guillermo Pi, 
con el título “José Raúl 
Capablanca Campeón Mundial de 
Ajedrez”. He aquí algunas preguntas 
y respuestas: 
 
—¿Cuántos años lleva usted jugan-
do? 
—¡Ah!, llevo muchos años jugando el 
ajedrez; calcule usted desde los doce 
años de edad, teniendo ahora 52, 
pues nací en 1868. 
—¿Cuándo fue usted proclamado 
Campeón Mundial de Ajedrez? 
—El 26 de mayo de 1894, en la ciudad 
de Montreal, Canadá, después de 
vencer en un match muy reñido al 
maestro Steinitz. 
 
—¿Y desde entonces? 
—Desde entonces hasta el 18 de 
junio de 1920, en que cedí el título de 
Campeón Mundial de Ajedrez al gran 
maestro cubano José Raúl 
Capablanca por acuerdo personal 
hablado entre ambos, en la ciudad de 
La Haya, Holanda. 
 
—¿Así que usted estima, y así lo 
declara, que el señor José Raúl 
Capablanca está actualmente en el 
más perfecto uso y disfrute del títu-
lo de Campeón de Ajedrez del 
Mundo? 
—Sí, señor, desde la fecha que le acabo de indicar 
no hay más Campeón Mundial que él, y mi estan-
cia aquí significa que vengo a discutirle ese título. 
 
—¿Qué maestro considera usted el más capaci-
tado, el más fuerte competidor suyo? 
—En primer lugar Capa blanca, después Rubins -
tein, el gran maestro ruso que se encuentra 
actualmente en Estocolmo. 
 
—¿Cuántas veces discutió usted el título de 
Campeón Mundial? 
—En los 26 años que fui Campeón del Mundo, lo 
discutí dos veces con Steinitz, una con Marshall, 
una con el doctor Tarrasch, 
una con Janowski y una 
con Schlechter; en total seis 
veces. 
 
—¿Tiene usted títulos 
universitarios? 
JESÚS G. BAYOLO 
34 CENTENARIO (1921-2021) · CAPABLANCA, CAMPEÓN MUNDIAL
Famosa caricatura de Capablanca realizada por Massaguer, 1922.
Por primera vez en su vida, 
Capablanca se retiró dos 
meses a una finca para 
preparar el match.
—Soy Doctor en Filosofía y 
Profesor graduado en 
Matemática. 
 
—¿Se encuentra usted 
ejerciendo en su país en 
alguna de esas dos ramas de la ciencia? 
—Ahora, no; fui profesor en la Universidad de 
Mánchester, Inglaterra, de 1901 al 1902. 
 
—¿Usted ha estado dos veces en la Habana? 
—En 1893 y 1906. Y puedo decirle que la encuen-
tro muy cambiada, muy mejorada con los magní-
ficos ensanches que la rodean, que nada tiene que 
envidiar a ninguna otra gran ciudad, sus calles 
asfaltadas y limpias; todo esto invadido siempre 
por la luz fuerte, la intensa claridad de este bello 
país durante el día, al que suple la electricidad 
durante la noche; yo a la Habana la llamaría “la 
ciudad de la luz”. 
 
—¿Ha fijado la fecha para el comienzo del 
match entre usted y Capablanca? 
—Sí, el próximo martes 15, en el Unión Club, de 
8 a 12 de la noche. 
A PUNTO DE SONAR EL GONG 
 
Mientras, en el orden organizativo se ultimaban 
los detalles. A la sazón se les nombraban padrinos 
a los representantes, como en los duelos de pistola 
o de capa y espada. Rafael de Pazos fungiría como 
padrino de Lasker y Manuel Márquez Sterling 
(presidente del Club de Ajedrez de La Habana) 
como padrino de Capablanca, en tanto Alberto 
Ponce sería el juez del match. Todavía no se deno-
minaba árbitro, como está establecido hoy. 
 
La función del arbitraje en ajedrez no estaba defi-
nida cuando comenzaron las competencias, y en 
los campeonatos mundiales solía designarse un 
“juez de campo”. Existen pocos datos sobre esta 
figura en las lides precedentes, y hasta donde 
conocemos fue la primera vez que se nombró 
juez (a secas). Curio samente, Alberto Ponce era 
además juez de profesión. Se desempeñaba como 
Juez de Instrucción de La 
Habana. 
 
Se emplearían la mesa y las 
piezas que utilizaron 
Steinitz y Chigorin en su 
segundo match de La 
Habana, en 1892, así como 
Capablanca y Kostic en 
1919. El reloj lo aportó José 
A. Gelabert, primer biógra-
fo capablanquino, quien 
luego lo donó como pieza 
histórica. La mesa y el reloj le fueron obsequia-
dos a Capablanca por el Club de Ajedrez de La 
Habana y están hoy en el Museo del Deporte, en 
la capital cubana, así como su mascarilla y su 
taco de billar. El juego se lo regaló Capablanca al 
Museo Metropolitano de Nueva York, de donde 
desapareció años más tarde. 
 
En el aspecto técnico, se proclamaría vencedor 
quien llegara a ocho victorias, sin contar las 
tablas, pero si en 24 esto no había sucedido, 
triunfaba quien se encontrara delante en el mar-
cador, y en caso de empate el monarca retenía la 
corona. El ritmo de juego sería de 15 movidas por 
hora, en sesiones de cuatro horas. 
SUENA EL GONG 
 
La primera partida del match por el máximo títu-
lo comenzó el 15 de marzo de 1921 a las nueve de 
la noche, en los salones del Unión Club, situado 
en la confluencia de las calles Virtudes y Zulueta, 
en la capital cubana. A partir de la segunda ronda 
el match se trasladó para el Casino de la Playa (ya 
inexistente), en Miramar, para propiciarle mejor 
clima al visitante. 
 
En la ronda inicial ocurrió un incidente con el 
reloj. Al momento de suspender la partida, Lasker 
se percató de que aparecía como consumido una 
cantidad de tiempo exagerada, por lo que protestó 
argumentando que el reloj tenía dificultades. 
 
Rafael de Pazos, padrino del doctor Lasker, le dijo 
que los relojes estaban exactos y le enseñó el cer-
tificado de un relojero alemán. Sucede que en 
fecha próxima al match su dueño, José A 
Gelabert, se lo había llevado para que verificara 
las perfectas condiciones en que se encontraba y 
el relojero compatriota de Lasker ofreció las 
garantías. 
 
¿Cómo se resolvió el inci-
dente? Luego de una rápida 
investigación surgió el tes-
timonio de que en una de 
las ocasiones en que le 
JESÚS G. BAYOLO 
35CENTENARIO (1921-2021) · CAPABLANCA, CAMPEÓN MUNDIAL
En la década de los 20, La 
Habana era una metrópoli 
floreciente, muy visitada por los 
estadounidenses.
El match se decidiría al que 
primero llegara a 8 victorias, 
sin contar tablas, pero con un 
límite de 24 partidas.
tocaba jugar a Capablanca y cuyo movimiento 
meditó durante veinte minutos, Lasker había 
dejado de poner en marcha el reloj de su contra-
rio. Asegura Gelabert que con la evidencia de lo 
sucedido Capablanca consintió en que ese tiempo 
se le cargara a él, descontándoselo a Lasker, y la 
discordia terminó con un apretón de manos de 
los contendientes. 
 
Sobreel programa del match, Capablanca nos 
ofrece más información: —“Las partidas se con-
tinuaron jugando durante la noche, entre las 
21:00 y la 1:00 horas. La realidad es que jugamos 
en las mejores condiciones imaginables. En el 
Casino, próximo al Club de Campo y a menos de 
500 metros de la playa, se nos acondicionó una 
gran sala, con ventanas en tres direcciones y jar-
dines en los bajos, por donde a menudo paseába-
mos mientras el otro estaba pensando. Un cama-
rero fue exclusivamente puesto a nuestra disposi-
ción. Nos servía rápidamente y sin costo alguno. 
El clima fue excelente, no 
solo para un hombre de los 
trópicos sino para cual-
quier ciudadano europeo”. 
 
Aquí podría insertarse una 
anécdota aportada por el 
ingeniero César Revuelta Capablanca, quien 
señala que, en otro salón del edificio, debidamen-
te aislado acústicamente, jóvenes parejas baila-
ban al compás de melodías interpretadas por una 
orquesta local. 
 
Con frecuencia José Raúl se trasladaba al salón de 
baile –mientras Lasker pensaba sus jugadas– e 
invitaba a alguna muchacha a bailar. Enrique 
Capablanca Verde, primo del maestro, estaba 
pendiente de la partida y le avisaba mediante un 
movimiento disimulado de sus manos que Lasker 
había hecho su jugada. Pero Capablanca no inte-
rrumpía el baile. 
 
Duró solo 14 partidas el duelo. Cuando 
Capablanca ganaba cuatro por cero con 10 tablas, 
luego de la decimocuarta partida, que se disputó 
los días 20 y 21 de abril, Lasker envió una nota el 
21 de abril de 1921 al doctor Rafael de Pazos, 
quien fungía como su “second”, y otra al juez del 
encuentro, Alberto Ponce, 
anunciando que resignaba. 
(Recalco la fecha: 21 de 
abril, porque en varios 
libros se consigna errónea-
mente como el 27). Veamos 
la nota: 
JESÚS G. BAYOLO 
36 CENTENARIO (1921-2021) · CAPABLANCA, CAMPEÓN MUNDIAL
Mientras Lasker pensaba, 
Capablanca iba con frecuencia 
al salón de baile, donde 
invitaba a alguna mujer.
Instantánea del match entre Capablanca y Lasker (La Hablana, 1921)
Es preciso llamar la atención sobre la nota a 
ambos destinatarios, porque en algunos libros se 
asegura que se la remitió a Pazos y en otros a 
Ponce. Lo cierto es que existieron las dos notas, a 
su padrino y al juez. Y aunque no se publicó una 
tercera, probablemente haya existido otra, dirigi-
da a Márquez Sterling, padrino de su oponente. 
 
Al enterarse en su casa del Vedado, Capablanca 
tuvo una reacción de ira… que se apagó rápida-
mente. Fueron solo unos minutos de ofuscamien-
to en los que no quería aceptar, porque no se 
había acabado el match. Entró en razones con los 
argumentos del genial periodista que fue 
Márquez Sterling y de otros amigos, que aboga-
ron por la sinceridad de Lasker. Aceptó su rendi-
ción y Ponce, allí presente, salió a redactar la nota 
de respuesta al hasta ese momento campeón. 
 
Esta es la respuesta: 
TRES HURRAS POR EL NUEVO CAMPEÓN 
 
Hay testimonios de que el 22 de abril, luego de 
avisarles previamente, José Raúl Capablanca y 
Manuel Márquez Sterling fueron a visitar a 
Emanuel y Marta Lasker “a su pensión”. Los 
encontraron muy animados, en compañía de un 
compatriota de ambos. Lasker estaba de muy 
buen humor. Contó anécdotas del torneo de París 
1900, en el que coincidentemente él quedó prime-
ro y Márquez Sterling último. 
 
Sabiendo que era uno de los encuentros persona-
les más significativos de sus vidas, los dos campe-
ones estaban vestidos de etiqueta, y señalando a 
Márquez Sterling, Lasker le dijo en tono jocoso a 
Capablanca: —Él es más práctico que nosotros. 
Se refería a que el aludido en lugar de traje lleva-
ba cierta prenda fresca propia para el verano: una 
guayabera, que es una vistosa y especial camisa 
muy cubana, la cual exhibe bordados y cuatro 
bolsillos. 
 
Estas historias no se supieron de momento. 
Algunas incluso mucho después. La prensa, y por 
ende el gran público, tardó en enterarse de que 
Capablanca era campeón mundial. El Diario de la 
Marina, el más influyente entonces en la Isla, 
publicó ese mismo día escuetamente que el cuba-
no ganó la partida 14 y el estado del match. Dos 
días después (domingo 24 de abril) el propio 
rotativo publicaba en primera página algo insóli-
to: que se aplazaba hasta el martes la partida 15, 
pese a que Lasker ya había consumido sus tres 
derechos a descanso. 
 
No fue hasta el jueves 28 de abril que publicó en 
ese periódico la noticia de que Capablanca había 
conquistado el título del orbe. Insertó las notas 
de Lasker y Ponce, pero… ambas con fecha el 27 
de abril, y esa obviamente es la base de un error 
harto repetido en publicaciones. 
 
Agrega la información aparecida ese día en el 
citado matutino que el match fue concertado por 
iniciativa del Dr. Alberto Ponce, con el generoso 
concurso de los señores Regino Truffin, Anníbal 
Mesa y Mario García Menocal (en ese momento 
Presidente de la República), así como del Casino 
de la Playa. Claro que la relación que sigue a 
Ponce es la de los principales patrocinadores. 
 
 
JESÚS G. BAYOLO 
37CENTENARIO (1921-2021) · CAPABLANCA, CAMPEÓN MUNDIAL
La Habana, abril 21 de 1921 
Dr. Don Alberto Ponce 
Presente 
 
Estimado Señor: 
 
En su carácter de juez del match, me permito 
dirigirle la presente, proponiéndole resignar el 
match. Le agradeceré se sirva manifestarme 
si esta determinación es aceptada por mi 
adversario, la Comisión y por su persona. 
 
De Usted, atentamente, Emanuel Lasker” 
La Habana, abril 22 de 1921 
Sr. Doctor Emanuel Lasker 
 
Estimado Señor: 
 
En contestación a la carta que usted me ha 
dirigido, haciéndome presente su deseo de 
resignar el match con el señor Capablanca, 
tengo el gusto de hacerle presente que tanto 
el señor Capablanca como el Comité 
Organizador del match aceptan su proposi-
ción, a la que por lo tanto imparto yo mi apro-
bación, quedando por consiguiente terminado 
dicho match. 
 
Suyo afectísimo, Alberto Ponce
De mucho interés es lo que 
publica el Diario de la 
Marina el viernes 29 de 
abril bajo el título En el 
Club de Ajedrez: “Esta 
noche, a las nueve, el profe-
sor alemán Dr. Emanuel Lasker, ofrecerá una 
interesante conferencia en el Club de Ajedrez de 
La Habana. Quedan invitados todos los aficiona-
dos. El doctor Lasker embarcará probablemente 
en el vapor Alfonso XIII que saldrá mañana para 
España”. La conferencia versó sobre vinculación 
del ajedrez con la ciencia y vinculación del aje-
drez con el arte. 
 
Ciertamente el último día de que se tiene cons-
tancia de permanencia de Lasker en La Habana es 
el 30 de abril, pero un pie de foto publicado cua-
tro décadas después en la revista Jaque Mate 
sugiere que viajó a Estados Unidos. Dice así: 
“Vencido, pero siempre 
glorioso, el doctor Lasker 
fue acompañado al muelle, 
de regreso a los Estados 
Unidos, por un grupo de 
amigos que aparecen en la 
foto, recién terminado su 
match con Capablanca. De izquierda a derecha, el 
doctor Alberto Ponce, doctor Lasker, el doctor 
José Antonio Gelabert y Jaime Baca-Arús”. 
(Acredita las fotos del artículo, que incluye otras 
personales de Capablanca, a los archivos de 
Carlos A. Palacio y José A. Gelabert). 
 
Estadística poco conocida es que ambos medita-
ron durante el encuentro a un ritmo casi idéntico: 
el cubano consumió 35 horas y 55 minutos, mien-
tras el alemán empleaba 36 horas y nueve minu-
tos. Lasker anunció en La Habana que no solicita-
ría un match de revancha. Capablanca era el 
único ganador del título en calidad de invicto. 
Quedaba en 27 (bueno, en cerca de 27) el número 
de años para Lasker como campeón, récord que 
se mantiene vigente. 
 
Desde antes de comenzar el encuentro, Emanuel 
Lasker escribía para el Telegraff de Amsterdam y 
en una crónica fechada en 
La Habana el 30 de abril de 
1921 plasmó: —“(...) Sus 
jugadas son transparentes. 
Sus partidas son claras, 
lógicas y poderosas. Su 
profundidad es la de un matemático, no la de un 
poeta. Su ingenio es romano, no griego... 
Capablanca merece ser campeón mundial (…) 
Cuando Steinitz se vio perdido en la última parti-
da de nuestro