Si la endogamia causa deformidades, ¿cómo fue que las especies primitivas humanas que vivieron en grupos cercanos superaron este problema?

Hace algunos años, mi primo y yo comenzamos una discusión sobre algunos desarrollos curiosos en nuestro árbol genealógico. Aquí esta lo que escribí en ese momento.

“Hola Alison,

Estoy seguro de que no soy la primera persona que piensa en en este curioso fenómeno pero sigue pareciendo un interesante punto de partida.

Todos sabemos que cada uno de nosotros tiene 2 padres. Cada uno de ellos tuvo 2 padres también, dándonos 4 abuelos. y cada uno de ellos tuvo 2 padres, dándonos 8 bisabuelos. Y así sucesivamente: 1, 2, 4, 8, 16, 32, etc.

Asumiendo que la edad promedio de una generación sea de 28 años y teniendo en cuenta año 1000 AC (unas 36 generaciones), cada uno de nosotros debió tener mas de 60 mil millones de antepasados tan solo en los últimos 1,000 años. El problema es, que hay mas personas de las que hay en el mundo a día de hoy, más de las que había en el 1,000 AC.

Extendiendo la edad de cada generación a 30 años (Esa era la esperanza de vida en la Inglaterra medieval) reduce el numero de ancestros a 8.5 mil millones, pero es no resuelve el problema. Solo había un aproximado de 310,000,000 personas en el mundo en el año 1,000 AC.

La respuesta a este acertijo es reducir el multiplicador (2 padres, 4 abuelos, 8 bisabuelos, y sigue) a un número más pequeño mientras incrementamos la edad de cada generación.

Cuando la edad de una generación es de 30 años y el multiplicador es 1.72, obtenemos el número de ancestros al que equivalía la población mundial en el años 1,000 AC. Ese es un movimiento en la dirección correcta.

Cuando el multiplicador se reduce a 1.5, el resultado es 2.2 millones de ancestros para cada uno. Así que el multiplicador es posiblemente mucho mas pequeño que eso. Con 1.25, todos tendríamos un número de ancestros (aproximado) de 3081 en el año 1000 AC. Eso suena un poco más razonable.

Si mantenemos el multiplicador a 1.25 y aumentamos la edad de cada generación, resulta con únicamente 646 ancestros en el año 1000 AC. Eso para mí parece mucho más razonable. (un multiplicador de 2.0 daría como resultado 537,00,000 ancestros para el años 1000 AC, mucho más que la población mundial en ese entonces).

Pero, ¿Cómo es esto posible? El multiplicador de 1.25 significaría contar con 5 bisabuelos en promedio, cuando deberían ser 8.

La respuesta parece ser el cruce familia (No bromas sobre el Oeste de Virginia West Virginia Jokes Por favor) aún si no tenían el beneficio del clero. Por esto mismo, si dos primos segundos tenían un hijo, ese niño tendría 2 padres y 4 abuelos pero solo 4 bisabuelos, no 8. En esas 3 generaciones el niño tendría 10 ancestros no 14.

Este tipo de cosas es menos común en estos días (aunque no necesariamente en países del tercer mundo) pero muy posiblemente fue muy común en los primeros años de la historia de este país, cuando las familias y los clanes eran grandes, unidos y los separaban grandes distancias. Podría considerar a los Amish como un ejemplo actual de este fenómeno.

Como sea, si sigues colocando hojas y ramas en el árbol genealógico, no te sorprendas si encuentras algo así. Era algo muy común en la historia temprana (Las familias Reales de Europa son un ejemplo.)

Los mejores deseos

~Rick”