¿Por qué Francia planea reducir la cuota de energía nuclear del 75% de la producción al 50%?

Por lo mismo que todos. Por esto:

(Clic para ampliar)

Ojo, que no lo digo yo ni ninguna otra perroflauta rojecolojeta feminazi. Se lo llevan diciendo varios años los señores de Lazard Ltd a los distinguidos inversores globales en sus últimos informes sobre el coste actualizado de la enegía: las energías más económicas (y por tanto rentables) son, con gran diferencia, la eólica terrestre y la fotovoltaica a escala industrial. Para que sepan dónde les conviene más invertir y eso.

La nuclear de fisión convencional se cuenta entre las más caras. Sólo algunas centrales viejas totalmente amortizadas y a las que ya no se les haga ninguna actualización son aún competitivas… por los pelos y hasta que dejen de serlo. El tiempo de la energía nuclear de fisión civil a gran escala ha pasado aunque algunos viejunos aún se aferren a sus ideas viejunas de 2010 por lo menos. El enorme coste de construcción y operación de las centrales nuevas sólo tiene sentido en algunos países bajo determinadas circunstancias, pero prepárate a pagar mucho más por tu energía de lo que podrías pagar.

Países como Francia o Rusia le están apostando a este concepto renovado (que no nuevo) de pequeñas nucleares locales. A fin de cuentas, es cierto que a veces no hace ni viento ni sol y se necesitan fuentes de potencia base o de potencia de respaldo; en ese uso, y sólo en ese, la pequeña nuclear fácilmente escalable es relativamente barata y más ecológica que el fuel-oil, el gas o el carbón. Pero ya sólo formará parte de "cestas mixtas" cada vez menores conforme las antiguas "alternativas" y ahora mainstream avanzan más y más, con la ventaja añadida de que no dependen de ningún coste o especulación de los combustibles. El viento es gratis, el sol es gratis y nadie se los puede apropiar.

Ah, sí, por si las dudas, también alcanzan parecidas conclusiones la Agencia Internacional para la Energía, por ejemplo. Todo ello sin subvenciones (unsubsidized en los informes esos en inglés); con subvenciones ya arrasan, claro. Y es por eso que hace ya tiempo que no hay ningún reactor nuclear en construcción por la iniciativa privada no monopolista en el mundo, a menos que cuenten con la "garantía de estado."

Por cierto y como curiosidad: el impulsor del delirante "impuesto al sol" que sufrimos en España hasta que el actual gobierno lo derogó, y que generó tanta inseguridad jurídica contra las nuevas energías en favor de las caras y obsoletas de sus amigotes… preside ahora una empresa de energía solar fotovoltaica. Cosas de la vida y tal.