¿Por qué muchos países musulmanes se volvieron tan conservadores en las últimas décadas?

No lo hicieron, sólo que ahorita es que te das cuenta. Los pobres siempre han sido conservadores y han existido.

Esta pregunta me hace pensar en un recuerdo de la infancia.

Mi familia paterna en Meknes vive en un barrio de clase media conocido como Hamria y la zona es bastante moderna con mujeres caminando sin hijabs y a la última moda occidental, hombres vestidos con trajes elegantes y con teléfonos móviles, gente conduciendo coches bonitos, etc. Siempre supuse que todo Marruecos era como Hamria.

Jóvenes marroquíes en Hamria

Un día, cuando tenía 12 años, estaba viajando con mi padre fuera de Meknes y me senté horrorizado cuando levanté la vista de mi PSP para ver realmente Meknes. Vi las chozas de hojalata que salpicaban la zona, las mujeres con hijab (¡a veces incluso burkas!), los hombres con vaqueros sucios y camisas manchadas que llevaban sandalias. Estaba más que sorprendido. Incluso vi a la gente duchándose en esos grandes cubos de metal que llenaban en los pozos.

Me volví hacia mi padre y exclamé:

"Papá, ¿cuándo se volvió Marruecos tan pobre? ¿Cómo es posible?"

Mi padre me miró como si estuviera loco y dijo:

"¿Qué? Marruecos siempre ha sido así de pobre. Sólo que no te habías fijado en la gente que no vive en Hamria".

Cuento esta historia porque esta es la mentalidad que a menudo está detrás de tales preguntas, así como de la gente que las responde.

El que hace la pregunta e incluso muchas de estas respuestas se centran en las "Hamrias" de sus naciones, las burbujas de la clase media y alta y luego afirman que así es como todos vivían en la nación. Pero las cosas cambiaron cuando esos condenados musulmanes se volvieron conservadores por las razones X, Y y Z.

Cuando en realidad, lo que estamos viendo hoy en día es simplemente las clases empobrecidas ejerciendo su voluntad en los sistemas políticos.

Una respuesta incluso publica fotos como estas de Pakistán:

Mujeres pakistaníes nadando en una carrera

En 1970, el PIB per cápita de Pakistán era de 172 dólares, según el Banco Mundial. En comparación, los EE.UU. tenían un PIB per cápita de 5.247 dólares. Uno tendría que ser engañado para creer que el pakistaní promedio de entonces realmente podía darse el lujo de nadar.

Pero si la natación de las mujeres es un signo de liberalidad, aquí está el Pakistán de hoy:

Mujer pakistaní nadando en bikini

Otra cosa popular es la publicación de fotos de mujeres afganas o iraníes en las "Hamrias" de su nación (en Afganistán, esta era la ciudad de Kabul).

La gran mayoría de los afganos no vivían en Kabul ni vivían así.

Vivían en el campo en la más absoluta pobreza. En su libro, Mi vida con los talibanes, Abdul Salam Zaeef habla de su vida en un pueblo afgano donde su familia se sumió en la pobreza y la desesperación cuando su padre murió y tuvieron que depender de la mezquita para mantenerse. Esto contribuyó a su conservadurismo.

Así es como han vivido siempre los afganos, no había minifaldas ni natación para estos afganos.

Mi punto es que los conservadores del mundo musulmán siempre han estado ahí, son los pobres abandonados de los que nadie se preocupaba hasta ahora.

Estos son los conservadores de Pakistán. Rurales, pobres analfabetos que viven vidas duras tratando de sobrevivir y que recurren al Islam para el apoyo material ya sea en forma de comidas iftar o el zakat que son las sobras que los ricos musulmanes dan a los pobres.

O para apoyo emocional en forma de cielo. Los eruditos islámicos dicen a los pobres conservadores que no se preocupen porque cuando mueran irán al cielo donde habrá tanta comida que el hambre ya no existirá en su vocabulario.

Pero hoy en día estas personas han comenzado a aumentar su poder político e incluso han fomentado rebeliones religiosas como Pakistán ha visto con sus empobrecidos Pashtuns.

Podemos discutir todo el día sobre los motivos de los talibanes, pero una cosa es segura: no es la clase media pashtún la que es el grueso de la infantería talibán. Son los pobres.

Para apaciguar a este gran sector de la población, los gobiernos a menudo suavizan su visión de la religión o incluso adoptan leyes motivadas por la religión.

El dictador secular suní de Irak, Saddam Hussein, llegó a tener pinturas de él y de las sagradas mezquitas chiítas (70% de la población de Irak y por lo tanto la mayoría de sus pobres son musulmanes chiítas).

Saddam no transformó Irak en una nación conservadora, simplemente reconoció el hecho de que la mayoría de su población no sólo era conservadora, sino también lo suficientemente pobre (y por lo tanto lo suficientemente enojada) como para matarlo si no lo era también.

Para concluir, los países musulmanes no se "columpiaron" con los conservadores. Siempre han sido conservadores. Pero a nadie le importaba lo suficiente como para notarlo.