¿Por qué el Bismarck tenía solo dos cañones, en comparación con otros acorazados de la época que tenían tres o más?

Hubo varias razones por las que los alemanes rechazaron las torretas de 3 cañones para los acorazados de la clase Bismarck y los diseños posteriores de acorazados. Reconocieron que las torretas convencionales de 3 cañones, en la disposición convencional de dos torretas a proa y una a popa, tenían la ventaja de acortar la longitud de la ciudadela blindada, pero por razones tácticas, de control artillero y estructurales, decidieron que la solución de 2 cañones en cuatro torretas era la mejor solución.

En cuestiones tácticas,

• dividir la batería principal en cuatro torretas de 2 cañones significaba que, en caso de que fuera necesario dividir el fuego, el par de torretas de proa y de popa podrían atacar objetivos diferentes con la misma fuerza.
• Además, la pérdida de una torreta representaba sólo un 25% de pérdida de potencia de fuego, mientras que la pérdida de una de las torretas de 3 cañones en el esquema de 2 a proa y una a popa, reduciría la potencia de fuego en un 33,3%.
• Al acortarse el campo de tiro o retirarse, la disposición de cuatro torretas permitía cubrir por igual los campos de tiro de proa y de popa.

El problema del control del fuego:

• Las cuatro torretas de 2 cañones podían cubrir flancos completos o, como era habitual en la práctica alemana, por grupos de torretas (A + B, luego C + D, mientras A y B se recargaban). Los alemanes reconocieron que si bien las salvas de tres cañones de torreta en la clase Scharnhorst eran buenas, cuatro proyectiles en una salva eran mejores, ya que mejoraban la probabilidad de acierto, cuando se lograba una salva.
• La detección de la caída del disparo era más fácil con cuatro proyectiles que con tres, ya que dos proyectiles que cayeran exactamente en línea podían confundirse fácilmente con una sola salpicadura, lo que dificultaba a los observadores la determinación del punto medio de impacto o MPI.

Consideraciones estructurales:

38 cm/45 (14,96") SK L/45 [ENLACE EN INGLÉS]

La foto de arriba, mientras que de un cañón naval alemán de 38 cm de la Primera Guerra Mundial y un cañón de 30,5 cm, muestra la enorme diferencia de tamaño entre ellos. Los alemanes habían desarrollado con éxito una torreta de tres cañones para el Panzerschiffe y los cañones de 28 cm de la clase Scharnhorst, pero lo anterior debería servir para ilustrar los problemas a los que se enfrentaron los diseñadores, para desarrollar una torreta de tres cañones para la clase Bismarck en calibre de 38 cm.

• Una torreta de tres cañones de 38 cm tendría que ser mucho más grande, para acomodar el tercer cañón, y requeriría una estructura giratoria mucho más grande y compleja.
• Esto, a su vez, requeriría una barbeta blindada más grande y una abertura de mayor diámetro en las cubiertas, reduciendo así la resistencia estructural del casco, por debajo de lo que los diseñadores consideraban óptimo para el diseño del casco.