Descarga la aplicación para disfrutar aún más
Vista previa del material en texto
Análisis gráfico. Parte II. Cálculo de incertidumbres. Angel Manzur Guzmán Depto. de F́ısica* Recibido: 03 de noviembre de 2009 Aceptado: 23 de marzo de 2010. Abstract Recently, in this Journal the great convenience of the graphical analysis was emphasized when applied to experimental data which visually are along a straight line using linear or logarithmic scales [1]. Now the objective is to present a way to calculate the un- certainties associated to the parameters characteri- zing the straight line. Resumen Recientemente, en este espacio, se hizo ver la gran utilidad del análisis gráfico cuando se aplica a da- tos experimentales que se ajustan visualmente a una ĺınea recta usando escalas lineales o escalas lo- gaŕıtmicas [1]. Ahora el propósito es presentar una manera de calcular la incertidumbre asociada a los parámetros de la recta. Introducción Debido a que los datos provenientes de un expe- rimento tienen incertidumbres asociadas, cualquier cantidad que se obtenga a partir de ellos también debe tener asociada una incertidumbre. Esto suce- de con los parámetros que caracterizan a la curva trazada a través de los datos experimentales. El ca- so más sencillo es cuando los puntos experimentales se ajustan a una recta, cuyos parámetros son la pen- diente y la ordenada al origen. El propósito aqúı es determinar la incertidumbre en los parámetros de la recta, habiendo fijado un criterio. Primero se presentará el caso cuando la recta trazada visualmente ha sido obtenida usan- do escalas lineales, después los casos en que la rec- ta se obtiene usando gráficas semilogaŕıtmicas y logaŕıtmicas. *CBI, UAM–I. Apartado Postal 55–534, México, D. F. 09340. e–mail: amg@xanum.uam.mx Escalas lineales Recuérdese que la ecuación de la recta es y = mx + b (1) donde x y y representan las cantidades graficadas, pueden ser las cantidades medidas en el experimento o calculadas a partir de ellas. El parámetro m es la pendiente de la recta y b su ordenada al origen. Por simplicidad en la determinación de la incerti- dumbre en la pendiente y en la ordenada al ori- gen, se supondrá que la incertidumbre ∆y es ma- yor que la incertidumbre ∆x con lo cual se pue- de ignorar esta última. Se adoptará el procedimien- to siguiente. Habiendo trazado las incertidumbres de los puntos experimentales, representadas por las ba- rras de error, se traza un paralelogramo con sus la- dos largos paralelos a la ĺınea recta ajustada visual- mente y con un ancho tal que los extremos de los in- tervalos de las incertidumbres queden dentro del pa- ralelogramo. A veces sucede que la incertidumbre tie- ne un valor constante para todos los puntos experi- mentales y, además, los puntos están aproximada- mente sobre la recta; en este caso, en la cercańıa de cada extremo del intervalo experimental se esco- ge un punto sobre la recta, se dibuja la incertidum- bre y se traza el paralelogramo. Las diagonales de este paralelogramo proporcionan dos aproximaciones por arriba y por debajo de lo que se considera la mejor recta. La dispersión en los valores de sus pendientes da una estimación del error que se puede tener en la pendiente de la me- jor recta; análogamente, la dispersión de las orde- nadas al origen de las diagonales proporciona una estimación del error en la ordenada al origen de la recta. De entre todas las posibles rectas que pueden trazarse dentro del paralelogramo, las dia- gonales aportan los valores máximo y mı́nimo en la pendiente y en la ordenada al origen. La figu- ra 1 muestra este procedimiento. Llámense a estos 49 50 ContactoS 76, 49–57 (2010) valores como: mmax,mmin, bmax, bmin Estos valores y los de la mejor recta ajustada visual- mente son tales que mmin < m < mmax y bmin < b < bmax Un criterio plausible para asignar las incertidum- bres a la pendiente y a la ordenada al origen, res- pectivamente, es ∆m = mmax − mmin 2 (2) ∆b = bmax − bmin 2 (3) Estas incertidumbres pueden incorporarse en la fórmula de la recta como y = (m ± ∆m)x + (b ± ∆b) o simplemente escribir la fórmula como y = mx + b y por separado dar los valores de ∆m y ∆b. Figura 1. La pendiente y ordenada al origen de las diago- nales del paralelogramo se usan para determinar las in- certidumbres ∆m y ∆b. Otro criterio para asignar las incertidumbres a la pendiente y a la ordenada al origen, como se sugiere en las referencias [2] y [3], es tomar el valor mayor de las diferencias entre la pendiente de la recta y la pendiente de cada diagonal; en forma análoga, para asignar la incertidumbre en la ordenada al origen se toma el valor mayor de las diferencias entre la ordenada de la recta y la ordenada de cada diagonal. De esta manera las incertidumbres seŕıan: para la pendiente ∆m = mmax − m ó ∆m = m − mmin } (4) y para la ordenada ∆b = bmax − b ó ∆b = b − bmin } (5) Para decidir sobre cuál de los dos criterios usar, de- ben ser observados los valores numéricos de la pen- diente y de la ordenada de la recta y los valores co- rrespondientes a las diagonales. El criterio represen- tado por las fórmulas (2) y (3) se usa cuando el valor de la pendiente (ordenada) equidista, aproximada- mente, de los valores extremos; en cambio, las fórmu- las (4) y (5) se usan cuando el valor está lejos del cen- tro del intervalo. En algunas ocasiones no es claro que se pueda tra- zar el paralelogramo porque los valores de las in- certidumbres aumentan o disminuyen con los valo- res de la abscisa. En este caso en vez de un paralelo- gramo se traza un trapecio, porque lo importante es que los puntos con sus incertidumbres estén conte- nidos en una región bien definida; se trazan las dia- gonales del trapecio y se procede de la manera an- tes descrita. Aun en el caso particular en que las incertidumbres ∆y tengan el mismo valor numérico para todos los valores experimentales, cuando se grafican en escalas lineales (papel milimétrico, por ejemplo) se ven del mismo tamaño, pero cuando se grafican en escalas se- milogaŕıtmicas o logaŕıtmicas, las barras de error por arriba y por abajo del valor central no se ven del mis- mo tamaño. En este caso de las escalas logaŕıtmi- cas en vez del paralelogramo se obtiene un trape- cio, el cual algunas veces tiene un lado muy pequeño y más bien parece un triángulo. Es decir, en esca- las logaŕıtmicas deben graficarse los tres puntos co- rrespondientes a los valores de y−∆y, y y + ∆y pa- ra cada valor de x. Es importante aclarar que el método del paralelogra- mo, descrito aqúı y también en la referencia [2], para calcular las incertidumbres asociadas a los paráme- tros de la recta, no es único. En la referencia [3] se describe un método equivalente. Otra forma de ob- tener los parámetros de la recta y sus incertidum- bres, basada en criterios estad́ısticos, es utilizando el método de los mı́nimos cuadrados (el cual pro- porciona un criterio único). En todo caso, el méto- do aqúı expuesto permite una verificación indepen- diente y rápida de los resultados obtenidos al ajus- tar una recta visualmente. El uso del método del paralelogramo se ilustra a con- tinuación. A un resorte en posición vertical se le agre- Análisis gráfico. Parte II. Cálculo de incertidumbres. Angel Manzur Guzmán 51 gan pesas del mismo tamaño en su extremo infe- rior; representemos por L la longitud que adquie- re el resorte al aplicarle la fuerza F . Se desea encon- trar la relación entre L y F , cuyos valores se mues- tran en la tabla 1. En este ejemplo no se toma en cuenta la incertidumbre en la cantidad F porque se supone muy pequeña; además, se omiten las unida- des de F y L. F L ± 0.9 1 7.1 2 8.7 3 10.7 4 13.2 5 15.3 6 18.1 7 19.9 8 21.8 Tabla 1. Datos de fuerza y longitud. En este caso la variable controlada (variable inde- pendiente) es la fuerza aplicada y la variable de- pendiente es la longitud. El comportamiento de es- tas cantidades se muestra en la figura 2 donde tam- bién se ha trazado la incertidumbre constante en ca- da valor deL. Figura 2. Gráfica de los datos de la tabla 1. A continuación se trazan dos rectas paralelas a la rec- ta de la figura 2 de manera tal que todos los pun- tos con sus incertidumbres queden en la región limi- tada por ellas, como ilustra la figura 3; estas rectas y las rectas a través de las abscisas extremas del in- tervalo experimental (F = 1 y F = 8) definen el paralelogramo. Figura 3. Se trazan rectas paralelas para formar el para- lelogramo. Ahora se trazan las diagonales del paralelogramo, co- mo ilustra la figura 4. Las tres rectas se han ex- trapolado para identificar gráficamente la ordena- da al origen; en la figura también aparecen las ecua- ciones; con los sub́ındices ds y di quedan identifica- das la diagonal superior y la diagonal inferior, res- pectivamente. Nótese que la diagonal superior pro- porciona el valor de la pendiente máxima (mmax) y, consecuentemente, el valor de la ordenada al ori- gen mı́nima (bmin); por su parte la diagonal infe- rior tiene la pendiente mı́nima (mmin) y la ordena- da al origen máxima (bmax). Figura 4. Se muestran las fórmulas de la recta y de las diagonales (las paralelas fueron omitidas). Con la información contenida en las fórmulas de la figura 4 se ve que los valores de las pendientes son 52 ContactoS 76, 49–57 (2010) m = 2.181 mmax = 2.5429 mmin = 1.8286 Por el momento, estas cantidades se escriben con el número de cifras con que aparecen en las fórmu- las, pero más adelante serán escritas en la forma co- rrecta. Al aplicar la fórmula (2) se obtiene que la in- certidumbre en la pendiente es ∆m = 0.3572. Los va- lores de las ordenadas al origen son b = 4.5357 bmax = 6.2714 bmin = 2.9571 Al aplicar la fórmula (3) se llega a que la incerti- dumbre en la ordenada al origen es ∆b = 1.6572. Es costumbre escribir las incertidumbres a lo más con dos cifras significativas, de manera que ∆m = 0.36 y ∆b = 1.7; al redondear m y b hasta es- tos decimales, sugeridos por sus incertidumbres, la ecuación que satisfacen los datos de la tabla 1 se escribe como L = (2.18 ± 0.36)F + (4.5 ± 1.7) Para asegurar que los valores calculados de L em- pleando esta fórmula están dentro del paralelogra- mo, para un mismo valor de F , debe elegirse si- multáneamente el signo + en uno de los śımbolos ± y el signo − en el otro śımbolo ±; es decir, ele- gir signos opuestos en los śımbolos ±. Esta elección se debe a que a la recta de pendiente máxima le co- rresponde la ordenada al origen mı́nima, y vicever- sa. La pendiente en esta fórmula (m±∆m) está com- prendida entre los valores 1.82 y 2.54 y la ordena- da al origen (b ± ∆b) entre 2.80 y 6.20, estos núme- ros son muy parecidos a los valores de los paráme- tros de las rectas diagonales en la figura 4. Escalas logaŕıtmicas En los párrafos anteriores se expuso la forma de cal- cular las incertidumbres en la pendiente y en la orde- nada al origen para el caso en que las escalas son li- neales en ambos ejes coordenados; es decir, cuan- do la recta se obtiene al graficar los datos directa- mente en papel milimétrico. En este caso es útil el uso del paralelogramo. La situación se torna com- plicada cuando la recta que se obtiene se ha tra- zado usando un eje con escala lineal y el otro eje con escala logaŕıtmica (papel semilog) o cuando am- bos ejes tienen escalas logaŕıtmicas (papel log-log); las barras de error en estos casos ya no definen un paralelogramo. Relación exponencial. Ahora considérese la relación del tipo y = abcx donde a, b y c son constantes; es usual que la constante b esté representada por el número 10 o por el número e. Si se toma como base el número e, la expresión es y = aecx (6) Al calcular el logaritmo natural en ambos miembros de esta fórmula, se obtiene ln y = ln a + cx (7) Al identificar X = x y Y = ln y, esta expresión (7) queda como Y = cX + ln a la cual correspon- de a una ĺınea recta en las variables (X,Y ). La or- denada al origen está representada por ln a y la pen- diente por la constante c. En otras palabras, si los va- lores (x, y) satisfacen una relación del tipo expresa- do por la fórmula (6), para hacer que los puntos que- den a lo largo de una ĺınea recta, se debe graficar ln y vs. x. El procedimiento para esta nueva situación se ilus- trará con datos experimentales (x, y) que satisfacen una relación exponencial. Con el propósito de sola- mente ilustrar el procedimiento, en la tabla 2 no se menciona de qué experimento se trata, únicamen- te se presentan los valores de la variable controla- da (X) y los valores medidos de la variable depen- diente (Y ), la incertidumbre ∆y es constante y es muy grande comparada con la incertidumbre en x. X Y ± 0.05 0.30 0.73 0.61 0.48 0.91 0.34 1.22 0.23 1.52 0.15 1.83 0.11 2.13 0.08 Tabla 2. Datos que satisfacen una relación exponencial. La gráfica de los datos de la tabla 2 se presenta en la figura 5. Es notorio que los puntos experimentales no satisfacen una relación lineal. Debido a que la incertidumbre ∆y es constante, se puede trazar una curva que pase por todos los puntos y + ∆y para los correspondientes valores de x; se obtendŕıa una curva idéntica a la que pasa por los valores de y, pero desplazada hacia arriba por un valor constante igual a ∆y = 0.05. Se obtendŕıa una curva idéntica desplazada hacia abajo una cantidad constante de Análisis gráfico. Parte II. Cálculo de incertidumbres. Angel Manzur Guzmán 53 0.05 si se grafican los puntos con los valores de y − ∆y. Estas dos curvas seŕıan curvas equidistantes de la curva representativa de los puntos (x, y); es decir, jugaŕıan el papel que el paralelogramo hace en el caso de escalas lineales, pues todos los puntos con sus incertidumbres caeŕıan en la región delimitada por las dos curvas. Figura 5. Datos de la tabla 2 graficados con escalas li- neales en ambos ejes. Por otra parte, al graficar manualmente en papel se- milog, o equivalentemente usando un programa de cómputo que maneje hoja de cálculo (Excel por ejemplo), al escoger el eje Y con escala logaŕıtmi- ca se obtiene que los puntos están sobre una rec- ta, como ilustra la figura 6. En contraste con la figu- ra 5 donde las barras de error se ven del mismo ta- maño, pues la incertidumbre ∆y es constante, en la figura 6 aparecen de tamaños diferentes en cada pun- to y, además, los valores de y−∆y se ven más sepa- rados del valor experimental y mientras que los va- lores de y+∆y están más cercanos, lo cual se debe a que la escala de las ordenadas es no lineal. En otras palabras, si la gráfica se hace manualmente usan- do papel semilogaŕıtmico, se deben calcular los valo- res de y+∆y y de y−∆y para poder graficar las ba- rras de error. Para resaltar este efecto, en ambas fi- guras 5 y 6 se trazaron las ĺıneas de división en la es- cala de las ordenadas. Para calcular las incertidumbres en la pendiente y en la ordenada al origen de la recta que se obtiene usan- do papel semilog, se trazan las tres rectas que pa- san por las ordenadas y, y + ∆y y por y − ∆y, con los mismos valores de x. De esta manera se obtie- nen las rectas representadas en la figura 7, las cua- Figura 6. Datos de la tabla 2 graficados con escala lineal en el eje de abscisas y escala logaŕıtmica en el eje de ordenadas. les definen una región en forma de trapecio donde se encuentran todos los puntos con sus incertidum- bres. Se trazan las ĺıneas diagonales del trapecio y se aplica el procedimiento usado con el método del pa- ralelogramo. Aunque estrictamente la región es un trapecio, en ocasiones sucede que debido a la esca- la más bien parece un triángulo (como en este ejem- plo particular); en estos casos el cálculo de las incer- tidumbres se simplifica al considerar a la región co- mo un triángulo. Figura 7. Datos de la tabla 2. Los valores de y se repre- sentan con ćırculo negro, los de y +∆y con signo + y los de y − ∆y con signo −. En esta región triangular se pueden trazar muchas rectas que formarán un abanico; de entre todas ellas, 54 ContactoS76, 49–57 (2010) las que tienen la pendiente máxima y la pendien- te mı́nima son las que definen el triángulo, también ellas son las que poseen la máxima ordenada al ori- gen y la mı́nima ordenada al origen. Con la informa- ción contenida en la figura 7 se ve que los valores al- gebraicos de las pendientes son: m = −1.2176 mmax = −0.9882 mmin = −1.682 Usando el criterio representado por la fórmula (2) se llega a que la incertidumbre en la pendiente es ∆m = 0.3469. Por otra parte, para las ordenadas al origen se ob- tiene: b = ln 1.0212 = 0.0210 bmax = ln 1.2435 = 0.2179 bmin = ln 0.9773 = −0.0230 Usando el criterio representado por la fórmula (3) se llega a que la incertidumbre en la ordenada al ori- gen es b = 0.1205. Usando los valores para la pen- diente, ordenada al origen, sus incertidumbres, y al redondear los valores hasta centésimos, la relación exponencial que satisfacen los valores experimenta- les de X y de Y es Y = (1.02 ± 0.12)e−(1.22±0.35X) Ahora se calcularán nuevamente las incertidumbres en los factores constantes que aparecen en la rela- ción exponencial, pero en vez de usar escalas semi- logaŕıtmicas para obtener las rectas se usarán esca- las lineales en ambos ejes. Para ello se calculan los lo- garitmos naturales de y, y+∆y y de y−∆y; al grafi- car los puntos se obtienen las tres rectas representa- das en la figura 8, donde también están escritas sus ecuaciones. Nótese que los valores de las pendientes de las rec- tas de la figura 8 son iguales a los valores de los ex- ponentes en las fórmulas de la figura 7. En cam- bio, las ordenadas al origen de las rectas de la figura 8 son iguales a los logaritmos naturales de los coefi- cientes dados en las fórmulas de la figura 7. Son igua- les porque ambos tipos de fórmulas representan el comportamiento de los mismos puntos. Las fórmu- las en esta última figura tienen la forma de una ĺınea recta y = mx + b porque los puntos (x, y) satisfa- cen una relación exponencial de la forma y = aemx, la cual al calcularle el logaritmo natural se convier- te en ln y = mx + ln a. Figura 8. Las rectas representan los logaritmos naturales de los valores de Y dados en la tabla 2 y graficados en escalas lineales. Con la información proporcionada por la figura 8 se pueden calcular las incertidumbres; directamente de la figura se observa que los valores algebraicos de las pendientes son: m = −1.2176 mmax = −0.9882 mmin = −1.682 Aplicando la fórmula (2) se obtiene que ∆m = 0.3469. Para las ordenadas al origen se ve que: b = 0.0209 bmax = 0.2179 bmin = −0.0229 Aplicando el criterio representado por la fórmula (3) se llega a que ∆b = 0.1204. Debido a que la ecuación de estas rectas es ln Y = mx + ln a, estos valores de las ordenadas al origen (b, bmax, bmin) representan el logaritmo natural de a (ln a, ln a− y ln a+, los exponentes − y + se refieren a la recta de los puntos con estos śımbolos); para obtener el valor de a, a− y a+ es necesario calcular el antilogaritmo de b, bmax y bmin. Entonces, los valores de las ordenadas al origen se escriben como b = 0.0209 = ln a = ln 1.0211 bmax = 0.2179 = ln a − = ln 1.2435 bmin = −0.0229 = ln a + = ln 0.9774 Con estos valores para la pendiente, ordenada al ori- gen y sus incertidumbres, la ecuación de la recta es: lnY = −(1.2176 ± 0.3469)X + ln(1.0211 ± 0.1204) Análisis gráfico. Parte II. Cálculo de incertidumbres. Angel Manzur Guzmán 55 Finalmente, aplicando la operación de exponencia- ción se obtiene la relación exponencial que satisfa- cen los valores experimentales de X y de Y : eln Y = e−(1.2167±0.3469)X+ln(1.0211±0.1204) Y = e−(1.2167±0.3469)X+ln(1.0211±0.1204) Y = (1.0211 ± 0.1204)e−(1.2167±0.3469)X Para escribir esta expresión se usó la propiedad de los logaritmos que establece que si c = ez, entonces ln c = z ln e = z y, por tanto, c = eln c. Al redondear los valores hasta centésimos, el resultado final de Y como una función de X es Y = (1.02 ± 0.12)e−(1.22±0.35)X Nótese que esta expresión es idéntica a la obtenida a partir de las rectas trazadas en la figura 7 usando escala semilogaŕıtmica. Relación de potencia. Ahora el objetivo es analizar datos que siguen una ley de potencia. Supóngase que la relación entre las cantidades medidas (x, y) es del tipo y = axn (8) donde a y n son constantes. Al calcular el logaritmo de ambos miembros de la fórmula (8), se obtiene log y = log a + n log x. Llamando X = log x y Y = log y, esta ecuación se transforma en Y = log a + nX (9) Comparando con la fórmula (1) se observa que esta última es la ecuación de una recta en las nuevas variables X y Y , con ordenada al origen igual a log a y con pendiente igual a n; estos parámetros se obtienen directamente de la recta graficada. En el ejemplo que sigue se hará la gráfica usan- do escalas lineales, luego se hará usando escalas lo- gaŕıtmicas en ambos ejes (donde se obtiene una rec- ta), se calcularán las incertidumbres de los paráme- tros de la recta y se escribirá la fórmula que los puntos satisfacen; después se calcularán los logarit- mos de los datos, se graficarán usando escalas linea- les y también se determinará la fórmula. Para ello se usarán datos obtenidos de un experimento de trans- ferencia de calor de un cuerpo sólido hacia su en- torno; las variables son la temperatura T medida en kelvin y la rapidez con que la enerǵıa E cam- bia, expresada en J/s, cuyos valores se muestran en la tabla 3. T (K) E ± 0.5 (J/s) 12 2.0 20 2.5 30 3.0 40 3.3 100 5.3 300 10 400 11 1000 17 3000 30 Valores de temperatura y rapidez de enerǵıa. Estos valores y las incertidumbres ∆E aparecen gra- ficados en la figura 9 donde se observa que los pun- tos no satisfacen una relación lineal; además, los pun- tos con valores más pequeños aparecen encimados, dif́ıcilmente pueden distinguirse unos de otros. En cambio, al ser graficados usando escalas logaŕıtmi- cas en ambos ejes, los puntos están sobre una rec- ta y todos pueden distinguirse entre śı (ver figura 10). Nótese que todas las barras de error en la figu- ra 9 tienen el mismo tamaño, lo cual no sucede en la figura 10. En otras palabras, al igual que como ocu- rrió en el caso de escalas semilogaŕıtmicas, en es- te caso de escalas logaŕıtmicas los puntos y sus in- certidumbres no están dentro de un paralelogramo, más bien dentro de un triángulo. Figura 9. Datos de la tabla 3 graficados en escalas linea- les. Las rectas que definen la región triangular son las que, en escalas logaŕıtmicas, pasan por los puntos con ordenadas E + ∆E y E − ∆E para las corres- 56 ContactoS 76, 49–57 (2010) Figura 10. Los mismos datos de la figura 9 pero grafica- dos en escalas logaŕıtmicas. pondientes abscisas T , identificadas con los śımbo- los + y −, como lo ilustra la figura 11. En esta figu- ra se muestran las fórmulas que estas dos rectas y la recta central satisfacen. Figura 11. Datos de la tabla 3. Los valores de E se re- presentan con ćırculo blanco, los de E + ∆E con signo + y los de E − ∆E con signo −. Con la información mostrada en la figura 11 se ve que los valores de las pendientes son: m = 0.497 mmax = 0.5449 mmin = 0.4593 Los valores de las ordenadas al origen son: b = log 0.5577 = −0.2536 bmax = log 0.7429 = −0.1291 bmin = log 0.3909 = −0.4079 Usando el criterio representado por las fórmulas (2) y (3) se llega a que ∆m = 0.0428 y ∆b = 0.1394, res- pectivamente. Usando los valores para la pendiente, ordenada al origen, sus incertidumbres y al redon- dear los valores hasta centésimos, la relación de po- tencia que satisfacen los valores experimentales de T y de E es E = (0.56 ± 0.14)T (0.50±0.04) Ahora se hará el cálculo de las incertidumbres en los parámetros constantes que aparecen en la relación de potencia, pero en vez de usar escalas logaŕıtmi- cas para obtener las rectas se usarán escalas linea- les en ambos ejes. Para ello se calculan los logarit- mos decimales de E, E +∆E y de E −∆E; al grafi- car los puntos se obtienen las tres rectasrepresenta- das en la figura 12, donde también están escritas sus ecuaciones. Compárense los valores de las pendientes y ordena- das al origen de las rectas de la figura 12 con los va- lores de los exponentes y los coeficientes de las po- tencias dadas en las fórmulas de la figura 11, respec- tivamente. Los valores de las pendientes son igua- les a los de los exponentes; en cambio, los valores de las ordenadas al origen corresponden al logarit- mo de los coeficientes. Ambos tipos de fórmulas re- presentan el comportamiento de los mismos pun- tos. Las fórmulas en esta última figura tienen la for- ma de una ĺınea recta y=mx +b porque los pun- tos (T,E) satisfacen una ley de potencia de la for- ma E = aTm, la cual al calcularle el logaritmo deci- mal se convierte en log E = m log T + log a. Con la información proporcionada por la figura 12 se pueden calcular las incertidumbres; directamente de la figura se observa que las pendientes son: m = 0.497 mmax = 0.5449 mmin = 0.4593 Para las ordenadas al origen, a partir de las ecuacio- nes, se ve que: b = −0.2536 = log a = log 0.5577 bmax = −0.1291 = log a − = log 0.7428 bmin = −0.408 = log a + = log 0.3908 Aplicando las fórmulas (2) y (3) se llega a que ∆m = 0.0428 y ∆b = 0.1395, respectivamente. Con estos Análisis gráfico. Parte II. Cálculo de incertidumbres. Angel Manzur Guzmán 57 Figura 12. Las rectas representan los logaritmos decima- les de los valores dados en la tabla 3 y graficados en es- calas lineales. valores para la pendiente, ordenada al origen y sus incertidumbres, la ecuación de la recta es: log E = (0.497±0.0428) log T +log(0.5577±0.1395) Finalmente, aplicando la operación de potenciación, es decir usando toda esta expresión como exponen- te de 10, se obtiene la relación de potencia que sa- tisfacen los valores experimentales de T y de E; al redondear los valores hasta centésimos, el resulta- do es E = (0.56 ± 0.14)T (0.50±0.04) Para escribir esta expresión se usó la propiedad de los logaritmos que establece que si c = 10z entonces log c = z y, por tanto, c = 10log c. Nótese que esta expresión es idéntica a la obtenida a partir de las rectas trazadas en escalas logaŕıtmicas. Nota final Para analizar los datos obtenidos en un experimen- to, siempre conviene graficarlos. Cuando se ha lo- grado que estén sobre una recta, ya sea usando pa- pel con escalas lineales, log-log, o semilog, el pa- so siguiente es calcular las incertidumbres aso- ciadas a la pendiente y a la ordenada al ori- gen. Esto último se logra usando el método del paralelogramo. La ecuación final de las tres relaciones (lineales, y = mx + b; exponenciales, y = abcx; de poten- cia, y = axn) que pueden ser analizadas a través de las rectas que se obtienen usando gráficas con es- calas lineales, semilog y log-log, respectivamente, se debe reportar en términos de las variables origina- les. Es decir, deben escribirse como: y = (m ± ∆m)x + (b ± ∆b), y = (a ± ∆a)b(c±∆c)x, y = (a ± ∆a)x(n±∆n). Bibliograf́ıa 1. A. Manzur. Análisis gráfico. Parte 1. Contactos, No. 75, 2010. 2. B. Oda Noda. Introducción al análisis gráfico de datos experimentales, 3a. edición. Facultad de Ciencias, UNAM, México, 2005. 3. C. Gutiérrez Aranzeta. Introducción a la meto- doloǵıa experimental, segunda edición. Limusa, México, 1998. cs
Compartir