Descarga la aplicación para disfrutar aún más
Esta es una vista previa del archivo. Inicie sesión para ver el archivo original
Anexo 3 - Plantilla propuesta de investigación.doc Guía de actividades y rúbrica de evalaución – Unidad 2 – Fase 3 – Formulación de la propuesta de investigación Anexo 3 - Plantilla propuesta de investigación Título: Nombre que reúna de manera concreta el desarrollo de la propuesta de investigación y se relacione directamente con la pregunta de investigación Nombres y Apellidos Estudiante, usuario@correo.com Fundamentos y generalidades de investigación. Fase 4 - Tipos de Investigación Docente: Nombres y Apellidos del estudiante Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD Vicerrectoría de Desarrollo Regional y Proyección Comunitaria VIDER Fundamentos y generalidades de investigación – FGI Zona (colocar la zona de la UNAD) 2022 Introducción Se realiza teniendo en cuenta las normas APA, incluye 4 párrafos: en el primero se presenta la temática del tema desarrollado. En el segundo párrafo, se argumenta teóricamente (tener en cuenta referenciar y apoyarse en los documentos de fiabilidad académica). En el tercer párrafo enunciar brevemente la metodología y en el cuarto párrafo una síntesis de los resultados alcanzados, con el objetivo principal del documento. Planteamiento del problema Instrucciones: Describir el problema concreto o la necesidad (no satisfecha o parcialmente satisfecha) que se buscará resolver mediante el desarrollo de la propuesta de investigación, en armonía con los conceptos y metodologías de investigación abordadas. Tomando como referencia el trabajo realizado en la primera unidad en la fase de contextualización (enfoque territorial y cartografía social). Para establecer dicho problema el estudiante debe articular los resultados de la observación con información cuantitativa a través de las fuentes primarias (Reportes, fichas técnicas de encuestas, entrevista) y fuentes secundarias (Artículos, trabajos de grado, libros). (Borre las instrucciones una vez diligencie el formato) Pregunta de Investigación. Busca formular un interrogante, que permite dar respuesta a la necesidad o problema de investigación. Dicha necesidad puede estar relacionada a obtener un saber o aplicar un saber. Define con claridad el camino del proceso de la investigación. Objetivos General y específicos. Objetivo general Debe expresar lo que se pretende lograr con la modalidad elegida, mencionando el “qué” y “para qué en una situación específica coherente con el problema planteado. Objetivos especificos Debe ser redactado en infinitivo (verbo sin conjugar, por ejemplo: analizar, evaluar, diseñar) debe ser claro (que exprese la acción a realizar), concreto (conciso, que no dé lugar a confusiones), medible (verificable o demostrable). Nota: debe redactarse un solo objetivo general y como dato interesante los únicos documentos orientados a propuestas de impacto social que contienen varios objetivos generales organizados de manera jerarquizada son los planes de desarrollo de los países departamentos y organizaciones. (Borre las instrucciones una vez diligencie el formato) Estado del arte Conclusiones Son las interpretaciones finales que recopilan los datos de la investigación, describe lo que se obtuvo, qué se logró y cuáles son los resultados. Referencias bibliográficas No referenciar de sitios como: blogs, Wikipedia, Rincón del Vago, Monografías.com y demás portales web que no se consideran fuentes primarias. Realice búsquedas en diferentes plataformas académicas, tales como: · Biblioteca UNAD · Bibliotecas de Instituciones Académicas. · Bases de datos de libre acceso: Google Scholar, Google Books, Redalyc, Scielo, Dialnet, DOAJ, PubMed, Base Search. Las referencias se realizan alfabéticamente siguiendo normas internacionales (APA) séptima edición. Solo se referencia lo citado en el documento. Van en sangría francesa. Guía de actividades y rúbrica de evaluación - Unidad 2 - Fase 3 - Formulación de la propuesta de investigación.pdf Universidad Nacional Abierta y a Distancia Vicerrectoría Académica y de Investigación Fundamentos y Generalidades de Investigación Código 150001 Guía de actividades y rúbrica de evaluación – Fase 3 Formulación de propuesta de investigación 1. Descripción de la actividad Tipo de actividad: Independiente Momento de la evaluación: Intermedio Puntaje máximo de la actividad: 125 puntos La actividad inicia el: lunes, 20 de marzo del 2023 La actividad finaliza el: domingo, 16 de abril del 2023 Con esta actividad se espera conseguir los siguientes resultados de aprendizaje: Lograr una comprensión aplicada de los diversos enfoques, métodos y técnicas que permiten delimitar y formular científicamente un problema en pro de reconocimiento de problemáticas estructurales y oportunidades que propicien la acción ética y solidaria del conocimiento, orientada al mejoramiento de la calidad de vida de las comunidades, desde la elaboración de una propuesta de investigación que entrelaza lo teórico, metodológico y lo práctico desde las realidades locales. La actividad consiste en: 1. Formular el problema de investigación, teniendo en cuenta: Problema, población y escenario (Partiendo del fenómeno a describir, situación y personas afectadas) 2. De acuerdo con el problema identificado anteriormente, plantear la pregunta de investigación. 3. Construir el estado del arte, de la propuesta de acuerdo con la temática y con referencias actualizadas. 4. Describir el objetivo general y los objetivos específicos, de acuerdo con la problemática identificada. Tener en cuenta: Para la formulación del objetivo general, se debe partir desde la pregunta de investigación, iniciando con un verbo en infinitivo. (Describiendo, el que, el cómo y el para qué) Los objetivos específicos, se deben entender como los pasos a realizar, para cumplir el objetivo general. 5. Cada estudiante socializará en el foro colaborativo de la fase el respectivo diseño metodológico. En consenso el grupo seleccionara la mejor propuesta teniendo en cuenta pertinencia, población beneficiada, fiabilidad en la información y calidad de la redacción. 6. Finalizado el trabajo proyectado para la fase, el grupo presentará documento PDF con normas APA, tomando como base, el Anexo 3 plantilla propuesta de investigación relacionando los siguientes elementos: Formulación de propuesta - Portada - Introducción - Planteamiento del Problema. - Pregunta de Investigación. - Objetivos General y específicos. - Estado del arte - Conclusiones - Referencias bibliográficas Esta actividad requiere una adecuada citación y no debe sobrepasar el 30 % de similitud al momento de pasar la propuesta por software anti plagio. Para el desarrollo de la actividad tenga en cuenta que: En el entorno de Información inicial debe: Consultar la agenda, la presentación del curso; consultar de manera permanente las noticias del curso, información de actividades de acompañamiento docente como horarios atención vía Teams (plataforma de uso institucional de la UNAD) y datos de las web conferencias, CIPAS y B- learning. En el entorno de Aprendizaje debe: Apropiarse del contenido del syllabus, Contenidos y referentes Bibliográficos; consultar la guía y rubrica de evaluación; en el foro de trabajo colaborativo creado, dejar evidencia de los avances adelantados de las actividades e interactuar de forma argumentada con los compañeros de grupo colaborativo para construir aprendizaje, interactuar con los participantes del foro, complementando, debatiendo, afirmando y llegando a un consenso sobre los aportes allí plasmados, siempre en el marco del respeto y la construcción del conocimiento. En el entorno de Evaluación debe: Subir el documento final con los elementos solicitados en la guía. Evidencias de trabajo independiente: Las evidencias individuales para entregar en la fase 3: En el foro colaborativo, evidenciar el desarrollo de cada una de las actividades. El documento final de entrega según elementos solicitados en la guía de actividades Evidencias de trabajo grupal: Las evidencias de trabajo grupal a entregar son: Interacción argumentada en el foro de trabajo colaborativo El trabajo será de manera individual y se entregará en el entorno de evaluación Las interacciones en el foro colaborativo deben ser argumentadas, complementando, debatiendo o reafirmando el aporte de los compañeros, siempre en el marco del respeto y la construcción del conocimiento. 2. Lineamientos generales para la elaboración de las evidencias de aprendizaje a entregar. Antes de entregar el producto solicitado debe revisar que cumpla con todos los requerimientos que se señalaron. Tenga en cuenta que todos los productos escritos individuales o grupales deben cumplir con las normas de ortografía y con las condiciones de presentación que se hayan definido. En cuanto al uso de referencias considere que el producto de esta actividad debe cumplir con las normas APA En cualquier caso, cumpla con las normas de referenciación y evite el plagio académico, para ello puede apoyarse revisando sus productos escritos mediante la herramienta Turnitin que encuentra en el campus virtual. Considere que en el acuerdo 029 del 13 de diciembre de 2013, artículo 99, se considera como faltas que atentan contra el orden académico, entre otras, las siguientes: literal e) “El plagiar, es decir, presentar como de su propia autoría la totalidad o parte de una obra, trabajo, documento o invención realizado por otra persona. Implica también el uso de citas o referencias faltas, o proponer citad donde no haya coincidencia entre ella y la referencia” y liberal f) “El reproducir, o copiar con fines de lucro, materiales educativos o resultados de productos de investigación, que cuentan con derechos intelectuales reservados para la Universidad” Las sanciones académicas a las que se enfrentará el estudiante son las siguientes: a) En los casos de fraude académico demostrado en el trabajo académico o evaluación respectiva, la calificación que se impondrá será de cero puntos sin perjuicio de la sanción disciplinaria correspondiente. b) En los casos relacionados con plagio demostrado en el trabajo académico cualquiera sea su naturaleza, la calificación que se impondrá será de cero puntos, sin perjuicio de la sanción disciplinaria correspondiente. 3. Formato de Rúbrica de evaluación Tipo de actividad: En grupo colaborativo Momento de la evaluación: Intermedio La máxima puntuación posible es de 125 puntos Primer criterio de evaluación: Comprensión del problema de investigación Este criterio representa 35 puntos del total de 125 puntos de la actividad. Nivel alto: en el documento, el estudiante comprende una problemática del territorio, se encuentra bien redactada y es pertinente con el enfoque territorial abordado. Así mismo la pregunta de investigación es pertinente y bien elaborada, Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener de 30 a 35 puntos Nivel Medio: El estudiante identifica una problemática del territorio de manera incompleta o no se articula con el enfoque territorial. La pregunta de investigación no responde a los elementos técnicos solicitados Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener de 10 a 29 puntos Nivel bajo: El estudiante no identifica una problemática del territorio de manera incompleta ó no formula la pregunta de investigación Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener de 0 a 9 puntos Segundo criterio de evaluación: Planteamiento de una propuesta dentro de los parámetros científicos actuales según el enfoque escogido. Este criterio Nivel alto: Presenta elementos de carácter metodológico como: pregunta de Investigación, planteamiento del problema, estado del arte, objetivos General y específicos. Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener de 30 a 35 puntos Nivel Medio: No presenta algunos de los elementos de carácter metodológico como: pregunta de Investigación, representa 35 puntos del total de 125 puntos de la actividad planteamiento del Problema, objetivos General y específicos, estado del arte ó los referenciados no están bien elaborados. Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener de 10 a 29 puntos Nivel bajo: No presenta la totalidad de los elementos de carácter metodológico como: pregunta de Investigación, planteamiento del Problema, objetivos General y específicos, estado del arte. Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener de 0 a 9 puntos Tercer criterio de evaluación: Desarrollo de habilidades Comunicativas Este criterio representa 30 puntos del total de 125 puntos de la actividad Nivel alto: Sus aportes son pertinentes en el tiempo establecido para el desarrollo de la actividad y propone con argumentos el diseño metodológico solicitado Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener entre 25 puntos y 30 puntos. Nivel Medio: Sus aportes son parciales y/o no se hace a tiempo o no se da respeto por el otro en sus aportes y comentarios. Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener entre 10 puntos y 24 puntos Nivel bajo: No participa en el foro colaborativo y/o aunque participa, sus aportes no son pertinentes a la actividad. Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener entre 0 puntos y 9 puntos Cuarto criterio de evaluación: Validación de entregables Este criterio representa 25 Nivel alto: Presenta documento en plantilla orientada por la guía y con normas APA Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener 20 a 25 puntos Nivel Medio: Presenta documento en plantilla orientada por la guía, pero no contiene todos los elementos solicitados puntos del total de 125 puntos de la actividad y/o no aplica normas APA o no entrega en la plantilla solicitada. Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener 10 a 19 puntos Nivel bajo: No presenta documento en plantilla orientada por la guía y/o no cumple con las normas APA. Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener entre 0 puntos y 9 puntos
Compartir