Darla_Luje_OEB_TC18_2022

Vista previa del material en texto

ANOVA 
Planteamiento: Se evalúa el peso del recién nacido de cuatro comunidades del sur de 
Perú. ¿Existe alguna diferencia? 
Se evaluó el peso en gramos de 100 recién nacidos escogidos aleatoriamente de las 
comunidades de Arequipa, Tacna, Puno y Cusco. Arequipa (3442,8±397,7 g), Tacna, 
(3630±319,4 g), Puno (3214,4±378,8 g) y Cusco (2991,6±278,6 g). 
Tabla 1. Evaluación en peso en gramos de recién nacidos en 4 comunidades del 
sur de Perú. 
Procedencia n Mínimo Maximo Promedio Desviación 
Estandar 
EEM IC 95% 
Arequipa 25 2710 4500 3442,80 397,686 79,537 3286,9 3598,7 
Tacna 25 3040 4230 3630,00 319,387 63,877 3504,8 3755,2 
Puno 25 2550 4050 3214,40 378,782 75,756 3065,9 3362,9 
Cusco 25 2390 3320 2991,60 278,563 55,713 2882,4 3100,8 
 
Tabla 2. ANOVA del peso de recién nacido de 4 regiones del sur de Perú. 
Variación SCD gl CM F Sig. 
Inter-grupos 5754435,00 3 1918145,000 15,943 1,73E-08 
Intra-grupos 11549656,00 96 120308,917 
Total 17304091,00 99 
 
El promedio de peso de los recién nacidos de las comunidades de Cusco, Arequipa, 
Tacna y Puno es diferente. 
Pregunta significativa: ¿Cuál es la diferencia en el promedio de peso del recién nacido 
de cuatro comunidades del sur de Perú, periodo 2021? 
Objetivo General: Determinar la existencia de diferencia en el promedio de peso del 
recién nacido de cuatro comunidades del sur de Perú, periodo 2021. 
Prerrequisitos: 
1. Datos de curva normal 
2. Muestra Aleatoria 
3. Mas de dos grupos 
Ritual de la significancia estadística 
1. Hipótesis: 
H1: Existe diferencia en el promedio de peso de recién nacido de cuatro 
comunidades del sur de Perú. 
H0: No existe diferencia en el promedio de peso de recién nacido de cuatro 
comunidades del sur de Perú. 
2. Nivel de significancia: 0,05 = 5% 
3. Prueba estadística: ANOVA 
4. Cálculos: F: 15,943; p:1.73E-8 = 0,000000173; 
5. Análisis: Como mi p calculada (0,000000173) es menor que mi p teórica (0,05) 
rechazo H0 y acepto H1 (verdadera) 
6. Decisión: Existe diferencia en el promedio de peso de recién nacido de cuatro 
comunidades del sur de Perú. (‹ 0,05) 
7. Contexto: El promedio de peso de los recién nacidos de las comunidades de 
Cusco, Arequipa, Tacna y Puno es diferente. 
8. Conclusión: Luego del análisis de las pruebas Post – Hoc, se considera someter 
a evaluación los datos entregados para verificar 1. potencia estadística, 2. 
Aleatoriedad en la asignación y 3. Inconsistencia de los datos.