DEBERES Y FACULTADES DE LOS JUECES

Vista previa del material en texto

U N I D A D 4 - P U N T O 3 
DEBERES Y FACULTADES 
DE LOS JUECES 
DEBERES DE LOS JUECES 
ART 34 CPCC 
1°.- «ASISTIR A LAS AUDIENCIAS DE PRUEBA, BAJO PENA DE 
NULIDAD, CUANDO CUALQUIERA DE LAS PARTES LO 
PIDIERE CON ANTICIPACIÓN NO MENOR DE 2 DÍAS A SU 
CELEBRACIÓN, Y REALIZAR PERSONALMENTE LAS DEMÁS 
DILIGENCIAS QUE ÉSTE CÓDIGO U OTRAS LEYES PONEN A 
SU CARGO, CON EXCEPCIÓN DE AQUELLAS EN LAS QUE 
LA DELEGACIÓN ESTUVIERA AUTORIZADA».- 
 
Se interpreta como una facultad del juez si las partes no 
piden su presencia oportunamente. Consecuentemente, 
se trata de una «nulidad relativa» que debe formalizarse 
como pretensión en el acto de la audiencia, para lograr 
que se convierta en nulidad absoluta, porque de realizar 
el acto, queda consentida la actuación irregular.- 
2°.- «DECIDIR LAS CAUSAS, EN LO POSIBLE, DE 
ACUERDO CON EL ORDEN EN QUE HAYAN QUEDADO 
EN ESTADO, SALVO LAS PREFERENCIAS A LOS 
NEGOCIOS URGENTES Y QUE POR DERECHO DEBAN 
TENERLA».- 
 
El estado que el código refiere, se relaciona con el 
llamado de autos para dictar sentencia (art. 481 
CPCC), creándose un orden interno que establece 
las prioridades entre expedientes similares para 
dictar el fallo (resolución).- 
3°.- «DICTAR LAS RESOLUCIONES CON SUJECIÓN A LOS SIGUIENTES PLAZOS: 
 
A) PROVIDENCIAS SIMPLES = DENTRO DE LOS 3 DÍAS DE PRESENTADAS LAS 
PETICIONES POR LAS PARTES E INMEDIATAMENTE SI DEBIERAN SER DICTADAS 
EN UNA AUDIENCIA O REVISTAN CARÁCTER URGENTE 
 
B) SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS = DENTRO DE LOS 10 O 15 DÍAS DE 
QUEDAR EL EXPEDIENTE A DESPACHO, SEGÚN SE TRATE DE JUEZ 
UNIPERSONAL O DE TRIBUNAL COLEGIADO 
 
C) SENTENCIAS DEFINITIVAS = DENTRO DE LOS 40 O 60 DÍAS, SEGÚN SE TRATE 
DE JUEZ UNIPERSONAL O DE TRIBUNAL COLEGIADO. EL PLAZO SE 
COMPUTARÁ, EN EL PRIMER CASO, DESDE QUE EL LLAMAMIENTO DE AUTOS 
PARA SENTENCIA QUEDE FIRME, Y EN EL SEGUNDO, DESDE LA FECHA DEL 
SORTEO DEL EXPEDIENTE» 
El CPCC regula 4 tipos de resoluciones judiciales, las 3 que menciona este 
artículo y las sentencias homologatorias (todas serán vistas en profundidad 
en la segunda parte del cuatrimestre) 
 
a.-) Las providencias simples son resoluciones judiciales que solo tienden al 
desarrollo del proceso u ordenan actos de mera ejecución (art. 160 CPCC) 
 
b.-) Las sentencias interlocutorias son resoluciones judiciales que resuelven 
cuestiones incidentales planteadas por las partes durante el transcurso del 
proceso (art. 161 CPCC) 
 
c.-) Las sentencias definitivas son aquellas que ponen fin a las cuestiones 
de fondo planteadas en el proceso (art. 163 CPCC) 
 
 
 
 Todos los plazos mencionados se cuentan en días hábiles 
4°.- «FUNDAR TODA SENTENCIA DEFINITIVA O 
INTERLOCUTORIA, BAJO PENA DE NULIDAD, 
RESPETANDO LA JERARQUÍA DE LAS NORMAS 
VIGENTES Y EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA» 
 
Este inciso consagra el «Principio de Congruencia». 
La fundamentación de las sentencias (providencias 
simples no requieren fundamentación!), más allá de 
que lo establece el CPCC (arts. 161 y 163 CPCC), es 
una exigencia de la Constitución porque integra los 
contenidos esenciales del debido proceso (art. 171 
de la Constitución Provincial) 
5°.- «DIRIGIR EL PROCEDIMIENTO, DEBIENDO, DENTRO DE LOS LÍMITES EXPRESAMENTE 
ESTABLECIDOS EN ESTE CÓDIGO: 
 
A.- CONCENTRAR, EN LO POSIBLE, EN UN MISMO ACTO O AUDIENCIA TODAS LAS 
DILIGENCIAS QUE SEA MENESTER REALIZAR (Principio de Concentración) 
 
B.- SEÑALAR, ANTES DE DAR TRÁMITE A CUALQUIER PETICIÓN, LOS DEFECTOS U 
OMISIONES DE QUE ADOLEZCA, ORDENANDO QUE SE SUBSANEN DENTRO DEL PLAZO 
QUE FIJE, Y DISPONER DE OFICIO TODA LA DILIGENCIA QUE FUERE NECESARIOA PARA 
EVITAR NULIDADES (Principio de Saneamiento o Depuración Procesal) 
 
C.- MANTENER LA IGUALDAD DE LAS PARTES EN EL PROCESO (Principio de Igualdad) 
 
D.- PREVENIR Y SANCIONAR TODO ACTO CONTRARIO AL DEBER DE LEALTAD, 
PROBIDAD Y BUENA FE (Principio de Moralidad) 
 
E.- VIGILAR PARA QUE EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA SE PROCURE LA MAYOR 
ECONOMÍA PROCESAL (Principio de Economía)» 
6°.- «DECLARAR, EN OPORTUNIDAD DE DICTAR LAS 
SENTENCIAS DEFINITIVAS, LA TEMERIDAD O MALICIA 
EN QUE HUBIERAN INCURRIDO LOS LITIGANTES O 
PROFESIONALES INTERVINIENTES» 
 
Oportunidad del legislador de calificar la conducta 
de las partes. 
 
(Lo vemos en detalle al final de esta presentación) 
FACULTADES DISCIPLINARIAS 
ART 35 CPCC 
FINALIDAD = MANTENER EL BUEN ORDEN Y DECORO EN 
LOS JUICIOS 
 
Para ello, los jueces o tribunales podrán: 
 
1°.- «MANDAR QUE SE TESTE TODA FRASE INJURIOSA O 
REDACTADA EN TÉRMINOS INDECOROSOS U OFENSIVOS» 
 
2°.- «EXCLUIR DE LAS AUDIENCIAS A QUIENES PERTURBEN 
INDEBIDAMENTE SU CURSO» 
 
3°.- «APLICAR LAS CORRECCIONES DISCIPLINARIAS 
AUTORIZADAS POR ESTE CÓDIGO…» 
La solemnidad que caracteriza la mayoría de los 
actos procesales, se custodia con estas facultades. 
 
Son potestades destinadas a mantener el buen 
orden en las actuaciones a través de los que 
podríamos llamar la «policía del proceso» 
ART 74 LEY 5827 
Además el artículo 74 de la Ley 5827 a modo complementario 
y en relación a los profesionales, dispone que: 
 
«PARA MANTENER EL BUEN ORDEN Y DECORO EN LOS JUICIOS, 
LOS JUECES Y TRIBUNALES, SIN PERJUICIO DE LO ESTABLECIDO EN 
LOS CÓDIGOS PROCESALES, PODRÁN APLICAR A LOS 
PROFESIONALES INTERVINIENTES LAS SIGUIENTES CORRECCIONES 
DISCIPLINARIAS: 
1°.- APERCIBIMIENTO 
2°.- MULTA 
3°.- SUSPENSIÓN HASTA UN MÁXIMO DE 60 DÍAS, QUE SE 
LIMITARÁ A LA ACTUACIÓN DEL PROFESIONAL EN LA CAUSA EN 
QUE SE DISPONE 
4°.- SEPARACIÓN DE LA CAUSA, EN LOS CASOS DE 
REINCIDENCIA» 
FACULTADES ORDENATORIAS E 
INSTRUCTORIAS 
ART 36 CPCC 
No obstante encontrarse reguladas en el mismo 
artículo, se trata de dos tipos de facultades distintas 
que cuentan los jueces: 
 
A) INSTRUCTORIAS: Tienden a la investigación y 
esclarecimiento del proceso (relacionado con la 
prueba) 
 
B) ORDENATORIAS: Tienden al mero desarrollo de la 
causa 
A) FACULTADES INSTRUCTORIAS: 
 
1°.- «ORDENAR LAS DILIGENCIAS NECESARIAS PARA ESCLARECER 
LA VERDAD DE LOS HECHOS CONTROVERTIDOS, RESPETANDO EL 
DERECHO DE DEFENSA DE LAS PARTES» (inciso 2) 
 
2°.- «DECIDIR EN CUALQUIER MOMENTO LA COMPARECENCIA 
DE LOS PERITOS Y DE LOS TESTIGOS PARA INTERROGARLOS 
ACERCA DE TODO AQUELLO QUE CREYEREN NECESARIO» (inciso 
5) 
 
3°.- «MANDAR, CON LAS FORMALIDADES PRESCRIPTAS EN ESTE 
CÓDIGO, QUE SE AGREGUEN DOCUMENTOS EXISTENTES EN 
PODER DE LAS PARTES O DE LOS TERCEROS EN LOS TÉRMINOS DE 
LOS ARTÍCULOS 385 Y 387» (inciso 6) 
B) FACULTADES ORDENATORIAS: 
 
1°.- «TOMAR MEDIDAS TENDIENTES A EVITAR LA PARALIZACIÓN DEL PROCESO. A TAL 
EFECTO, VENCIDO UN PLAZO, SE HAYA EJERCIDO O NO LA FACULTAD QUE 
CORRESPONDA, SE PASARÁ A LA ETAPA SIGUIENTE EN EL DESARROLLO PROCESAL, 
DISPONIENDO DE OFICIO LAS MEDIDAS NECESARIAS» (inciso 1) 
 
2°.- «CORREGIR ALGÚN ERROR MATERIAL O SUPLIR CUALQUIER OMISIÓN DE LA 
SENTENCIA ACERCA DE LAS PRETENSIONES DEDUCIDAS EN EL LITIGIO, SIEMPRE QUE LA 
ENMIENDA O AGREGADO NO ALTERE LO SUSTANCIAL DE LA DECISIÓN, Y ESTA NO 
HUBIESE SIDO CONSENTIDA POR LAS PARTES» (inciso 3) 
 
3°.- «IMPULSAR DE OFICIO EL TRÁMITE, CUÁNDO EXISTAN FONDOS INACTIVOS DE 
MENORES O INCAPACES, A FIN DE QUE LOS REPRESENTANTES LEGALES DE ÉSTOS O EN 
SU CASO, EL ASESOR DE MENORES, EFECTÚEN LAS PROPUESTAS QUE ESTIMEN MÁS 
CONVENIENTES EN INTERÉS DEL MENOR INCAPAZ, SIN PERJUICIO DE LOS DEBERES 
PROPIOS DE DICHO FUNCIONARIO CON IGUAL OBJETO» (inciso7) 
EL INCISO 4°: 
 «DISPONER, EN CUALQUIER MOMENTO, LA 
COMPARECENCIA PERSONAL DE LAS PARTES PARA 
INTENTAR UNA CONCILIACIÓN O REQUERIR LAS 
EXPLICACIONES QUE ESTIMEN NECESARIAS AL OBJETO DEL 
PLEITO. LA MERA PROPOSICIÓN DE FÓRMULAS 
CONCILIATORIAS NO IMPORTARÁ PREJUZGAMIENTO» 
 
La doctrina difiere en cuanto a qué tipo de facultad 
refiere este inciso. Para Palacio, se trata de una facultad 
instructoria por ejemplo. Analizándolo por partes, 
podríamos decir que comprende al principio una 
facultad ordenatoria, y la segunda partedel inciso, una 
facultad instructoria. 
SANCIONES CONMINATORIAS 
ART 37 CPCC 
FINALIDAD = TIENDEN A QUE LAS PARTES CUMPLAN 
SUS MANDATOS 
 
Los jueces pueden, en ejercicio de sus potestades 
jurisdiccionales, aplicar a las partes, MULTAS por 
desobediencia de los mandatos impartidos o por no 
dar cumplimiento a las resoluciones dispuestas 
 
Comúnmente se denominan «astreintes» 
 
 
CARACTERÍSTICAS: 
 
1°.- SON SANCIONES PECUNIARIAS ($) 
 
2°.- LAS MULTAS SE GRADUARÁN EN PROPORCIÓN AL CAUDAL ECONÓMICO DE 
QUIEN DEBA SATISFACERLAS 
 
3°.- SE ESTABLECEN EN FORMA PROGRESIVA (aumentan a medida del tiempo que 
transcurra hasta el cumplimiento) 
 
4°.- ESTAS MULTAS SON A FAVOR DEL LITIGANTE QUE SE ENCUENTRA PERJUDICADO 
POR EL INCUMPLIMIENTO 
 
5°.- PODRÁN SER DEJADAS SIN EFECTO, O SER OBJETO DE REAJUSTE, SI EL OBLIGADO 
AL PAGO DESISTE DE SU RESISTENCIA Y JUSTIFICA TOTAL O PARCIALMENTE SU 
PROCEDER 
 
6°.- NO GUARDAN RELACIÓN CON OTRAS ACCIONES QUE SE PUEDAN DISPONER POR 
LA DESOBEDIENCIA PROCESAL 
DECLARACIÓN DE TEMERIDAD Y 
MALICIA 
ART 45 CPCC 
FINALIDAD = RESPETAR REGLAS DE LEALTAD Y 
HONESTIDAD EN EL DEBATE LITIGIOSO BASADAS EN EL 
PRINCIPIO DE BUENA FE PROCESAL 
 
De mantenerse en términos literales el concepto de 
proceso como «lucha de partes», la persecución de 
la victoria puede confundir al litigante respecto de 
las herramientas que puede aplicar en la búsqueda 
del éxito, y por eso el establecimiento de un principio 
de moralidad genérico que supone el deber de 
comportarse en forma leal y honesta 
A) CONDUCTA TEMERARIA: quien obra en el proceso a 
sabiendas de que no tiene razón. Incurre en 
temeridad la parte que litiga, actora o demandada, 
sin razón valedera y tiene además conciencia de ello. 
 
B) CONDUCTA MALICIOSA: consiste en utilizar el proceso 
en contra de sus fines, obstaculizando su curso, 
actuando el justiciable de mala fe. La obstrucción del 
proceso se puede interpretar como dilación 
impertinente de los tiempos del proceso, realizando 
peticiones inoficiosas o manifiestamente 
inconducentes. Implica la utilización arbitraria de los 
actos procesales. 
EL JUEZ PUEDE DECLARAR MALICIOSA O TEMERARIA LA CONDUCTA 
ASUMIDA EN EL PLEITO POR QUIEN LO PERDIERE TOTAL O PARCIALMENTE 
 
SUJETOS ALCANZADOS: PARTE VENCIDA, SU ABOGADO PATROCINANTE O 
AMBOS EN CONJUTO 
 
EL JUEZ IMPONDRÁ UNA MULTA QUE FIJARÁ ENTRE EL 3 Y EL 10 % DEL 
VALOR DEL JUICIO, O ENTRE UN VALOR EQUIVALENTE A 10 JUS Y 750 JUS SI 
NO HUBIERE MONTO DETERMINADO 
(Jus es una medida arancelaria que establece la Ley de Honorarios 14.967. 
El valor de un Jus equivale al 1% de la remuneración total asignada por 
todo concepto al cargo de Juez de Primera Instancia de la Provincia de 
Buenos Aires con 15 años de antigüedad. Hoy 1 Jus = $ 1716) 
 
EL MONTO DE LA MULTA SERÁ A FAVOR DE LA OTRA PARTE 
JURISPRUDENCIA 
Seguidamente, les dejo extractos de fallos 
(resoluciones judiciales) a modo de ejemplo de 
aplicación de algunos de los temas vistos en el 
presente 
JUECES – DEBERES Y FACULTADES: 
 
«La facultad instructoria que confiere el artículo 36 
inciso 2 del ritual, tiene como límite el derecho de 
defensa del otro contendiente, y no está destinada 
a suplir la inactividad probatoria de las partes, sino a 
despejar puntos que emerjan como dudosos de las 
pruebas producidas» 
 
CC0002 SM 31021 RSD – 1244-91 S 26/12/1991 «Walicki 
Sergio c/ Frasanelli Horacio M. s/ Prescripción 
adquisitiva» 
TEMERIDAD Y MALICIA – APLICACIÓN: 
 
«La actividad desplegada por el profesional accionante, 
puesta de manifiesto en los continuos y sucesivos planteos 
cuya falta de razonabilidad no puede ser ignorada si se 
los juzga con una regla mínima de prudencia, configura 
una conducta maliciosa en los términos del artículo 45 del 
Código Procesal Civil y Comercial, que habilita al Tribunal 
a imponer la correspondiente sanción» 
 
SCBA LP Rc 119020 I 26/10/2016 “Ogni Gustavo A. c/ 
Gambardella, Alberto M. Prescripción adquisitiva de 
dominio. Incidente de redargución de falsedad de 
Instrumento Público” 
SANCIONES CONMINATORIAS – CARACTERES: 
 
“Tienen las astreintes los siguientes caracteres: a) Son judiciales, 
pues solamente son establecidas por los jueces, a diferencia de 
la cláusula penal que es la parte que la impone para el caso 
de incumplimiento de una obligación. b) Son conminatorias e 
importan una presión sobre la voluntad del obligado. c) Son 
discrecionales, ya que su monto no tiene por qué guardar 
proporción con la prestación. d) Son provisorias. e) Son 
pecuniarias, es decir que se constituyen en el pago de una 
suma de dinero, y f) Son subsidiarias o sea que solamente 
pueden aplicarse cuando no hay otros medios para obtener el 
cumplimiento de la medida ordenada» 
 
CC0202 LP 120279 253 I 25/10/2016 «Elighagaray Ana María c/ 
Zelaya Ibarrola Adolfo y otro/a s/ Ejecución de Sentencia»