Diacol V-153, una variedad sintética de maíz para las tierras calientes de Colombia

Vista previa del material en texto

DIACOL V. 153. UNA VARIEDAD SINTETICA DE MAIZ 
PARA LAS TIERRAS CALIENTES DE COLOMBIA * 
CLI MACO CASSALETT D ... 
1. IN'TRODFCCIOX 
Las variedades nati\'as de maiz de las tierras calIentes de Co- · 
lombia, se caracterizan por tener mazorcas cortas. grana de poca 
longitud y bajo rendimiento. Las variedades forall(~as que pllcdcn 
corregir estas caracteristicas indeseables, son de grana dcntado y no-
bien aceptadas por nuestros agricultores, quienes prefieren maicGs 
de tipo duro 0 fino. Ademns, las variedades fOf<lneaS quc han sido 
utilizudas, tiencn plantas y mazorcas altas generalmente. 
Una de las mejores posiblhdadcs para resolvcr este problema. 
parece ser la de combinar las buenas cllalidades de las \'ariedades 
nativas con las de las forimcas, rctenicndo al mismo tiempo la hctc- . 
rogeneidad nec(!saria pOl' medio de In formacion de una variedad 
sintetica. 
Las limitacioncs en la clistribucion de scmillns me.iorad~ls y las 
dificultades que tienen muchos ngricultores en llcgar a los ccntros 
de \'cnta para cada siembra, imponc ]a nccesidad dc entregarlcs una 
• Conll' ihu<'ii>n II pl PrngT:lIll<l Xarinnal dC' :'Ilaiz y ~nl -g-" d( ·1 I('A. 
' •• Ing-('nif'l'o Agl'onOlllO, Ph.n. flin·/'lol· dl'l I'mg-I':IIIW X:tl'ioll:t1 d,· :\lai;: . 
\. SOl'C'll . C('ntt-n ~:H'i()n:ll eI(' In\,(·sli'.!':II · j('I!(·S .\;':T('P"(·\l:lri:I."; Tllliu lI" Pllt:l. 
~r 1'(It·l i i n, :\ pa rt:t II (I :\{'1'('11 ;,1 j r; ·I_ 
sl~milla mcjor~da, como seriu cl caso de una varied ad sintetica, que 
ellos pucdan seguir usando por varias cosechns, sin que se reduzc~1 
-c1 rendimiento en \'arias generaciones . 
• , ImVISIO:\ DE LlTEl{ATU HA 
La base de Iu formal:ion de las variedades sinteticas cstci cons-
t.ituida por una serie de modificacioncs al metodo de seleccion re-
currente propucsto pOl' Hull (3). Una variedad sintetica es, seglin 
Brieger (1), una mezc1a de lineas 0 hibridos despues de seleccio-
narlos por el caracter deseado. Para Sprague y Jenkins (8) estas 
mezclas deben llevarse a generaciones avanzadas y mantenerse POf 
medio de seleccion masal. 
Solo en 1926, Hayes (2) sugirio la posibilidad del uso comercial 
de las variedades sinteticas. EI diD los rendimientos de cinco de ellas, 
hechas con varios nurneros de lineas, desde ocho hasta 16. El au-
mento 0 disminucion del rendimiento en grana de dichas varied a-
des , cornparadas con las variedades parentales que dieron origen 
·a las lineas, mostr6 un rango desde -11,7 hasta 16,6 pOI' ciento. 
La habilidad combinatoria general de las lineas SI es muy im-
portante en la formacion de variedades sinteticas. Lonquist (5) al 
combinar en un grupo ocho lineas de alta habilidad combinatoria y 
en otro grupo siete lineas de baja habilidad cornbinatoria general, 
forme dos variedades sinteticas que rindieC'on 85 y 142 por ciento, 
can relacion a 1a variedad parental. La importancia de seleccionar 
par alta habilidad combinatoria general fue reafirmada en un estu-
dio realizado por McGill y Lonquist (6). 
El nttmero de lineas usadas en la formaci on de una variedad 
sintetica hace variar los resultados. Micntras mas pequena sea 1a 
muestra usada, mayor sera la ganancia genetica. Sin embargo, un 
numero reducido 0 pequeno de lineas aumeritara 1a rata de endocria 
y por consiguiente mas Tapidamentc sc acabara con la variabilidad 
genetica (7) . El numero de lineas usadas dependera del rango de 
habilidad combinatoria existente entre las lineas que van a lIsarse. 
El rendimiento de 1a segunda gcneracion de sintesis , asumiendo 
lIna acei(:m gcnetica aditiva , podri. aumentarse por dO$ sistemas : 
aumentando cl rendimiento promedio de la FJ, y aumentando el 
rendimiento promedio de las }incas. Lo tll timo se consigue facil--
mente usando lineas S, (4). 
El rendimiento de una variedad sintetica se mantendrci cons-
tante 0 estable despues de la primera gcneracion segregante (Sin.:::) 
si no se praetica seleccion en ella. 
3, :\IATERIALES Y )IETOLJOS 
Sc usaron dos variedades blancas en las euales se eneontraban 
las caracterlsticas buscadas de rendimiento, mazorca y buena planta. 
La variedad Diaeol V.1, de origen mexicano, fue introducida a 
Colombia en 1949. Esta variedad es bien adaptada a las tierras call--
das y de buen rendimiento en grano. Las mazorcas y los granos 
son grandes; las plantas y las mazorcas altas, con granos dentados. 
Esta ultima caracteristiea la haee indeseable en los mercados colom--
bianos que prefieren el tipo duro 0 fino. 
El Diaeol V. 351, es una variedad blanca, mejorada, proveniente-
de la variedad amarilla ETO. De poco renclimiento en las tierras 
calidas, pero de plantas y mazorcas bajas. El grana es de tipo fino -
o duro. 
Se hizo el cruce intervarietal de planta a planta en un total de 
500. En Ia cosecha se practie6 selecci6n par las caracteristicas desea-
das y se dejaron 120 mazoreas cruzadas, que se sembraron en ma-
zorca por surco, 10 cual se llamo generaci6n So. Se hieieron siete auto-
fecundaciones en cada surco. 8e tomaron los datos agronomieos dc 
altura de planta y mazorca, longitud de mazorca y grano, y grado· 
de indentacion. 
8e escogieron 250 mazorcas autofecundadas en todo el lote. Las 
lineas 8 1 resultantes se sembraron en un campo de desespigamiento 
para cruzamiento natural linea x variedad, usando el cruce inter-
varietal parental como polinizador. Las lineas 8 1 fucron dcsespi-
gadas. En este lote se seleccionaron 192 lL'1cas 8, cruzadas con e1 
cntce intervarietal y probadas en ensayo de rendimiento en un 
"lattice" triple, para evaluar la habilidad <:ornbinat0ria general elL' 
las Ilneas S, seleccionadas. 
!a) 
Se tOl11nron .20 linens S, con bn~e en Sl1 habilidnd combinatorin 
general pOl' rendimien lo, las cuales teninn unn () mils desviacioncs 
estannarn sobre e1 promedio de los cruzamientos linea x variedad 
probados. Las 20 lineas fueron dividi'dus en dos grupos, tardio y tem-
prano, plies habin un rango de cinco dins en la fecha de floraci6n. 
Las linens componentes de cad a grupo se sembraron en surcos sen-
cillos. Se hicieron cruzamientos del grupo tardio contra el grupo 
temprano pero no dentro de cada grupo, con el fin de obtener una 
noradan mas uniforme en la primera generacion de sintesis (Sin.!). 
Se mezclaron 500 serni1las de cada uno de los cruzamientos, se 
sembro cHcha mezcla en un 10te aislado y se dej6 a libre polinizaci6n. 
La semilla de generaci6n Sin.:: se cosech6 sin practical' selec-
cl6n y esta generaci6n fue evaluadn en un ensayo de rendimiento, 
donde se tomaron altura de planta y mazorca, largo de mazorca y 
'grano, y grado de indentacion. 
4. RESULTADOS Y DISCUSrON 
El promedio de cada uno de los earaeteres estudiados en los 
cruzamientos linea x (Diaeol V.1 x Diaeol V. 351) fueron similares 
a los promedios encontrados en la generacion Sn, hecho que es 16gi-
co si tenemos en cuenta que las lineas SI fueron derivadas de la 
misma generacion S .. , es decir, del cruce intervarietal parental, usa-
do como polinizador en el lote de desespigamiento para polinizacion 
natural. Sin embargo, en el grado de indentacion del grano S1 hubo 
difcrencia estadisticamente significativa. 
La seleccion practicacia fue efediva ppr tipos finos entre las 
plantas S .. , y dentro de las lineas St. Mas del 60 par dento de las 
lineas tuyieron un grado de indentacion entre 1,0 y 1,5 para una 
cscala que vari6 desde 1,0 hasta 5,0 (los:. mas dcntados). Tambh?n 
sc obseryo que el grado de indentaci6n no tiene dominancia com-
pIeta. pues el promcdio ca1culado entre los dos progenitores, S, y 
S .. es de 2,42, muy cerca al promedio de 2,33 encontrado en los cru-
zamientos SI x S .. . 
Los cOlnponentes de yariancia para los cinco caracteres estu-
. rlindos nparecen en 18 Tabla 1. 
E1 componcnte para altura de plantas fue cl doble dentro de 
'las lineas que entre las lineas y tres veccs mClyor para altura de 
mazorca , longitud de la mazorca y del grano. La situaci6n respecto 
.a1 grado de indentacion es diferente, pues hay mayor variaci6n 
entre linens que dentrode las lineas. Esto es debido posiblemcnte. 
a que Ia clasifieaci6n de este earacter se hizo en las mazoreas pro-
\'cnientes del lote de polinizaci6n linea :x variedad, en donde el 
efecto de xenia del polen de las plantas Sn tiende a remover ]a va-
riabilidad existente dentro de las lineas. 
TABLA 1. COMPONENTES DE VAR!ANCIA ENTRE Y DH lTRO CE L,1S LlNEAS 5 CE~JTRO tJACIOW\'... 
I 
OE INVESTIGACIONES AGROPECUARI AS, TURIPANA , (ERETE 
. .\.Itura (t.~ piullta 
Altura de nHlZ01T:.l .•.•..••.• •• . . .•.• • . . . . 
Longitud lif.' Ia mU7.ore:l . .. . . . ... .. . . . . . 
Long-Ituc\ Il! ~ l g'l'aJlO .• .. ••. ... .. . .. . . •. .. 
Entre l in~(H 
.1~8 
1 ;):3 
O,D 111.1 
O.()03~ 
1. 1;-)(10 
88. 
·\:-:·1 
O.();~ f; · l 
n,008o 
f).~i()tl 
La \'aricdad smtetica rcsultante, conocida comercialrnente co-
mo Diacol V.153 , fue buena , como se puede apreciar en In Tabla ~ . 
E1 rendimicnto en grano fue ligernmente inferior a1 hibrido Dia-
col H . 151. 
El Dineol V . 153 fue supenor a la parental Diacol V. :351 en un 
i:~.4 por dento, pc..'ro no fue significativamente snpcl-ior a la otra pa-
n'nta} DineoI V . 1, Y mcjor que el crucc Diaeol V.l x Di ~lcol V.:J51 
c'n Hi.5 por den to. Los caractcres longHud de mazorca y gr~no Sl' 
mejoraron en relacion a los de ILl variedad Diacol V.:~51. 
Los caracteres del Diacol V. I, consiclerados COIllO indesL'abk~ . 
apareccn ml~.iorados; por ejemplo ('} grado de indcntaci6n bajo ell-
4-.5 a 1,8 en Ia \'ariedad sintctica. La altura de piant<l y mnzorc;) 
flleroll clisminuidas, rnicntras que el alto rendimient(1 ell' b \'arkrlad 
Diacol V. 1 [ue Ill~\I1tcnido. 
TABLA 2. I'R0.\'. E(lIOS e[l CleLO I DE LA PRI.\·,(RA CENERAClmJ DE SItH(SIS. SIN . 2. DE U. 
VARICO AD SINTETICA RE5VLTMHE D~L CRUCE DIACOL V . l " DIACOL V .3:>1. COMP" R ... . 
DOS (ON LOS PROMED I05 DEL H1BR !DO DIA(OL H .ISl, l.A"; '/I,RIEDAO[S PARENTAlE:'. 
Y LA r
l 
DEL CRUCE INTERVARIETAL. TURIPANA, ([RETE. 
Al!vr., (em) L ar!)? (COl) Grad:J r. ~ 
\ ",Jr ;(';f ~u.~ '''1 T,,"d(ld~s Plan· M.;'0 r. Md!·:; r. Gra - Ino""!l-
H~ct~r(!~ !~ e~ C,) no " c j~n . 
- ----_ .- . ~ . --- ---~- . --------.--- . 
llint'ol Y. 1;);~'" .......... :>.HHl :!8·t ](i~ ]8,2 2:1,8 1,811 
Draco!. H. 151 .............. ;>AriO :!!J·1 181 ] 'j .. 1 ~f,,8 :3,;)7 
1 )ia('o\ V.1 x 
lJiu('ol Y. :l;~, 1 ·1 Af,O ') -- 170 ] I,;' ~·1 ,2 3,:ri .. " .. ...... _I • 
l)ia~'()\ V. 1 ........ .... ......... ·J.!)(i:! :300 llll ] 7.,1 2G,~ ·1 ,;,() 
iJw('o[ Y. 3;,1 .... .... .... ..... 2 .!Hl8 :!a3 1l-t 17.0 ~O,9 l ,O() 
- - -_. .---_ .... -
L. S. D. .. .. .. .. ............... [l·t !) 101 ]0 O,!}!) 0,#;·1 (I,r!'! 
Es posible una reduccion posterior en la altura de planta y ma-
zorca, acoplada a una mayor dureza del grano, mientras se mantiene-
o se aumenta eI rendimiento a traves de ciclos adicionales de selec-
cion recurrente 0 seleccion masal, iniciada ya en el primer semcs-
tre de 1965. 
EI numero elevado de lineas usadas en 1a formacion de esta 
\+ariedad sintetica, dara un grado razonable de variabilidad que per-
mita practicar en forma ventajosa cua1quier seleccion. En este es-
tudio ha sido demostrada 1a posibilidad de usar lfneas S10 en 1a for-
maci6n de una buena variedad sintetica en maiz. 
;.1. USSU::'IE::\, Y CON'CLUSIONES 
En 1a formacion de esta variedad sintetica se quiso combinar 
cl buen rendimiento en grano de 1a varieclad foranea Diaco1 V.I, 
con las caracteristicas de planta, mazorca baja, y grano duro de 1a 
varicdad local Diacol V _ 351. 
Del cruce cfectuado entre estas dos varicdades se selecciona-, 
ron 120 mazorcas, las cuaIcs fueron sembradas en mazorca x surco 
(gencr[lcion S~). 
57 
Se seleecionaron fenotipicamente los mejores surcos , autofe-
cundando siete plantas en elIas. En la eosecha se dejaron solamente 
250 mazorcas autofeeundadas (generaci6n 8 1). 
Parte de cada linea 8 1 se sembre en un lote de desespigamicnto. 
E1 polinizador fue el cruce intervarietal parental. De este late S f! 
tomaron 192 lineas cruzadas can el intervarietaI. de las cunies 20 
dieron alta produeei6n en grana al evaluarlas posteriormente en 
ensayo de rendimiento, Las lineas 8 1 correspondientes n est os 20 
cruzamientos se dividieron en dos grupos, tardio y precoz, para cru-
zamientos entre grupos (tardio x preeoz) y no dentro de cada gru-
po. De cada cruee se mezc16 igual cantidad de semiIla para sem-
brar y dejar a libre polinizacion en un lote aislado. La semilla r e-
coleetada en esta segunda etapa de sfntesis se probe en un ensayo 
de rendimien to. 
Los datos agron6mieos de altura de planta y mazorca, longitud 
de mazorea, longitud y grado de indentaci6:1 del grano, sirvieron 
para evaluar el progreso alcanzado en Ia nueva variedad sintetica 
Diaeol V,153. Su rendimiento fue de 5.199 kilogramos por hectarea 
contra 2.998 kilogramos par hectare a del Diacol V. 351. Las al tu-
ras de planta y mazorea fueron menores que las de la variedad mas 
alta Diaeol V . 1. Las mazorcas fueron mas gran des que eualquiera 
de las mazorcas de las variedades parentales. La longitud del grana 
fue intennedia a la de los padres y e1 grado de indentacion del 
grano fue cercano a1 Diaeol V. 351. 
(i, BIHLIOGRAFIA 
1 , B](I~;(:F:Jt, F . G. 1 !l;j l. Con:::ide racoc:-:, :,obr(' 0 ~'lIql1:e~1l II .. • Y;Ll'l e dadt·,.: ", int ~­
til'as no nlf~lhol'<llnf~ nto <10 nullo; I : Smt(·tlca" ":llllple" 
Anai::: da Ecol a d(~ Al-,"Ti cultul'a "Lui z dl' QUf"il'l1z" Pni\', II.· S ao 
Pau)o .''' : ''in-8oo. 
" HAYES, II. K. IH2G. l'n~s('n t. da); {ll'uhlelll S ill l'('rIl hn' l·(bn~, .Il1UI', Al1n'r , 
Soc. Ab"TOn. lS :34ot-3Ga, 
3 , H ULl., F, H . l~l ,I ;; , I!('cuIT('n t. sekd il)ll ( 0 1' s p t' <'i fi l' l ' ''lll h i lJ i ll ~ :1hil i t y III 
corn, ,Jour. AllH' l'. S n{'. A~rl1n, ,'17 : 1 ~~ ·1·1 ,tG, 
.1. KIX~I.-\~, .\1. L. :lIld (;. F. Sl'l~A(~UE. ]!I·lii, Itl'latioll })('tWf'c'n nUIll!Jc· .. of 
p:l n'n (a [ IiIH'S :1l1 II t !ll'o]'C ' t iea I JH ~ J'f()l'llla T1(,f ~ () [ S Y nllwt i (~ nll·i .. U 1':" IJ f 
('01'11, Jour. :\1111'1'. f:o(', A~'''Oll, .J;: ::l..l1.:::il. 
;,. LO:\:\QtJIS1',.r. H. l!) ·lfl. Th(~ de\,(:1ojlUWHl alH1 perfol'Jllan('(' of synthdic va-
rip!il'" of l'O1'l1. A~roll, .JoUl'. .~J: ]:I:~-lfifi, 
(;, :\leGII.I., 1.>, P. :md J, 1I. U)XNQlJI~T, 1!Hi;'j. Ef[l'd" of ~ Cycif!S of l'I'Cli-
rrlmt ~eh ~d:ion COl' combining- ~lhility in an ()JJI.~n pnl1illatl'd Yarif'ty of 
tllm, AgTOll. Jour, .~7: ~l!)-:l~:l. 
~. SI'H;\r.l"~;, Ci. 17'. l!l:'G. (~orn :lIlCl l 'Orn inl})r()\·en1 f 'nL .:\cadplnic l)re~~. Inc .. 
l'uJ)lishel'$, N ('\\" York. 
S . Y Jl. T, .h~:,\KJi\':-;, ID·I:.L A l'(Jmp~ll'ison of syntlH'tic Yariptif.':; , mul-
t i pIe (·l·O:';~(~S. and double el'l)SSf'S in ('Ol'll •• r ()U 1'. AJll(~r. SOl'. A~ron . 
. ::i: U7-U7.