Pensamiento Logico de Quine

Vista previa del material en texto

Pensamiento Logico de 
Willard Van Orman Quine
 Willard Van Orman Quine (1908-2000):
Willard Van Orman Quine, comúnmente conocido como W. V. Quine, nació en 1908 en Akron, Ohio, y falleció en 2000. Es uno de los filósofos más destacados del siglo XX y es conocido por su enfoque en la epistemología, la filosofía de la ciencia y la ontología.
Empirismo Radical y Holismo Semántico:
Una de las contribuciones más importantes de Quine es su formulación del empirismo radical y su concepto de holismo semántico. El empirismo radical es una perspectiva que cuestiona la distinción tradicional entre afirmaciones analíticas (verdaderas por definición) y afirmaciones sintéticas (verificables empíricamente). Quine argumenta que esta distinción es problemática y sostiene que todas las afirmaciones deben ser evaluadas a la luz de la evidencia empírica disponible.
El holismo semántico de Quine se refiere a la idea de que las afirmaciones individuales no tienen significado en aislamiento; su significado depende del sistema completo de creencias o teorías en el que están incrustadas. Esto implica que la revisión o el rechazo de una afirmación no se produce de manera aislada, sino que afecta a todo el sistema de creencias.
El Problema de la Indeterminación de la Traducción:
Quine planteó el problema de la indeterminación de la traducción para cuestionar la posibilidad de una traducción objetiva y definitiva de un lenguaje a otro. Argumentó que, dado que el significado de las palabras y las afirmaciones depende del contexto y el sistema de creencias, no existe una única manera "correcta" de traducir un lenguaje a otro. Esto tiene importantes implicaciones para la filosofía de la mente y la epistemología, ya que cuestiona la posibilidad de una comprensión objetiva de otras culturas y sistemas de creencias.
La Tesis de la Inscrutabilidad de la Referencia:
Quine desarrolló la tesis de la inscrutabilidad de la referencia, que argumenta que es imposible determinar con certeza cuál es la referencia de términos individuales en un lenguaje. Esto se debe a que múltiples asignaciones de referencia podrían hacer que las afirmaciones sean igualmente verdaderas, y no hay una base empírica definitiva para elegir una referencia sobre otra.
Ontología Naturalizada y Eliminativismo:
Quine abogó por la ontología naturalizada, que es la idea de que la ontología (el estudio de lo que existe) debe basarse en la ciencia empírica y no en la filosofía abstracta. Argumentó que la filosofía tradicional a menudo se involucra en debates metafísicos sobre entidades abstractas que no tienen una base empírica clara. En cambio, Quine propuso que la ontología debe ser guiada por la ciencia y que las entidades científicas bien establecidas deben ser parte de nuestra ontología.
Esta perspectiva llevó a Quine al eliminativismo, que es la idea de que algunas categorías de entidades tradicionales, como los "objetos abstractos" o las "creencias mentales," deben ser eliminadas de nuestra ontología porque carecen de base empírica y no son necesarias para explicar el mundo.
La Paradoja de Quine-Duhem:
Quine también formuló la paradoja de Quine-Duhem, que destaca la interconexión de las hipótesis científicas y la dificultad de determinar cuál hipótesis es responsable cuando una predicción científica falla. Esto refuerza su enfoque holista y su énfasis en la revisión continua de todo un sistema de creencias en lugar de la evaluación individual de afirmaciones.
Crítica a la Distinción Analítico-Sintético:
Quine argumentó en contra de la distinción analítico-sintético, que sostiene que algunas afirmaciones son verdaderas por definición y otras son verdaderas en virtud de la experiencia empírica. Para Quine, esta distinción no es clara ni sostenible. Sostuvo que todas las afirmaciones están sujetas a revisión y que incluso las afirmaciones que parecen ser verdaderas por definición pueden ser revisadas en función de cambios en nuestro sistema de creencias.
Legado de Quine:
El pensamiento filosófico de Willard Van Orman Quine ha tenido un impacto duradero en la filosofía, especialmente en la epistemología, la filosofía del lenguaje y la filosofía de la ciencia. Su énfasis en el empirismo radical y el holismo semántico ha influido en la forma en que abordamos las cuestiones relacionadas con el significado y la justificación en la filosofía contemporánea.
Su crítica a la distinción analítico-sintético y su enfoque en la ontología naturalizada han contribuido a la discusión sobre la naturaleza de la filosofía misma y su relación con la ciencia. La obra de Quine sigue siendo objeto de estudio y debate, y su legado perdura como una influencia significativa en la filosofía contemporánea. Su enfoque en la revisión continua de nuestras creencias y en la interconexión de nuestras teorías científicas ha llevado a una comprensión más matizada y reflexiva de la naturaleza de la investigación científica y la epistemología.