resumen semiotica 26

Vista previa del material en texto

Semiótica del Discurso-“Actantes y Actores” y “Los esquemas narrativos 
canónicos” (Fontanille) 
Esquemas Narrativos Canónicos: 
Son producto de la praxis enunciativa, dependientes de las áreas culturales, individuales, 
colectivas en que han sido fijadas por el uso. 
a) Esquema de la prueba: 
Es definido como el encuentro de dos PN concurrentes: dos sujetos que se disputan un mismo 
objeto. En el esquema de la prueba la modificación del enunciado de base ( que permite 
identificar los PN) solo interviene en la última etapa, que es precedida por otras dos: 
Confrontación—Dominación—Apropiación/Desposesión 
o Apropiación: Es el PN de conjunción, que beneficia al vencedor. 
o Desposesión: el PN de disjuncion que padece el otro sujeto. 
o Confrontación: es la puesta en presencia de dos actantes y de sus PN. Para poder 
disputarse el objeto, los dos sujetos deben tomar posición en un mismo campo de 
discurso. A veces, la puesta en juego del conflicto se puede limitar a esa sola 
confrontación: se trata entonces s solamente de apoderarse de la posición, de ocupar 
el centro del campo de referencia, sin que se dé ninguna transferencia de objeto. 
o Dominación: antes de ganar o de perder el objeto, los sujetos deben enfrentarse para 
saber quien sacara ventaja sobre el otro. Esta dominación puede expresarse en 
términos de modalidades da la presencia: el vencedor es aquel que tiene la presencia 
más fuerte, toma lugar en el centro del campo. La dominación puede expresarse 
también en términos de modalidades de competencia: el poder hacer de uno saca 
ventaja sobe el poder hacer del otro, que no es obligatoriamente nulo (no poder hacer). 
El esquema de la prueba puede ser traducido parcialmente en términos de PNs: solo la 
última fase. En cambio, corresponde globalmente al encadenamiento de dos esquemas de 
tensión: 
o El esquema ascendente: conduce de la confrontación a la dominación, el combate 
por la posición hace más y más viva la presencia del vencedor. 
o El esquema descendente: conduce de la dominación a apropiación/desposesión- 
transferencia de objeto. 
El conjunto está constantemente bajo el control de la enunciación y particularmente de la 
orientación discursiva decide sobre la coincidencia o no entre, de una parte la posición, que es 
lo que está en juego en el conflicto narrativo, y de otra parte, el centro del campo posicional 
del discurso. De esta decisión depende el punto de vista al cual está sometido el esquema: el 
punto de vista del vencedor (si esas dos posiciones coinciden) y del punto de vista del vencido 
(si no coinciden). 
b) Esquema de la búsqueda: 
Pone en marcha cuatro tipo de actantes diferentes: Destinador, Destinatario, sujeto, objeto. 
Los dos últimos vinculados a programas de conjunción o disjuncion. 
los dos primeros aparecen e razón de la búsqueda, una forma de transferencia de objetos de 
valor. Se trata de la definición de los valores que van a dar todo su sentido al recorrido del 
Sujeto. 
Cada uno de los pares de actores (sujeto/objeto y destinador/destinatario) sigue su propio 
recorrido: 
o Destinador/destinatario: Contrato (o manipulación)—Acción— Sanción 
 
o Sujeto/objeto: Competencia—Perfomance—consecuencia 
El segundo está enganchado en el primero porque el conjunto de sus tres etapas equivalen a la 
acción. Estos recorridos pueden entremezclarse en la cadena del discurso perola diferencia 
radical de su estatuto nos obliga a considerarlo como dos capas de determinaciones distintas, 
una debe ocultarse provisoriamente para que la otra aparezca. Están en relación jerárquica, no 
pueden ser aplanas en una sola secuencia lineal: si el objeto/sujeto esta en el centro del 
campo posicional, el destinador puede aparecer de manera marginal, como la figura del 
ayudante. 
La aproximación entre Manipulación y Competencia pone en evidencia dos tipos diferentes 
de intencionalidad. Gracias a la manipulación el destinador negocia el paso a la acción del 
Destinatario, es decir su conversión en sujeto: conociendo los valores se esfuerza por 
realizarlos. Gracias a la adquisición de la competencia el sujeto solamente se procura la 
identidad necesaria para la perfomancia .Esta competencia esta exclusivamente dirigida hacia 
el cumplimiento del PN y no hacia la realización de los valores. 
➢ Alternativas al Esquema de la Búsqueda: 
El modelo cultural dominante descansa sobre una carencia que es preciso colmar. El sujeto 
narrativo tiene conocimiento (o hace el descubrimiento) de la existencia de un objeto de valor, 
la carencia que experimenta desencadena la búsqueda. El modo de presencia/ausencia del 
Objeto para el sujeto parece determinar la forma del recorrido narrativo que los asocia. Una 
tipología de los esquemas narrativos se apoyara en los modos de presencia: 
o Carencia (esquema de la búsqueda): Descansa en la falta del objeto. La mira, que es 
intensa (una espera, una fuerte atención suscitada por el objeto) solo encuentra una 
captación débil o nula. La liquidación de la carencia consiste en adaptar la extensión de 
la captación a la intensidad de la mira: la captación se denomina conquista o captura. 
o Plenitud (esquema de la fuga o de la recomposición selectiva): encontramos en este 
caso las formas de saturación opresiva y obsesiva, se otorga una atención cuasi 
obsesiva a los objetos que obstruyen el campo de presencia: la acción solo tiene 
sentido si permite huir del campo de presencia saturado o si permite recomponerlo 
por medio de una selección entre los objetos y entre los valores. Los esquemas 
narrativos de opresión, de fuga o de recomposición selectiva reposan sobre la plenitud 
angustiosa del Objeto para el sujeto. 
o Inanidad (esquema del riesgo): Los objetos conservan su valor social, económico o 
simbólico pero para la instancia de discurso, pierden poco a poco su cualidad de 
presencia. En otra perspectiva, todo relato en el que el sujeto bien dotado al principio, 
pone en juego su capital de objetos se inscribe en este esquema, no es la búsqueda el 
precio de la acción sino el riesgo. 
o Vacuidad (esquema de la degradación): los valores se desploman. Lo único que 
merece la pena es el placer. Nada vale la pena para ser puesto en la mira y nada puede 
ser captado, la única cosa con la que se puede contar es la degradación. Los esquemas 
de degradación reposarían sobre la vacuidad del objeto para el Sujeto.