INVE 1301 221 1 EF

Vista previa del material en texto

METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
	
		
ACTIVIDAD CALIFICADA – EF
EXAMEN FINAL
I. DATOS INFORMATIVOS:
· Título		: Examen final
· Tipo de participación		: Grupos de 4 participantes
· Plazo de entrega		: Decimoquinta semana de clase (Semana 15)
· Medio de presentación		: Aula virtual / menú principal / EF
· Calificación		: 0 a 20 – 40% del promedio final
II. EVIDENCIA(S) DE APRENDIZAJE:
Redacta los componentes básicos de un artículo de revisión (paper) tomando en cuenta la siguiente estructura:
	Título del artículo de revisión (paper)
	Autores
	I. Introducción
	II. Metodología
	III. Resultados
	IV. Discusión
	Referencias
III. INDICACIONES
Para la elaboración del informe del examen final se debe considerar:
1. El contenido de todos los módulos.
2. Condiciones para el envío:
· El documento debe ser presentado en archivo de MS Word (.doc). 
· Graba el archivo con el siguiente formato:
EF_(nombre del curso)_Apellidos y nombres completos
Ejemplo: EF_Metod.Inv._Nuñez Gutierrez Carlos Alejandro
3. Extensión del trabajo:
· La extensión mínima será de 2 páginas (caras).
· La extensión máxima de 5 páginas (caras).
4. Asegúrese de enviar el archivo correcto y cumplir con las condiciones de envío, de lo contrario, no habrá opción a reclamos posteriores.
5. Para la presentación del examen final, es obligatorio utilizar la guía de escritura que encontrarás en Anexos.
NOTA: Si el/la estudiante comete cualquier tipo de plagio su puntuación automática será cero (0). El trabajo es grupal, los trabajos individuales tendrán cero (0)
IV. ANEXOS
Toma en cuenta la siguiente guía de escritura y la rúbrica de evaluación del artículo de revisión.
Título del artículo de revisión 
Title of review article 
Díaz, Renzo[footnoteRef:1] [1: Carrera de…, correo electrónico: N0000202@upn.pe] 
Campos, María[footnoteRef:2] [2: Carrera de…, correo electrónico: N0000202@upn.pe] 
Zavaleta. José[footnoteRef:3] [3: Carrera de…, correo electrónico: N0000202@upn.pe] 
I. Introducción
Redactar un párrafo con la pregunta de investigación y el objetivo de la revisión.
Se debe considerar también la justificación de la revisión. Para ello, se debe guiar (mentalmente) a través de las preguntas: ¿por qué? y ¿para qué?
II. Metodología (material y métodos)
En un párrafo describe el procedimiento de búsqueda y selección de investigaciones.
En una matriz debe registrar los 10 artículos seleccionados, con la siguiente información: 
	N°
	Base de datos
	Título
	Año
	Autor/autores
	Palabras clave
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
III. Resultados
Presenta las características de los artículos seleccionados, a través de las siguientes matrices:
Matriz de contextualización de las investigaciones seleccionadas:
	N°
	Revista
	Título
	Ciudad /País
	Año
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
Matriz de identificación del objetivo y proceso de las investigaciones
	N°
	Título
	Objetivo de la investigación
	Método
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
IV. Discusión
Redactar párrafos que incluyan los siguientes puntos:
· Respuesta a la pregunta de la investigación y el cumplimiento del objetivo (01 párrafo).
· Descripción de los resultados [Matrices de contextualización de investigaciones e identificación del objetivo y proceso de las investigaciones (02 párrafos)].
· Descripción de la importancia de la revisión sistemática, las limitaciones o debilidades de la investigación.
 
Referencias
Se registran todos los documentos utilizados en orden alfabético (mínimo 10 referencias).
V. ANEXOS
	Criterios
	Satisfactorio
	En proceso
	Inicio
	Introducción
(3 puntos)
	La pregunta y el objetivo de la investigación académica están bien delimitados y corresponden a una revisión; además, la justificación fundamenta la importancia de la revisión.
	La pregunta y el objetivo de investigación académica están bien delimitados y corresponden a una revisión; pero la justificación no fundamenta la importancia de la revisión.
	La pregunta y el objetivo de investigación académica no están bien delimitados y/o no corresponden a una revisión. Asimismo, la justificación no fundamenta la importancia de la revisión.
	
	3 puntos
	2 puntos
	1-0 puntos
	Materiales y métodos
(3 puntos)
	Se describe de manera detallada y en secuencia metodológica la búsqueda y selección de información.
	Se describe de manera detallada, pero sin secuencia metodológica el proceso de búsqueda y selección de información.
	No se describe de manera detallada y no se observa en secuencia metodológica el proceso de búsqueda y selección de información.
	
	3 puntos
	2 puntos
	1-0 puntos
	Resultados
(3 puntos)
	Se presentan los resultados en las matrices correspondientes, identificando y contextualizando las investigaciones seleccionadas.
	Se presentan los resultados en las matrices correspondientes, pero no identifica, ni contextualiza las investigaciones seleccionadas.
	No presenta los resultados en las matrices correspondientes.
	
	3 puntos
	2 puntos
	1-0 puntos
	
	Proporciona diez artículos examinados que hagan consistente su revisión sistemática, evaluados por elegibilidad e incluidos en la revisión.
	Proporciona diez artículos examinados que tengan poca relación con su revisión sistemática, evaluados por elegibilidad e incluidos en la revisión.
	Proporciona diez artículos examinados que tengan poca relación con su revisión sistemática, evaluados de modo general.
	
	3 puntos
	2 puntos
	1-0 puntos
	Discusión
(3 puntos)
	Describe los resultados de la investigación, respondiendo a la pregunta, valorando la importancia del paper. 
	Describe los resultados de la investigación, respondiendo a la pregunta, sin valorar la importancia del paper. 
	Describe los resultados de la investigación; pero no responde la pregunta, no valora la importancia del paper. 
	
	3 puntos
	2 puntos
	1-0 puntos
	Redacción
(3 puntos)
	Los textos presentan corrección ortográfica y las citas usadas son de paráfrasis con énfasis en contenido, según las normas APA.
	Los textos presentan corrección ortográfica y las citas usadas no son de paráfrasis con énfasis en contenido, según las normas APA.
	Los textos no presentan corrección ortográfica y las citas usadas no se adecúan a las normas APA.
	
	3 puntos
	2 puntos
	1-0 puntos
	Lista de referencias
(2 puntos)
	Todas las referencias se presentan según el modelo APA.
	Solo algunas referencias se presentan según el modelo APA.
	Las referencias no se presentan según el modelo APA.
	
	2 puntos
	1 punto
	0 puntos
Análisis de la Productividad en el almacén de la Compañía nacional de Chocolates de Perú S.A Lima, Año 2021
Gamarra Tuesta, Ancksunamun
Dávila Minaya, Renato Marcelo 
Herrera Valdera, Anabel 
Arévalo Alamas, Joseph
RESUMEN
La investigación denominada “Análisis de la productividad en la compañía nacional de chocolates de Perú s.a. Lima, año 2021”, tiene por objetivo Analizar el comportamiento de la productividad del almacén en la Compañía nacional de Chocolates de Perú S.A. Lima, año 2021. 
Esta investigación presenta un enfoque descriptivo. La población estuvo constituida por 1890 pedidos cuyos datos numéricos de la productividad abarca desde el mes de enero a mayo. Se empleó las técnicas de análisis documentario, observación de campo.
Palabras clave: 
· Productividad, 
· Análisis Documentario, 
· Observación.
INTRODUCCIÓN 
Desde el año 1979 el Foro Económico Mundial ha medido la competitividad entre diversos países para lo cual lo define como “el conjunto de instituciones, políticas y factores que determinan el nivel de productividad de un país”. Una economía competitiva, es una economía productiva. Y la productividad conduce al crecimiento, que permite niveles de ingresos más altos, y es de esperar, a riesgo de sonar simplista, a un mayor bienestar. En la empresa Nacional de Chocolates de Perú S.A los problemas en los almacenes , se debe al desorden y falta de espacios que impiden un buen desempeño de los operarios del almacén para cumplir con la atención de los despachos de manera oportuna y eficiente,falta de identificación de los pasillos , falta de registros en el sistema , rack sin rotulación ,los productos no están registrados por familia, no existe manejo de productividad del personal por lo que el despacho de los pedidos se realiza según criterio y manejo del colaborador, desorden generalizado en épocas de sobreproducción, mercadería en los pasillos, ubicación de los productos en el suelo sin anaqueles, despacho sin atender ,ventas desatendidas por falta de stock físico pero si cuentan con stock teórico
De lo dicho la presente investigación pretende analizar la productividad en la Compañía Nacional de Chocolates de Perú S.A. Lima, año 2021.
Formulación del problema
¿Cuál es el comportamiento de la productividad del almacén en la Compañía Nacional de chocolates de Perú S.A. Lima, año 2021?
El presente trabajo será de ayuda a los estudiantes universitarios y público en general sobre las técnicas de despacho como el FEFO (primero en entrar, primero en salir), evitando perdidas y mejorando la productividad. Se quiere conocer la productividad en la Compañía Nacional de Chocolates de Perú debido a que se observan problemas como: Almacenamiento caótico, el stock teórico no coincide con el físico, falta de marcación de los pasillos. Al mejorar la Gestión de almacén se reducirán tiempos de entrega de los pedidos y buscar la inversión por parte de la organización en sistemas informáticos como el SAP otorgaría grandes beneficios y competitividad para la organización.
Metodología (material y métodos)
Para el presente artículo de revisión se ha recurrido a la técnica el análisis de datos, el análisis de datos consiste en la realización de las operaciones a las que el investigador someterá los datos con la finalidad de alcanzar los objetivos del estudio. La recolección de datos y ciertos análisis preliminares pueden revelar problemas y dificultades que reactualizarán la planificación inicial del análisis de los datos. Asimismo, se encontraron 10 artículos acerca del tema planteado. Los artículos fueron extraídos por: RENATI, Redalyc, Scielo, Google académico, repositorios de universidades, etc. La herramienta que hemos utilizado es la matriz de recojo de información (MRI), que nos permite identificar la base de datos, título, autores, año y palabras claves.
	N°
	Base de datos
	Título
	Año
	Autor/autores
	Palabras clave
	1
	
	
	
	
	
	2
	
	
	
	
	
	3
	
	
	
	
	
	4
	
	
	
	
	
	5
	
	
	
	
	
	6
	
	
	
	
	
	7
	
	
	
	
	
	8
	
	
	
	
	
	9
	
	
	
	
	
	10
	
	
	
	
	
1. Carrera de Ingeniera Industrial… correo electrónico: N00183828@upn.pe 
2. Carrera de…, correo electrónico: N0000202@upn.pe 							 
3. Carrera de…, correo electrónico: N0000202@upn.pe 							 4.Carrera de…, correo electrónico: N0000202@upn.pe
Resultados
Se presentará las características de los artículos seleccionados, a través de las siguientes matrices:
Matriz de contextualización de las investigaciones seleccionadas:
	N°
	Revista
	Título
	Ciudad /País
	Año
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
Matriz de identificación del objetivo y proceso de las investigaciones
	N°
	Título
	Objetivo de la investigación
	Método
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
Discusión
Se puede afirmar que la productividad en el almacén de la Compañía Nacional de chocolates de Perú S.A se comporta de manera irregular con picos altos y bajos según el análisis de estudio. Asimismo el comportamiento de la eficiencia va de manera ascendente en el almacén de dicha Compañía.
Al examinar los temas expuestos en las matrices anteriormente se ha llegado a la conclusión que los enfoques presentados por diversos autores referentes a los conceptos, productividad y comportamiento de la productividad dentro de una empresa, de las variables estudiadas presentan similitud en sus investigaciones al coincidir que
Las revisiones sistemáticas se caracterizan por tener y describir el proceso de elaboración transparente y comprensible para recolectar, seleccionar, evaluar críticamente y resumir toda la evidencia disponible con respecto a la efectividad de una investigación de un tema es especifico, cuyo caso en este, el tema del análisis de la productividad en la Compañía Nacional de chocolates de Perú S.A.