EST-2021-0664_ITF

Vista previa del material en texto

1 
Unidad de Proyectos 
FIA 
INFORME TECNICO FINAL 
(EST-2021-0664) 
Cláusula de confidencialidad 
NO 
Nombre del estudio 
Estudio hidrológico y prospección de calidad de agua para 
riego en la costa de la región de Valparaíso para el desarrollo 
futuro de un sistema agrícola intensivo empleando agua 
desalinizada 
Código del estudio 
EST-2021-0664 
Nombre coordinador 
Carlos Zúñiga Espinoza 
Firma coordinador 
2 
Unidad de Proyectos 
FIA 
INSTRUCCIONES PARA COMPLETAR Y PRESENTAR EL INFORME 
I. Todas las secciones del informe deben ser contestadas, utilizando
caracteres tipo Arial, tamaño 11.
II. Para completar el informe se debe tener en consideración el Manual de
apoyo a Ejecutores para elaborar Informes Técnicos Finales.
III. Sobre la presentación a FIA del informe
- La presentación de los informes técnicos se realizará mediante la entrega de 2 copias
digitales idénticas y sus anexos, en la siguiente forma:
a) Un documento “Informe Técnico Final”, en formato word.
b) Un documento “Informe Técnico Final”, en formato pdf.
c) Los anexos identificando el número y nombre, en formato que corresponda.
- La entrega de los documentos antes mencionados debe hacerse mediante correo
electrónico dirigido la Oficina de Partes de FIA (oficina.partes@fia.cl). La fecha válida
de ingreso corresponderá al día, mes y año en que es recepcionado el correo electrónico
en Oficina de partes de FIA. Es responsabilidad del Ejecutor asegurarse que FIA haya
recepcionado oportunamente los informes presentados.
- Para facilitar los procesos administrativos, se debe indicar en el "Asunto” del correo de
envío: "Informe Técnico Final PYT-XXXX-YYYY".
- La fecha de presentación debe ser la establecida en la sección detalle administrativo del
Plan Operativo del estudio o en el contrato de ejecución respectivo.
- El retraso en la fecha de presentación del informe generará una multa por cada día hábil
de atraso equivalente al 0,2% del último aporte cancelado.
mailto:oficina.partes@fia.cl
3 
Unidad de Proyectos 
FIA 
CONTENIDO DEL INFORME TÉCNICO FINAL 
1. ANTECEDENTES GENERALES ..................................................................... 4 
2. RESUMEN EJECUTIVO .................................................................................. 5 
3. OBJETIVO GENERAL DEL ESTUDIO ............................................................. 7 
4. OBJETIVOS ESPECÍFICOS (OE) DEL ESTUDIO ........................................... 7 
5. RESULTADOS ESPERADOS (RE) DEL ESTUDIO ......................................... 8 
6. RESUMEN CUMPLIMIENTO RESULTADOS ESPERADOS ......................... 51 
7. ANÁLISIS DE BRECHA ................................................................................. 54 
8. CAMBIOS Y/O PROBLEMAS DEL ESTUDIO ................................................ 55 
9. ACTIVIDADES REALIZADAS Y NO REALIZADAS DEL ESTUDIO ............... 56 
10. POTENCIAL IMPACTO DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS ............... Error! 
Bookmark not defined. 
11. CAMBIOS EN EL ENTORNO ............................ Error! Bookmark not defined. 
12. PRODUCTORES PARTICIPANTES DURANTE LA EJECUCIÓN .................. 59 
13. DIFUSIÓN ...................................................................................................... 61 
14. CONCLUSIONES .......................................................................................... 62 
15. RECOMENDACIONES .................................................................................. 63 
16. MENCIONE OTROS ASPECTOS QUE CONSIDERE RELEVANTE
INFORMAR, SI LOS HUBIERE. ........................ Error! Bookmark not defined. 
17. ANEXOS ........................................................................................................ 64 
18. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA ..................................................................... 64 
4 
Unidad de Proyectos 
FIA 
1. ANTECEDENTES GENERALES
Nombre ejecutor: Instituto de Investigaciones Agropecuarias 
Nombre(s) asociado(s): 
Fecha de inicio estudio: 27-12-2022
Fecha término estudio: 15-05-2023
Duración total (meses): 17 meses 
Versión del Plan Operativo Vigente: Versión 1 del 16 de diciembre de 2021 
Tipo de estudio NO APLICA 
5 
Unidad de Proyectos 
FIA 
2. RESUMEN EJECUTIVO
2.1 RESUMEN DEL PERÍODO NO INFORMADO 
El resumen debe ser integrador del avance general del estudio, con énfasis en los resultados 
obtenidos durante el período no informado de la etapa correspondiente, fundamentando 
con datos cuantitativos y cualitativos que lo respalden. 
Durante el período no informado fueron realizadas las tomas de muestra para la 
realización de análisis de agua y suelo necesarias para completar el informe 
hidrogeológico de la zona de estudio. El informe hidrogeológico fue entregado corregido 
el 10 de Enero de 2023. Por otro lado, el informe económico del estudio fue completado 
con información extra solicitada y recibido corregido el 20 de marzo de 2023. Una vez 
recibidos los dos informes fue posible elaborar los informativos correspondientes y 
comprometidos en el proyecto. Los resultados fueron informados en una reunión solo 
con los agricultores de la cooperativa al cual asistieron 20 de sus miembros. Por último, 
se desarrolló un evento de cierre del proyecto en el que se entregaron los resultados 
finales del estudio a los miembros de la cooperativa Santa Victoria y autoridades 
regionales de distintas entidades públicas y privadas, a este evento asistieron 16 
personas. 
2.2 RESUMEN DEL ESTUDIO 
El resumen debe ser integrador del avance general del estudio, con énfasis en los resultados 
obtenidos durante todo el período de ejecución del estudio, fundamentando con datos 
cuantitativos y cualitativos que lo respalden. 
En el mes de Diciembre de 2022 se dio inicio al proyecto, inmediatamente se iniciaron 
las reuniones de coordinación entre el equipo ejecutor y los equipos subcontratados para 
asesorar el proyecto (Acquarock y Creapro). Se definieron las actividades y las fechas 
de entrega de informes. Durante los meses de Enero a marzo se recopiló información 
acerca de los integrantes de la cooperativa campesina Santa Victoria y de los 
antecedentes hidrogeológicos del lugar. Con la recopilación de antecedentes 
hidrogeológicos se definieron los puntos de toma de muestras de suelos y de agua, los 
lugares de prospección y los lugares donde se realizarán las mismas. Las labores de 
perforación comenzaron el 7 de febrero y terminaron el 9 de febrero de 2023, 
completando un total de 5 perforaciones, además entre el 8 y 10 de marzo se 
completaron una serie de calicatas para toma de muestra de suelo. Paralelamente, se 
completó la primera reunión con los beneficiarios para mostrar los alcances del estudio y 
las formas de intervención. 
Fueron completados los informes de “Prospecciones Hidrogeológicas Sector Longotoma” 
por parte de la empresa Acquarock, donde se detalla la metodología y resultados de las 
prospecciones realizadas en el estudio, y de “Línea Base Socio Productiva” por parte de 
CreaPro, este último es un informe descriptivo de la situación socio productiva de la 
Cooperativa. 
Los resultados del informe de prospecciones hidrogeológicas indicaron que la zona en 
estudio es variable en sus presentaciones, presentando episodios de aumento de 
precipitaciones cada cinco años precipitaciones más altas que los cuatro años 
6 
Unidad de Proyectos 
FIA 
anteriores, haciendo que la disponibilidad de agua para la Cooperativa sea también 
variable, cuya fuente fundamental es subterránea. A través de análisis de niveles 
piezométricos y evaluaciones de transiente electromagnético se pudo determinar los 
movimientos de agua en profundidad, la composición química de esta y la estratificación 
geológica del lugar. El análisis de la información recabada indicó que existe una 
influencia de la laguna hipersalina ubicada cerca de la cooperativa en la salinización del 
agua que obtienen los agricultores. Sin embargo, la composición geológicadel lugar 
indicó que es posible obtener agua de calidad para riego bajo los 50 metros de 
profundidad y en una zona dentro de la Cooperativa sin la influencia de la laguna 
hipersalina. Estos resultados, indicaron la posibilidad de obtener agua en profundidad sin 
necesidad de desalinizar. Situación que se evaluó en el estudio económico. 
Los resultados en materia de caracterización socioeconómica indican que se 
entrevistaron a 27 miembros de la Cooperativa, 85% correspondió a personas de género 
masculino y también en un 85% eran mayores de 50 años. Un 74% de los asociados 
manifestó que la falta de agua les impedía utiliza la totalidad de la superficie disponible 
para sus cultivos, que en la mayor parte de los casos correspondió a flores de corte 
(74%), siendo clavel el principal cultivo (67%). Al analizar de manera individual a cada 
socio de la Cooperativa el negocio de la producción de flores, los resultados indicaron 
gran desviación en los resultados, evidenciando por un lado las distintas realidades 
productivas y por otro la necesidad de ordenar la forma de registrar datos en cada 
asociado. Debido a esta gran dispersión se decidió evaluar el negocio haciendo el 
análisis considerando a un productor que sirviera de modelo. Además, se evaluaron tres 
situaciones de acuerdo a los resultados hidrogeológicos obtenidos: mantener la situación 
actual de la Cooperativa, desarrollar un proyecto de planta desaladora y comprar agua 
para regar los cultivos, hacer un pozo según las recomendaciones del estudio 
hidrogeológico llevado a cabo, siendo uno de los supuestos para el proyecto de planta 
desaladora y el pozo que los costos de construcción sean subvencionados. Los 
resultados indicaron que en el caso de comprar agua y la construcción de un pozo son 
más rentables que mantener la actual situación de la Cooperativa. Los valores de tasa 
interna de retorno en todos los casos llegaron al 19%, sin embargo, el valor anual 
equivalente sin proyecto fue de $38.133.748, mientras que comprar agua de una planta 
desaladora y la de obtener agua de un pozo fue de $66.411.454 y $61.990.843. Por lo 
tanto, comprar agua de una planta desaladora u obtenerla desde un pozo son 
alternativas económicamente rentables para la Cooperativa. Sin embargo, en este 
estudio económico se debe complementar con estudios técnicos de factibilidad e 
impacto ambiental al momento de decidir entre ambas inversiones. 
7 
Unidad de Proyectos 
FIA 
3. OBJETIVO GENERAL DEL ESTUDIO
Determinar la necesidad y oferta de agua para riego de la localidad de Longotoma a 
través de un estudio hidrogeológico con el fin de definir estrategias de mitigación de los 
efectos del déficit hídrico para pequeños productores agrícolas. 
4. OBJETIVOS ESPECÍFICOS (OE) DEL ESTUDIO
N° OE Objetivos específicos (OE) 
1 
Caracterizar los sistemas productivos y calidad del recurso hídrico 
existente en la Cooperativa Campesina Victoria, para la toma de 
decisiones informada sobre su gestión. 
2 
Determinar, en base a antecedentes previos, la característica físico-
química del agua de riego y prospectar sus niveles y calidad en la zona 
de Longotoma. 
3 
Determinar, a través de un estudio hidrogeológico, el comportamiento 
hidrodinámico de la salinidad en el acuífero de la zona de Longotoma 
que permita elaborar un modelo conceptual de éste. 
4 
Construir, con los beneficiarios de la Cooperativa Campesina Santa 
Victoria, una estrategia técnica-económica factible de implementar en 
un sistema agrícola intensivo, utilizando agua desalinizada u otros 
medios de mitigación propuestos para enfrentar los efectos del cambio 
climático. 
5 
Difundir y transferir los resultados obtenidos en el estudio para orientar 
la toma de decisiones sobre el potencial de implementación de riego 
con agua desalinizada en zonas costeras. 
5. RESULTADOS ESPERADOS (RE) DEL ESTUDIO
*Repetir el cuadro tantas veces como Resultados Esperados (RE) tenga el estudio.
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
1 
1. Caracterización
socio-productiva de
los agricultores
pertenecientes a la
Cooperativa Santa
Victoria
desarrollada
N° de 
asociados 
caracteriza
dos 
0 34 01-04-2022 27 Elija Fecha 79,4 79,4 
Analice y justifique el avance del resultado esperado al término del estudio. 
Durante la ejecución del estudio, sólo se logró contactar a 27 de los 34 (79,4%) de los socios de la Cooperativa Santa Victoria, esto debido 
a que no se encontraban presentes, vivían o trabajaban en otra región o no tenían interés en entregar información, y no fue posible 
establecer contacto con ellos. 
Sin embargo, de la caracterización realizada, se destaca una evidente predominancia de hombres llegando al 85% de los agricultores 
evaluados (Tabla 1) y sólo un 15% a mujeres (23 y 4 respectivamente). 
Tabla 1. Distribución de género de los socios caracterizados. 
Variable Valor 
Recuent
o 
Porcentaj
e 
Genero 
Masculino 23 85% 
Femenino 4 15% 
Total 27 100% 
Por otro lado, un 85% de los socios de la Cooperativa tienen más de 50 años, en donde más de la mitad de este grupo etario se encuentran 
sobre los 60 años (Tabla 2), destacando una baja participación de agricultores bajo los 40 años (11%). Esto representa un bajo recambio 
generacional, y según declaraciones de los mismos usuarios, un bajo interés por parte de los jóvenes de hacerse cargo de la producción 
9 
Unidad de Proyectos 
FIA 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
agrícola de los predios de los asociados. 
Tabla 2. Distribución etaria de los socios caracterizados de la Cooperativa Santa Victoria. 
Variable Valor 
Recuent
o 
Porcentaj
e 
Edad 
18 a 29 años 0 0% 
30 a 39 años 3 11% 
40 a 49 años 1 4% 
50 a 59 años 11 41% 
60 años o más 12 44% 
Total 27 100% 
La información recabada de cada beneficiario se encuentra disponible en el Anexo 1. 
Indique el número del anexo en donde se encuentra la documentación que respalda el avance del resultado al término del estudio. 
Anexo 1. Instrumento de evaluación 
Anexo 2. Linea de base Estudio Técnico - Económico Desalación de Aguas 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
1 
2. Información
hídrica levantada 
que permita 
conocer la fuente y 
calidad de agua, 
además de la 
estimación de la 
N° 0 34 01-06-2022 27 Elija Fecha 79,4 79,4 
10 
Unidad de Proyectos 
FIA 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
oferta hídrica y las 
estructuras de riego 
existentes 
Analice y justifique el avance del resultado esperado al término del estudio. 
El 14,8% de los agricultores caracterizados tienen sus parcelas sin producción, en donde 3 reportaron no producir por falta de agua y sólo 
1 por tener el suelo en barbecho. De los socios que tenían producción en sus parcelas, 22 utilizaban agua subsuperficialextraída mediante 
“punteras” (pozos realizados con agua a presión en donde se inserta un tubo de PVC que se utilizará como succión de la bomba) que en 
promedio tenían una profundidad de 6 m aproximadamente. 
Un 63% de los beneficiarios realizaba sus riegos mediante cintas de riego (Tabla 3), mientras que un 22,5% regaba mediante riego 
gravitacional (surco o tendido). 
Tabla 3. Distribución de los sistemas de riego de los predios caracterizados de la Cooperativa Santa Victoria. 
Valor Recuento Porcentaje 
Variable 
Goteo o cinta 17 63% 
Tendido 1 3,7% 
Surco 5 18,5% 
Otro 1 3,7% 
Sin Riego 3 11,1% 
Total 27 100% 
Por otro lado, el nivel de tecnología empleado en sus sistemas productivos se categorizó en niveles alto, medio y bajo, en donde un nivel 
bajo corresponde a sistemas de riego gravitacional o con manguera, mientras que un nivel medio corresponde a los agricultores que 
contaban con riego tecnificado. En ninguno de los casos caracterizados se encontró un nivel alto de tecnología (uso de programadores, 
válvulas eléctricas, uso de sensores, entre otros). Esta variable sólo consideró los parámetros asociados al riego, ya que los casos donde 
regaban con riego tecnificado, estaba asociado a la implementación de invernaderos, y el uso de maquinarías, labores de aplicación y de 
manejo del cultivo se realizaban de igual manera en todos estos casos. Por el contrario, los agricultores que regaban mediante riego 
11 
Unidad de Proyectos 
FIA 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
tradicional no contaban con invernadero, y las labores se realizaban en su gran mayoría de forma manual. La distribución del nivel 
tecnológico se muestra en la Tabla 4. 
Tabla 4. Nivel de tecnologías asociadas al sistema productivo de los predios caracterizados de la Cooperativa Santa Victoria. 
Variable Valor Recuento Porcentaje 
Nivel de tecnología empleado 
Alto 0 0% 
Medio 17 63% 
Bajo 7 26% 
Sin Producción 3 11% 
Total 27 100% 
Asimismo, la infraestructura de riego de todos los socios que contaban con sistemas de riego tenía las mismas características, una bomba 
eléctrica, sin sistemas de filtraje, sin sistemas de control de presión ni purga de aire, sin sectores definidos, con conducción en layflat y/o 
PVC, regados con cintas de riego superficial, con válvulas individuales para regular el riego. 
La determinación de la cantidad de agua que disponía cada socio no fue posible de estimar en la mayoría de los casos, ya que no contaban 
con un plan de riego definido, no conocían el caudal de sus emisores, ni contaban con contadores volumétricos de agua. Sólo se pudo 
realizar una estimación con 9 de los productores dando un valor promedio de 747 m3 al año. Esta estimación se realizó en base a las 
cantidades de riego y la intensidad de precipitación del sistema, o bien, en el caso de agricultores que contaban con acumuladores de 
agua, se estimó en base a la cantidad de veces que vaciaban su acumulador al año. 
Cabe destacar, que el promedio de la superficie en uso de los agricultores es de 0,59 ha, representando menos de un 40% de utilización 
de la superficie total de los predios, en donde un 74% de los beneficiarios indicó que el motivo para la no utilización de toda la superficie 
era la falta de agua (Tabla 5). 
12 
Unidad de Proyectos 
FIA 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
Tabla 5. Distribución de los motivos por los cuales los socios no utilizan una mayor superficie productiva. 
Variable Valor Recuento Porcentaje 
Motivos 
por no 
usar la 
superficie 
productiva 
Falta de agua 20 74% 
Falta de recursos 
económicos 0 0% 
En descanso o 
regeneración 1 4% 
Destinada a otro uso 0 0% 
Otra 2 7% 
Ninguno 4 15% 
Total 27 100% 
Al igual que en el RE 1, no se logró establecer contacto con los 7 socios restantes. 
Indique el número del anexo en donde se encuentra la documentación que respalda el avance del resultado al término del estudio. 
Anexo 1. Instrumento de evaluación 
Anexo 2. Linea de base Estudio Técnico - Económico Desalación de Aguas 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
1 
3. Informe línea
base socio-
productiva
realizado
N° de 
infomres 
línea base 
realizados 
0 1 01-07-2022 1 01-06-2022 100 100 
13 
Unidad de Proyectos 
FIA 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
Analice y justifique el avance del resultado esperado al término del estudio. 
Con la información recabada de los 27 socios caracterizados durante la ejecución de este estudio, se realizó el Informe línea base socio-
productiva (Anexo 2). En este informe se sistematizó la información levantada de los agricultores y sus predios, separando los resultados 
en variables descriptivas y variables productivas. En ambos casos se aplicó estadística descriptiva para analizar la distribución de cada 
una de las variables, y definiendo valores promedios, máximos, mínimos y su desviación estándar en los casos donde es posible calcular 
dichos valores. 
Entre los principales resultados, destaca que un 74,1% de los socios se dedica al rubro de flores (Tabla 6), en donde el 63% de los casos 
el cultivo principal corresponde al clavel (Tabla 7), seguido muy por debajo por el girasol y alelí (7% y 4% respectivamente). En un 
porcentaje mucho menor de los casos caracterizados (14,8%) los agricultores se dedicaban a otros cultivos como alfalfa, maíz o papa. 
Tabla 6. Distribución del rubro productivo de los socios caracterizados de la Cooperativa Santa Victoria. 
Variable Valor Recuento 
Porcentaj
e 
Rubro 
Flores 20 74,1% 
Hortalizas 2 7,4% 
Otro 2 7,4% 
Sin producción 3 11,1% 
Total 27 100% 
Tabla 7. Distribución de los cultivos principales de los socios caracterizados de la Cooperativa Santa Victoria. 
Variable Valor 
Recuent
o 
Porcentaj
e 
Cultivo 
principal 
Clavel 17 63% 
Sin producción 3 11% 
Alfalfa 2 7% 
14 
Unidad de Proyectos 
FIA 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
Girasol 2 7% 
Alelí 1 4% 
Papa 1 4% 
Maíz 1 4% 
Total 27 100% 
En el caso del destino de la producción, el 81% de los asociados vende su producción en el mercado interno y sólo un 7% era para 
autoconsumo (Tabla 8). Ninguno de los agricultores exporta sus productos debido a los volúmenes de producción. 
Tabla 8. Distribución del destino de la producción de los asociados caracterizados de la Cooperativa Santa Victoria. 
Variable Valor 
Recuent
o 
Porcentaj
e 
Destino de 
producció
n 
Mercado interno 22 81% 
Consumo2 7% 
Sin Producción 3 11% 
Total 27 100% 
Al igual que en los Resultados Esperados anteriores, no fue posible establecer contacto con los 7 socios restantes, debido a que no se 
encontraban disponibles o no estaban interesados en entregar la información requerida. 
Indique el número del anexo en donde se encuentra la documentación que respalda el avance del resultado al término del estudio. 
Anexo 2. Linea de base Estudio Técnico - Económico Desalación de Aguas 
15 
Unidad de Proyectos 
FIA 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
1 
4. Plan de acción e
intervención en el
corto, mediano y
largo plazo que
permitan disminuir
las brechas
existentes,
consensuado con
los agricultores,
definido
N° Plan 
definido a 
corto, 
mediano y 
largo plazo 
0 1 Elija Fecha 1 Elija Fecha 100 100 
Analice y justifique el avance del resultado esperado al término del estudio. 
El plan de acción en el corto plazo indica que se puede obtener agua de una planta desaladora o de la construcción de un pozo después de considerar 
las observaciones del informe hidrogeológico y técnico económico realizados en este estudio. A Mediano y largo plazo se recomienda el monitoreo de 
los niveles de agua y contenido químico de la misma a través de una serie de estaciones de muestreo establecidas en la Cooperativa a través de este 
estudio 
Indique el número del anexo en donde se encuentra la documentación que respalda el avance del resultado al término del estudio. 
Anexo 2. Linea de base Estudio Técnico - Económico Desalación de Aguas 
Anexo 3. Informe_Hidrogeología_Longotoma 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
2 
1. Caracterísiticas
hidrogeológicas
locales del área de
estudio
reconocidas
N° Marco 
hidrogeológ
ico local 
0 1 01-02-2022 1 01-02-2022 100 100 
16 
Unidad de Proyectos 
FIA 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
Analice y justifique el avance del resultado esperado al término del estudio. 
A partir de la ejecución de calicatas, perforación de piezómetros, mediciones geofísicas (nanoTEM) y muestreo hidroquímico se pudo 
caracterizar, a grandes rasgos, la hidrogeología local del área de estudio (Figura 1). En general, el acuífero lo compone una secuencia de 
materiales finos (arena - limo - arcilla), asociados a depósitos fluvio-lacustres Cuaternarios. El acuífero se ubica a 4 m de profundidad, 
aproximadamente, bajo una capa de arcilla conocida localmente cómo “cebo de burro”, la cual genera un confinamiento del acuífero. 
La calidad del agua en el área de estudio identificada a partir de los análisis químicos y mediciones geofísicas, indican sectores con baja 
salinidad (hacia el Este) de media salinidad (centro) y alta salinidad (hacia el Oeste). El resultado cumple con lo esperado, pues permitió 
caracterizar la hidrogeología e hidroquímica del área de estudio. 
17 
Unidad de Proyectos 
FIA 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
Figura 1. Labores de campo realizadas para la prospección hidrogeológica. Izquierda: Piezómetro instalado en suelo. Derecha: 
Retroexcavadora abriendo calicata para muestreo y descripción. 
Indique el número del anexo en donde se encuentra la documentación que respalda el avance del resultado al término del estudio. 
18 
Unidad de Proyectos 
FIA 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
Anexo 3. Informe_Hidrogeología_Longotoma 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
2 
2. Plano de la
ubicación de
prospecciones
hidrogeológicas
que permitan
realizar el estudio
hidrogeológico en 
el sector de 
Longotoma 
definido 
N° planos 
con la 
ubicación y 
cantidad de 
calicatas, 
pozos, 
estaciones 
geofísicas y 
medición 
fisicoquímic
a 
0 1 Elija Fecha 1 Elija Fecha 100 100 
Analice y justifique el avance del resultado esperado al término del estudio. 
Se construyó un total de 5 piezómetros distribuidos en el área de estudio: 4 piezómetros de 15 m y 1 de 30 m. Se describió un total de 10 
calicatas realizadas en el área de estudio, de 2 m de profundidad cada una aproximadamente. Se realizaron 8 mediciones geofísicas tipo 
NanoTEM con alcance total de 100 m de profundidad, a partir de los cuales se construyeron 6 perfiles de resistividad. Se muestreo 6 
puntos de diferentes fuentes de agua (acuífero aguas arriba, acuífero área de estudio, lagunas remanentes y agua de mar) de las cuales 
se obtuvo información de parámetros fisicoquímicos y de iones mayoritarios (Figura 2). El detalle de cada uno de los planos con la ubicación 
de los puntos de muestreos relacionados con este RE se encuentra disponible en el Anexo 3. El resultado cumple con lo esperado, pues 
se realizaron todas las prospecciones definidas en este estudio. 
19 
Unidad de Proyectos 
FIA 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
Figura 2. Ubicación de prospecciones hidrogeológicas. 
20 
Unidad de Proyectos 
FIA 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
Indique el número del anexo en donde se encuentra la documentación que respalda el avance del resultado al término del estudio. 
Anexo 3. Informe_Hidrogeología_Longotoma 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
2 
3. Tipo de suelo en
que se desarrolla el
cultivo agrícola
identificado
N° de 
calicatasdescritas 
en terreno 
0 10 Elija Fecha 10 Elija Fecha 100 100 
Analice y justifique el avance del resultado esperado al término del estudio. 
Se realizó un total de 10 calicatas en el área de estudio a partir de las cuales se pudo caracterizar el suelo en que se desarrolla la actividad 
agrícola y hasta 2 metros de profundidad (Figura 3). El tipo de suelo varía en el área y en profundidad, identificando suelos arenosos, 
limoarcillosos y arcillosos, e intercalación de estos. Lo anterior se interpreta como un ambiente depositacional de tipo fluviolacustre. El 
resultado cumple con lo esperado, pues se pudo caracterizar el suelo del área de estudio. 
21 
Unidad de Proyectos 
FIA 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
Indique el número del anexo en donde se encuentra la documentación que respalda el avance del resultado al término del estudio. 
Figura 3. Plano de ubicación de las calicatas realizadas en la Cooperativa Santa Victoria. 
22 
Unidad de Proyectos 
FIA 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
Anexo 3. Informe_Hidrogeología_Longotoma 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
2 
4. Litología del 
acuífero que se 
explota con 
perforación de 
piezómetros 
descrita 
N° de 
muestras 
de 
perforación 
descritas 
0 5 Elija Fecha 5 Elija Fecha 100 100 
Analice y justifique el avance del resultado esperado al término del estudio. 
El resultado cumple con lo esperado pues se ejecutaron correctamente 5 piezómetros distribuidos en el área de estudio. 
Se puede concluir con la información disponible que el acuífero del área de estudio es detrítico, compuesto por una 
intercalación de arena, limo y arcilla. Se ubica a 4 m de profundidad y es de tipo confinado (Tabla 9). 
23 
Unidad de Proyectos 
FIA 
Tabla 9. Descripción cutting piezómetros área de estudio. 
PZ-L1 PZ-L2 PZ-L3 PZ-L4 PZ-L5
Descripción Descripción Descripción Descripción Descripción
0-1
Limo-arcilloso, desarrollo 
de suelo
Limo-arcilloso, 
desarrollo de suelo
1-2
Arena polimíctica 
grano medio
2-3
3-4
4-5
5-6
6-7
7-8
8-9
9-10
10-11
11-12
12-13
13-14
14-15
15-16
16-17
17-18
18-19
19-20
20-21
21-22
22-23
23-24
24-25
25-26
26-27
27-28
28-29
29-30
Arena polimíctica 
grano fino matriz 
arcilla gris oscura 
plástica. Presencia 
Arcilla gris oscura 
plástica. Presencia 
de trozos de 
conchas y 
microfósiles
Profundidad 
(m)
Arena polimíctica 
grano fino. 
Presencia de trozos 
de conchas y 
microfósiles
Arena polimíctica grano 
fino. Presencia de trozos 
de conchas y microfósiles
Arena polimíctica grano 
medio
Limo-arena fina
Arena polimíctica 
grano fino matriz 
arcilla gris oscura 
plástica. Presencia 
de trozos de 
conchas y 
microfósiles
Arena polimíctica 
grano grueso
Arcilla gris oscura plástica
Arcilla gris oscura 
plástica
Arena polimíctica 
grano medio matriz 
Arena polimíctica 
grano fino matriz 
arcilla gris oscura 
plástica. Presencia de 
trozos de conchas y 
microfósiles
Arena polimíctica grano 
fino matriz arcilla gris 
oscura plástica. Presencia 
de trozos de conchas y 
Arena polimíctica grano 
fino matriz arcilla gris 
oscura plástica. 
Presencia de trozos de 
conchas y microfósiles
Limo-arcilloso, 
desarrollo de suelo
Limo-arcilloso, 
desarrollo de suelo
Arena fina a media 
polimíctica Arcilla café plásticaLimo-arcilloso, 
desarrollo de suelo
24 
Unidad de Proyectos 
FIA 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
Indique el número del anexo en donde se encuentra la documentación que respalda el avance del resultado al término del estudio. 
Anexo 3. Informe_Hidrogeología_Longotoma 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
2 
5. Superficie
piezométrica de
acuífero que se
explota en periodo
húmedos y secos
identificada
N° de 
mediciones 
de nivel 
piezométric
o en pozos
existentes y
de 
prospecció
n en 
período 
seco 
0 10 30-09-2022 10 30-09-2022 100 
100 
N° de 
mediciones 
de nivel 
piezométric
o en pozos
existentes y
de 
prospecció
n en 
0 15 30-09-2022 15 30-09-2022 100 
25 
Unidad de Proyectos 
FIA 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
período 
húmedo 
Analice y justifique el avance del resultado esperado al término del estudio. 
Las captaciones en el área de estudio son de tipo punteras y norias. Las punteras impiden la medición de nivel piezométrico pues siempre 
se mantiene el tubo lleno de agua para favorecer la succión. La totalidad de las norias del área de estudio actualmente están secas. Ante 
el escenario anterior, las mediciones de nivel piezométrico sólo pudieron realizarse en los piezómetros construidos en el marco de este 
estudio (5) y durante el muestreo del pozo del APR San Manuel, aguas arriba del área de estudio (Figura 3). Adicionalmente, se realizaron 
mediciones de la cota de superficie de los piezómetros por parte de un Topógrafo, lo cual permite dar certeza de la cota piezométrica 
medida. 
26 
Unidad de Proyectos 
FIA 
Figura 4. Perfil de habilitación y fotografía de uno de los 5 piezómetros instalados en la Cooperativa Santa Victoria. 
Se realizaron mediciones de la profundidad del agua en los piezómetros construidos en la Cooperativa, en tres períodos (marzo, agosto 
y noviembre) para identificar la variabilidad de esta contrastando invierno y verano. Para la obtención del nivel piezométrico, se 
determinó la diferencia entre la altura de referencia (cota de terreno) y la profundidad del agua (Tabla 10). 
Con estos valores, se construyeron las isopiezas del área de estudio para analizar la variabilidad espacio temporal de los niveles 
piezométricos (Figura 5). Considerando todas las mediciones piezométricas se observa que los piezómetros PZ-L1 Y PZ-L5 tienen un 
comportamiento anual similar, disminuyendo en el transcurso del año. Esta disminución puede ser atribuida a la ausencia de importantes 
 
27 
Unidad de Proyectos 
FIA 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
precipitaciones aguas arriba en la cuenca, por lo que el nivel piezométrico de estos piezómetros estaría influido por la recarga que 
aportan los sedimentos aluviales-coluviales activos, ya que estos pozos se encuentran próximos al cauce del río Petorca. 
 
En cuanto a los piezómetros PZ-L2, PZ-L3 Y PZ-L4, tienen un comportamiento anual similar, siendo sus niveles de verano inferiores a 
los de invierno, además, se observa una alta influencia de los bombeos locales en los niveles piezométricos de dichos puntos, siendo el 
piezómetro (PZ-L4) ubicado al centro del área el que menor nivel piezométrico presenta a lo largo de todo el año, llegando incluso a 
niveles negativos en los meses de verano (-0.31 m.s.n.m.). Los niveles de los piezómetros PZ-L2, PZ-L3 Y PZ-L4, tendrían relación 
directa con la acumulación de agua en la laguna aledaña la Cooperativa Santa Victoria de Longotoma. 
 
 
 
 
Tabla 10. Piezómetros, altura de collar, cota de terreno y Niveles piezométrico. 
Piezómet
ro 
Altur
a 
Colla
r (m) 
Cota de 
terreno 
(m 
s.n.m.) 
Profundidad de agua (m) Nivel Piezométrico (m s.n.m.) 
15/02/20
22 
10/8/20
22 
30/11/202
2 
15/2/20
22 
2/8/2022 
30/11/202
2 
PZ-L1 0.45 4.66 4.5 4.69 4.76 0.61 0.42 0.35 
PZ-L2 0.53 4.27 4.54 4.32 4.44 0.26 0.48 0.36 
PZ-L3 0.53 5.66 5.93 5.66 5.75 0.26 0.53 0.44 
PZ-L4 0.43 5.64 6.38 5.97 6.07 -0.31 0.1 0.00 
PZ-L5 0.44 7.7 5.57 6.59 7.49 2.57 1.55 0.65 
 
 
28 
Unidad de Proyectos 
FIA 
Figura 5. Mapa de variación piezométrica durante la ejecución del estudio. 
 
29 
Unidad de Proyectos 
FIA 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
 
 
Indique el número del anexo en donde se encuentra la documentación que respalda el avance del resultado al término del estudio. 
Anexo 3. Informe_Hidrogeología_Longotoma 
 
 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
2 
6. Profundidad del 
acuífero y de la 
intrusión marina en 
el área descrita 
N° perfiles 
geofísicos 
transversal
es y 
longitudinal
es del área 
0 4 29-04-2022 8 29-04-2022 100 100 
Analice y justifique el avance del resultado esperado al término del estudio. 
Se realizaron 8 estaciones NanoTEM y 2 TEM (Figura 6). Estas mediciones permitieron identificar diferentes niveles de resistividad en el 
área que fueron interpretados como capa superficial, acuífero de río Petorca, una zona de mezcla de aguas, agua de mar y roca basal. En 
base a los resultados definieron las siguientes unidades geoeléctricas: 
 
• Unidad superficial (US) de resistividad que varía entre 7.4 a 100 Ohm-m y que va desde la superficie hasta los 5-10 m de 
profundidad. Está compuesta por depósitos eólicos, litorales, aluviales a fluviales, con contenidos variados de humedad. 
• Unidad de Baja Resistividad (UBR) de resistividad que varía entre 6.5 a 11 Ohm-m, está compuesta por depósitos aluviales a 
fluviolacustres saturados en agua salobre a salina, en especial en TEM-2. Esta unidad se ubica entre los 5 y 30 m de profundidad. 
30 
Unidad de Proyectos 
FIA 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
• Unidad de Muy Baja Resistividad (UMBR) de resistividad que varía entre 1.3 a 4.9 Ohm-m, principalmente se ubica al Oeste del
área de estudio con sedimentos similares a UBR, pero con mayor contenido salino en sus aguas. Posible recarga de aguas
hipersalinas de laguna del río Petorca. Esta unidad, en la campaña de Agosto (TEM) no fue identificada, posiblemente por la
dilución de sales generada por la recarga de precipitaciones en invierno
• Unidad de Moderada Resistividad (UMR) de resistividad que varía entre 22 a 59 Ohm-m, compuesta por secuencia aluvial fluvial
saturada en agua con bajo contenido de sales. Esta unidad se ubica principalmente bajo los 25 m de profundidad.
• Unidad Resistividad Basal (URB) de resistividad mayor a 1000 ohm-m, compuestas por roca con bajo a nulo contenido de humedad.
Se identificó en los TEM a una profundidad de 200 m en los TEM 2 (P2C) y TEM 3 (P3C), mientras que en el NanoTEM TEM-7 se
identificó a los 20 m de profundidad, por un posible alzamiento del basamento correlacionable con el lineamiento identificado en la
geología de superficie.
31 
Unidad de Proyectos 
FIA 
Figura 6. Ubicación de prospecciones geofísicas NanoTEM y TEM realizadas en el área de estudio. 
La distribución espacial de estas unidades se encuentra disponible en el Anexo 3 en donde se detallan los perfiles generados con los 
resultados de estas mediciones. 
 
32 
Unidad de Proyectos 
FIA 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
Indique el número del anexo en donde se encuentra la documentación que respalda el avance del resultado al término del estudio. 
Anexo 3. Informe_Hidrogeología_Longotoma 
 
 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
2 
7. Hidrogeoquímica 
del agua superficial 
y subterránea 
determinada para 
períodos secos y 
húmedos 
N° de 
análisis 
hidroquímic
os del agua 
en períodos 
secos 
0 6 Elija Fecha 6 Elija Fecha 100 
100 
N° de 
análisis 
hidroquímic
os del agua 
en períodos 
húmedos 
0 6 Elija Fecha 6 Elija Fecha 100 
 Elija Fecha Elija Fecha 
Analice y justifique el avance del resultado esperado al término del estudio. 
Durante la ejecución del estudio, se realizaron análisis hidroquímicos de 6 puntos en el período de verano (marzo) e invierno (agosto). 
Estos puntos corresponden a 2 muestras de agua superficial y 4 de agua subterránea, definiendo puntos que podían tener influencia en 
la variabilidad de las condiciones hidroquímicas del agua (Figura 7). 
 
33 
Unidad de Proyectos 
FIA 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
El análisis fisicoquímico de las muestras de agua contempló medición de pH, conductividad eléctrica, temperatura, solidos disueltos totales, 
oxígeno disuelto, elementos mayoritarios (bicarbonato, sulfato, calcio, magnesio, sodio, potasio, cloro, nitrato) y elementos minoritarios 
(boro, fierro, estroncio, manganeso y plomo). 
Figura 7. Ubicación de puntos de muestreo y perfil esquemático del contextohidrogeológico del área. 
El detalle de los resultados se encuentra disponible en el Anexo 3. Cabe destacar el comportamiento de los elementos mayores () el cual 
fue representado con el uso de los diagramas de Stiff modificado de los cuales se desprende lo siguiente: 
• Las aguas superficiales, del mar y de Laguna río Petorca, presentan concentraciones de iones medidos en meq/L más de
20 veces superior que las muestras de agua subterráneas.
 
34 
Unidad de Proyectos 
FIA 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
• Las aguas subterráneas del acuífero del río Petorca, medidas en el APR San Manuel, presentan concentraciones 
relativamente homogéneas de todos los iones mayoritarios, destacando el calcio por sobre el resto. 
• Los pozos PZ-L1 y PZ-L5 presentan un enriquecimiento de sodio, cloro y bicarbonato, con una baja concentración de 
calcio y sulfato. Posiblemente ocurran procesos de reducción de sulfato y/o intercambio catiónico en arcillas en la capa 
confinante del acuífero 
• Las muestras de PZ-L3 presentan un enriquecimiento de sodio y cloro por sobre los demás iones, no se percibe una baja 
en la concentración de calcio y sulfato como los pozos de PZ-L1 y PZ-L5. PZ-L3 pareciera estar más influenciado por la 
recarga de agua salina desde la laguna del río Petorca. 
• Las muestras de Laguna río Petorca presentan similar distribución de la concentración de iones que el agua del mar, lo 
que indica que es su principal fuente de recarga, mientras que el aumento de cloro y sodio en los meses de verano 
posiblemente se deba a efectos de la evaporación. 
35 
Unidad de Proyectos 
FIA 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
Figura 8. Diagramas de Stiff modificado de los puntos analizados en la determinación de los parámetros hidroquímicos. 
Indique el número del anexo en donde se encuentra la documentación que respalda el avance del resultado al término del estudio. 
Anexo 3. Informe_Hidrogeología_Longotoma 
 
36 
Unidad de Proyectos 
FIA 
 
 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
3 
1. Hidrogeología 
del acuífero costero 
de la 
desembocadura 
del río Petorca 
caracterizada, con 
el objetivo de 
identificar los 
procesos 
hidrogeoquímicos 
que controlan el 
comportamiento 
hidrodinámico de la 
salinidad 
N° modelos 
hidrogeológ
icos 
conceptual
es 
desemboca
dura río 
Petorca, 
sector 
Longotoma 
0 1 Elija Fecha 1 Elija Fecha 100 
100 
 Elija Fecha Elija Fecha 
 Elija Fecha Elija Fecha 
Analice y justifique el avance del resultado esperado al término del estudio. 
En base a la conjunción de las actividades realizadas asociadas a los Resultados Esperados anteriores, se agruparon distintas Unidades 
Hidrogeológicos (UH) según sus propiedades hidráulicas y su impacto sobre el potencial hidrogeológico que tengan en el acuífero. Para 
esto, se utilizaron los criterios establecidos según la Asociación Internacional de Hidrogeológos (Struckmeire y Margat, 1995) que considera 
la porosidad y capacidad de almacenamiento de agua de cada material geológico (Figura 9). 
 
37 
Unidad de Proyectos 
FIA 
Figura 9. Sistema de clasificación de acuífero. Modificado de Struckmeire y Margat, 1995. 
Con este criterio en consideración, y los resultados obtenidos con los TEM, se generaron perfiles hidrogeológicos (Figura 10) que son la 
base para la estimar la distribución espacial de las UH y la generación del mapa hidrogeológico del acuífero (Figura 11). 
38 
Unidad de Proyectos 
FIA 
Figura 10. Perfil hidrogeológico obtenido en el límite norte de la Cooperativa Santa Victoria, en dirección Oeste a Este. 
 
39 
Unidad de Proyectos 
FIA 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
 
Figura 11. Mapa hidrogeológico de la zona de interés, el cual representa la distribución espacial de las distintas UH de la zona de 
estudio. 
40 
Unidad de Proyectos 
FIA 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
Indique el número del anexo en donde se encuentra la documentación que respalda el avance del resultado al término del estudio. 
Anexo 3. Informe_Hidrogeología_Longotoma 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
3 
2. Alternativas
conceptuales de
captación de agua
propuestas para la
demanda de la
floricultura
N° Informe 
con 
alternativas 
de 
captación 
de agua de 
baja 
salinidad 
0 1 Elija Fecha 1 Elija Fecha 100 100 
Analice y justifique el avance del resultado esperado al término del estudio. 
En base a los resultados de este estudio, se plantea como alternativa de captación de agua un pozo ubicado en la zona Noreste de la 
cooperativa (Figura 12), ya que, en este lugar, el acuífero recibe los flujos de agua subterránea regionales y se encuentra alejado de las 
zonas hipersalinas encontrada en la cercanía del cauce del río Petorca. 
Junto con lo anterior, se proponen características constructivas que consideran las condiciones hidrogeológicas tomando ventaja del perfil 
estratigráfico. Es por esto, que se propone que el punto de extracción debe considerar una perforación de 90m de profundidad, y un 
diámetro de perforación de 12” y un diámetro habilitado de 8”, con un sello de punta de lápiz en la parte inferior del pozo. Tubería lisa de 
PVC hasta los 50m de profundidad y una tubería ranurada entre los 50 y 90m de profundidad (). Esto permitirá capturar los flujos de agua 
regionales que se mueven en una sección arenosa brindando una mayor capacidad de recuperación del nivel del agua al interior del pozo. 
41 
Unidad de Proyectos 
FIA 
Figura 12. Mapa de ubicación de la zona de perforación del pozo para captación de agua propuesto. 
42 
Unidad de Proyectos 
FIA 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
Figura 13. Perfil de habilitación y materiales geológicos del punto de captación propuesto por el estudio. 
Indique el número del anexoen donde se encuentra la documentación que respalda el avance del resultado al término del estudio. 
43 
Unidad de Proyectos 
FIA 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
Anexo 3. Informe_Hidrogeología_Longotoma 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
3 
3. Plan y red de
monitoreo
hidrgeológico e
hidroquímico
propuesto
N° planes 
de red de 
monitoreo 
de niveles 
piezométric
os y calidad 
de agua 
0 1 Elija Fecha 1 Elija Fecha 100 100 
Analice y justifique el avance del resultado esperado al término del estudio. 
El plan de monitoreo propuesto consta de conocer el nivel piezométrico del agua (distancia desde la superficie a la que llegaría el agua si 
se dejara fluir libremente) midiendo la profundidad en la que se encuentra el agua utilizando los piezómetros implementados en el desarrollo 
del estudio (Figura 14 y Tabla 11) y regletas que miden la altura del agua superficial del cauce del río Petorca. Los puntos de monitoreo 
subterráneo deben ser medidos de manera bisemanal, de manera de poder conocer la dinámica del agua y tomar decisiones de manejo 
con respecto a sectores que puedan verse afectados por descensos regionales y/o las extracciones de agua en el área de estudio. 
 
44 
Unidad de Proyectos 
FIA 
 
Figura 14. Distribución espacial de los puntos a evaluar en el plan de monitoreo. 
 
45 
Unidad de Proyectos 
FIA 
Tabla 11. Ubicación de los puntos de monitoreo piezométrico. 
Punto 
Altu
ra 
Coll
ar 
(m) 
Cota de 
terreno 
(m 
s.n.m.)
Coordenadas UTM (Datum 
WGS-84) 
Tipo de monitoreo 
mE mN 
PZ-L1 0.45 4.66 275915 6414038 Subterráneo (Piezómetro) 
PZ-L2 0.53 4.27 275714 6413403 Subterráneo (Piezómetro) 
PZ-L3 0.53 5.66 276051 6413240 Subterráneo (Piezómetro) 
PZ-L4 0.43 5.64 276128 6413749 Subterráneo (Piezómetro) 
PZ-L5 0.44 7.7 276460 6413906 Subterráneo (Piezómetro) 
Regleta 
Norte 
- - 275553 6414005 
Superficial (Medición 
lagunar) 
Regleta 
Sur 
- - 275695 6413170 
Superficial (Medición 
lagunar) 
Por otro lado, este plan busca monitorear los parámetros hidroquímicos descritos en la Tabla 12. Estos deberán ser monitoreados de 
manera mensual, con el fin de conocer la variación de la calidad del agua utilizada para riego. 
Tabla 12. Parámetros hidroquímicos a considerar en el plan de monitoreo. 
Análisis Parámetro 
Fisicoquímico de 
laboratorio 
pH 
Temperatura 
Conductividad 
Sólidos disueltos totales 
Elementos mayoritarios 
Cloruro 
Sodio 
Sulfatos 
Bicarbonatos 
Carbonatos 
Magnesio 
 
46 
Unidad de Proyectos 
FIA 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
Calcio 
Nitrato 
Potasio 
Elementos minoritarios 
Estroncio 
Boro 
Plomo 
Hierro 
Manganeso 
Bromo 
Fisicoquímicos In-Situ 
pH en terreno 
Temperatura en terreno 
Conductividad en terreno 
Oxígeno disuelto en 
terreno 
Potencial Redox 
 
 
Indique el número del anexo en donde se encuentra la documentación que respalda el avance del resultado al término del estudio. 
Anexo 3. Informe_Hidrogeología_Longotoma 
 
 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
4 
1. Línea de Base 
Técnico – 
N° de 
Estudios de 
0 1 23-05-2022 1 01-06-2022 100 100 
47 
Unidad de Proyectos 
FIA 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
Económica de los 
sistemas 
productivos 
existentes 
determinada 
Línea de 
Base 
Desarrollad
os 
Analice y justifique el avance del resultado esperado al término del estudio. 
A través de una encuesta se caracterizó a los agricultores de la Cooperativa Santa Victoria respecto a las características productivas de las distintas 
unidades productivas de 27 de los 34 agricultores pertenecientes a la cooperativa. Pese a que no se entrevistó a la totalidad de los productores, la 
cantidad de entrevistas realizadas sirve para generar la línea base productiva de los agricultores de la cooperativa. En general, se puede observar que 
el cultivo principal de los productores son las flores. También se aprecia poca información sobre el registro comercial de las actividades desarrolladas 
por los agricultores. Se insistirá en entrevistar a los siete productores rezagados de la encuesta realizada para poder completar la información requerida. 
Indique el número del anexo en donde se encuentra la documentación que respalda el avance del resultado al término del estudio. 
Anexo 2, Informe línea base Técnico-Económica 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
4 
2. Prefactibilidad
técnico-económica
del sistema
agrícola intensivo
basado en el uso
de agua
desalinizada, que
considere un 
análisis de 
Evaluación 
Técnico – 
Económica 
del sistema 
desarrollad
o 
0 1 06-03-2023 1 20-03-2023 100 100 
48 
Unidad de Proyectos 
FIA 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
sensibilidad con 
distintos cultivos 
Analice y justifique el avance del resultado esperado al término del estudio. 
Una vez determinadas las conclusiones del estudio hidrogeológico se procedió a analizar las alternativas que disponían los beneficiarios de la 
cooperativa. Este análisis entregó tres alternativas, (1) Mantenerse en la misma situación actual de déficit de agua, (2) Comprar agua de una planta 
desaladora establecida en la Cooperativa, (3) Obtener agua desde un pozo construido según las recomendaciones técnicas de este estudio. Estas tres 
alternativas se analizaron acabadamente desde el punto de vista económico y se condensaron en el estudio “Evaluación Técnico-Económica situación 
sin vs con proyectos” que se adjunta a este informe. Esta evaluación es un análisis de prefactibilidad económica de un sistema agrícola intensivo basado 
en el uso de agua desalinizada. Sin embargo, no entrega un análisis de sensibilidad con distintos cultivos ya que los resultados del análisis hidrogeológico 
indican que es posible realizar un pozo, situación que no era sabida almomento de iniciar este estudio. Esto hizo cambiar la forma de análisis desde 
probar distintos cultivos a probar distintas fuentes de agua. Por lo tanto, la evaluación que se entrega es un análisis económico y de sensibilidad utilizando 
distintas fuentes de agua, incluyendo el agua desalinizada. 
Indique el número del anexo en donde se encuentra la documentación que respalda el avance del resultado al término del estudio. 
Anexo 2, Informe línea base Técnico-Económica 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
4 
3. Análisis Técnico
– Económico con y
sin tecnología
comparado
N° de 
análisis 
Técnico – 
Económico 
comparativ
o sin vs con
tecnología
0 1 06-03-2023 1 20-03-2023 100 100 
49 
Unidad de Proyectos 
FIA 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
desarrollad
a 
Analice y justifique el avance del resultado esperado al término del estudio. 
Una vez determinadas las conclusiones del estudio hidrogeológico se procedió a analizar las alternativas que disponían los beneficiarios de la 
cooperativa. Este análisis entregó tres alternativas, (1) Mantenerse en la misma situación actual de déficit de agua, (2) Comprar agua de una planta 
desaladora establecida en la Cooperativa, (3) Obtener agua desde un pozo construido según las recomendaciones técnicas de este estudio. Estas tres 
alternativas se analizaron acabadamente desde el punto de vista económico y se condensaron en el estudio “Evaluación Técnico-Económica situación 
sin vs con proyectos” que se adjunta a este informe. 
Indique el número del anexo en donde se encuentra la documentación que respalda el avance del resultado al término del estudio. 
Anexo 2, Informe línea base Técnico-Económica 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
5 
1. Manual técnico
que consolide la
información
recabada
N° manual 0 1 Elija Fecha 0 Elija Fecha 0 0 
Analice y justifique el avance del resultado esperado al término del estudio. 
Fueron entregados para revisión tres informativos técnicos que se encuentran en revisión por parte de la fuente de financiamiento, los resultados del 
estudio técnico y económico se obtuvieron tarde en el desarrollo del proyecto, lo que generó retrasos en el desarrollo y revisión del resultado esperado 
por parte de la entidad ejecutora. Esto no ha permitido alcanzar el 100% de avance del resultado a la entrega de este informe. Una vez aceptadas las 
propuestas de informativos, este resultado se cumplirá en su totalidad. 
Indique el número del anexo en donde se encuentra la documentación que respalda el avance del resultado al término del estudio. 
50 
Unidad de Proyectos 
FIA 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
Anexo 4. Propuestas de informativos 
N° 
OE 
Resultado 
esperado 
Indicador 
de 
resultado 
Línea base del 
indicador 
Meta del 
indicador 
Fecha logro 
del indicador 
(mes/ año) 
Valor del 
indicador al 
término del 
estudio 
Fecha Real 
logro 100% 
del 
indicador 
(mes/ año) 
Avance del 
indicador al 
término del 
estudio (%) 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
5 
2. Transferencia de
información con los
asociados de la
cooperativa
realizada
N° de 
talleres con 
los 
agricultores 
y actores 
regionales 
y de la 
cadena 
asociada al 
sistema 
productivo 
0 3 27-03-2023 3 27-04-2023 100 100 
Analice y justifique el avance del resultado esperado al término del estudio. 
A través del desarrollo del estudio se hicieron tres reuniones con los beneficiarios de la cooperativa, el 28 de enero de 2022 con asistencia de 17 socios 
de la Cooperativa. El 12 de enero de 2023 con asistencia de 20 personas y el 27 de marzo de 2023 con asistencia de 20 personas. En estas reuniones 
se explicaron los alcances del proyecto, los avances y los resultados finales y conclusiones del proyecto. 
Indique el número del anexo en donde se encuentra la documentación que respalda el avance del resultado al término del estudio. 
Anexo 5. Listas de asistencia reuniones con agricultores 
6. RESUMEN CUMPLIMIENTO RESULTADOS ESPERADOS DE TODO EL ESTUDIO.
N° OE 
N° y Nombre RE por 
OE 
Avance del 
resultado al 
término del 
estudio (%) 
Cumplimiento 
del RE 
Avance OE al 
término del 
estudio (%) 
1 
1. 
Caracterización 
socio-productiva 
de los 
agricultores 
pertenecientes a 
la Cooperativa 
Santa Victoria 
desarrollada 
79,4 PARCIAL 
89,7% 
1 
2. Información
hídrica levantada
que permita
conocer la fuente
y calidad de
agua, además de
la estimación de
la oferta hídrica y
las estructuras de
riego existentes
79,4 PARCIAL 
1 
3. Informe línea
base socio-
productiva
realizado
100 SI 
1 
4. Plan de acción
e intervención en
el corto, mediano
y largo plazo que
permitan
disminuir las
brechas
existentes,
consensuado con
los agricultores,
definido
100 SI 
2 
1. Características
hidrogeológicas
locales del área
de estudio
reconocidas
100 SI 
100 
2 
2. Plano de la
ubicación de
prospecciones
hidrogeológicas
que permitan
realizar el estudio
100 SI 
52 
Unidad de Proyectos 
FIA 
hidrogeológico en 
el sector de 
Longotoma, 
definido 
2 
3. Tipo de suelo
en que se 
desarrolla el 
cultivo agrícola 
identificado 
100 SI 
2 
4. Litología del
acuífero que se
explota con 
perforación de 
piezómetros 
descrita 
100 SI 
2 
5. Superficie
piezométrica de
acuífero que se
explota en
periodo húmedos
y secos
identificada
100 SI 
2 
6. Profundidad
del acuífero y de
la intrusión
marina en el área
descrita
100 SI 
2 
7. 
Hidrogeoquímica 
del agua 
superficial y 
subterránea 
determinada para 
períodos secos y 
húmedos 
100 SI 
3 
1. Hidrogeología
del acuífero 
costero de la 
desembocadura 
del río Petorca 
caracterizada, 
con el objetivo de 
identificar los 
procesos 
hidrogeoquímicos 
que controla el 
comportamiento 
hidrodinámico de 
la salinidad 
100 SI 100 
53 
Unidad de Proyectos 
FIA 
3 
2. Alternativas
conceptuales de
captación de
agua propuestas
para la demanda
de la floricultura
100 SI 
3 
3. Plan y red de
monitoreo
hidrogeológico e
hidroquímico
propuesto
100 SI 
4 
1. Línea de Base
Técnico –
Económica de los
sistemas
productivos
existentes
determinada
100 SI 
100 
4 
2. Prefactibilidad
técnico – 
económica del 
sistema agrícola 
intensivo basado 
en el uso de agua 
desalinizada, que 
considere un 
análisis de 
sensibilidad con 
distintos cultivos 
100 SI 
4 
3. Análisis
Técnico –
Económico con y
sin tecnología
comparado
100 SI 
5 
1. Manual técnico
que consolide la
información
recabada
0 NO 
50 
5 
2. Transferencia
de información
con los asociados
de la cooperativa
realizada
100 SI 
54 
Unidad de Proyectos 
FIA 
7. ANÁLISIS DE BRECHA
Cuando corresponda, justificar las discrepancias entre los resultados esperados al inicio y 
los obtenidos al término del estudio. En casode resultados esperados con cumplimiento 
marcado como No o Parcial. 
No fue posible contactar a siete de los 34 productores para realizar las entrevistas de 
diagnóstico. Resultaron ser agricultores que vivían fuera de la cooperativa o no 
quisieron responder las encuestas. El manual técnico está a nivel de propuesta y debe 
ser autorizado por la fuente de financiamiento. 
55 
Unidad de Proyectos 
FIA 
8. CAMBIOS Y/O PROBLEMAS DEL ESTUDIO
Especificar los cambios y/o problemas en el desarrollo del estudio al término de su ejecución. 
Se debe considerar aspectos como: equipo técnico, problemas metodológicos, adaptaciones 
y/o modificaciones de actividades, cambios de resultados, gestión y administrativos. 
Describir cambios y/o 
problemas 
Consecuencias 
(positivas o negativas), para el 
cumplimiento del objetivo general y/o 
específicos 
Ajustes realizados al estudio 
para abordar los cambios y/o 
problemas 
Manual técnico debe ser 
cambiado por tres 
informativos 
La consecuencia es positiva ya que 
los informativos van más dirigidos al 
tipo de agricultor beneficiario por su 
extensión y el lenguaje que se puede 
utilizar 
Se desarrollaron tres 
informativos 
56 
Unidad de Proyectos 
FIA 
9. ACTIVIDADES REALIZADAS Y NO REALIZADAS DEL ESTUDIO
9.1 Actividades programadas en el plan operativo y realizadas durante todo el 
estudio para la obtención de los objetivos. 
N° 
OE 
N° 
RE 
Actividades 
1 1 Elaboración de instrumento para el levantamiento de información en terreno 
1 1 
Levantamiento de información legal y administrativa de la cooperativa 
Campesina Santa Victoria como número de asociados, identificación de los 
asociados, número de predios, propietarios, cartografía existente 
1 2 
Aplicación del instrumento para el levantamiento de información para la 
caracterización socioproductiva de los agricultores 
1 3 
Aplicación del instrumento para el levantamiento de información para la 
caracterización hídrica de los agricultores 
1 3 Elaborar informe de línea base con la información obtenida 
1 4 
Plan de acción e intervención en el corto, mediano y largo plazo que permitan 
disminuir las brechas existentes, consensuado con los agricultores, definido 
2 1 
Recopilar estudios previos acerca de la hidrogeología de la zona de 
Longotoma, para definir ubicación de prospecciones que permitan entender la 
hidrodinámico del agua subterránea y su salinidad 
2 2 
Diseño y ejecución de una campaña y prospecciones de niveles y calidad de 
agua en la zona de Longotoma 
2 3 Descripción de calicatas 
2 4 Perforación de piezómetros y descripción de los resultados 
2 5 Estudios piezométricos del acuífero en períodos secos 
2 5 Estudios piezométricos del acuífero en períodos húmedos 
2 6 Realización y análisis de perfiles geofísicos 
2 7 Análisis químico de muestras de agua en períodos secos 
2 7 Análisis químico de muestras de agua en períodos húmedos 
3 1 Determinación de la hidrogeología del acuífero 
3 2 Determinar alternativas de captación de agua 
3 3 Determinar plan y red de monitoreo del acuífero 
4 1 Estudio de Línea de Base Técnico – Económica 
4 2 
Prefactibilidad técnico-económica del sistema agrícola intensivo basado en el 
uso de agua desalinizada 
4 3 Estudio de Análisis Técnico – Económico Comparativo con vs sin Tecnología 
5 1 Recopilar información desarrollada en el estudio 
5 1 Revisión y diagramación del manual técnico 
5 2 Transferencia de información con los asociados de la cooperativa realizada 
9.2 Actividades programadas y no realizadas durante el todo el estudio para la 
obtención de los objetivos 
57 
Unidad de Proyectos 
FIA 
N° 
OE 
N° 
RE 
Actividades Justifique brevemente 
 
58 
Unidad de Proyectos 
FIA 
10. POTENCIAL IMPACTO DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS 
 
En esta sección se debe hacer una descripción y cuantificación general del potencial impacto 
de los resultados obtenidos al final del estudio, y estimación de lograr otros en el futuro, 
comparación con los esperados, y razones que explican las discrepancias. 
 
El potencial de impacto de los resultados obtenidos puede ser descrito o cuantificado según 
si es de ámbito productivo (rendimiento, costos de producción), económico (ventas), 
comercial (participación del mercado), social (nuevos empleos generados por efecto del 
estudio), tecnológico (solicitudes de patentes), etc. 
 
El potencial impacto del estudio realizado tiene que ver con entender la importancia de 
realizar estudios hidrogeológicos que sirvan en la toma de decisiones respecto al manejo 
de aguas en la región de Valparaíso. 
Por otro lado, también existe un impacto ambiental positivo al promover alternativas 
sustentables en la búsqueda de mayor disponibilidad de agua para riego. 
Existe por último un impacto económico ya que considera y recomienda alternativas 
rentables en la producción de flores de corte. 
 
 
 
 
 
 
 
 
11. CAMBIOS EN EL ENTORNO 
 
Indique si existieron cambios en el entorno (sociales, culturales, normativos, tecnológicos, 
de mercado y económicos, entre otros) que afectaron la ejecución del estudio y las medidas 
tomadas para enfrentar cada uno de ellos. 
 
No existieron cambios en el entorno que afectaron la ejecución del estudio 
 
 
 
59 
Unidad de Proyectos 
FIA 
12. PRODUCTORES PARTICIPANTES DURANTE LA EJECUCIÓN
Complete los siguientes cuadros con la información de los productores participantes 
durante la ejecución del estudio. 
12.1 Antecedentes globales de participación de productores 
Debe indicar la región, tipo de productor, número de mujeres, número de hombres, etnias y 
el total de los participantes durante la ejecución del estudio. 
Región Tipo productor N° de mujeres 
N° de 
hombres 
Etnia 
(Si corresponde, 
indicar el N° de 
productores por 
etnia) 
Total 
Valparaíso 
Productores 
pequeños 
4 23 27 
Productores 
medianos-grandes 
Productores 
pequeños 
Productores 
medianos-grandes 
Totales 4 23 
12.2 Antecedentes específicos de participación de productores 
Debe indicar el nombre de cada productor y la información de la ubicación de las unidades 
productivas, la superficie y la fecha de ingreso del productor al estudio. 
Nombre 
Ubicación Predio 
Superficie 
Há. 
Fecha 
ingreso al 
estudio 
Región Comuna Dirección Postal 
Juan Luis 
Salazar 
Valparaís
o 
La Ligua 
1 
2022 
Selva del 
Carmen 
Peña Torres 
Valparaís
o La Ligua 
1,5 
2022 
Elix Danilo 
Astudillo 
Osses 
Valparaís
o La Ligua 
1,8 
2022 
Reinaldo 
Saavedra 
Chacana 
Valparaís
o La Ligua 
1,5 
2022 
Nora Osses 
Hernández 
Valparaís
o 
La Ligua 
1,5 
2022 
60 
Unidad de Proyectos 
FIA 
Edith 
Saavedra 
Verdejo 
Valparaís
o La Ligua 
0,75 
2022 
José Manuel 
Reynoso 
Osses 
Valparaís
o La Ligua 
1,5 
2022 
Pedro 
Chacana 
Astudillo 
Valparaís
o La Ligua 
1,5 
2022 
Patricio 
Osses 
Reynoso 
Valparaís
o La Ligua 
1,5 
2022 
Juana 
Astudillo 
Ahumada 
Valparaís
o La Ligua 
1,5 
2022 
Orlando 
Eugenio 
Peña Torres 
Valparaís
o La Ligua 
1,5 
2022 
Felipe Beiza 
Vergara 
Valparaís
o 
La Ligua 
1,5 
2022 
Rosamel 
Salazar 
Saavedra 
Valparaís
o La Ligua 
1,5 
2022 
Juan 
Guerrero 
Valparaís
o 
La Ligua 
1,5 
2022 
Juan Osses 
Perez 
Valparaís
o 
La Ligua 
0,75 
2022 
Ricardo 
Osses Perez 
Valparaís
o 
La Ligua 
0,75 
2022 
Rosalindo 
Diaz Tapia 
Valparaís
o 
La Ligua 
1,5 
2022 
Roberto 
Osses 
Valdivia 
Valparaís
o La Ligua 
1,5 
2022 
Hector 
Olivares 
Abarca 
Valparaís
o La Ligua 
1,5 
2022 
Julio Salazar 
Pérez 
Valparaís
o 
La Ligua 
1,5 
2022 
Misael 
Fernandez 
Valparaís
o 
La Ligua 
3,5 
2022 
Diego 
Guerrero 
Figueroa 
Valparaís
o La Ligua 
1,5 
2022 
Eugenio 
Borquez 
Baiza 
Valparaís
o La Ligua 
1,7 
2022 
61 
Unidad de Proyectos 
FIA 
Argudes 
Tapia 
Saavedra 
Valparaís
o La Ligua 
1,5 
2022 
Ramón 
Osses 
Hernandez 
Valparaís
o La Ligua 
1,5 
2022 
Fernando 
Olmos Rivera 
Valparaís
o 
La Ligua 
1,5 
2022