EC_VBR_JEA_Presentacion congreso CIEIA V2

Vista previa del material en texto

Optimización de la Selección de Clarificantes Naturales mediante el Proceso Analítico Jerárquico: Una Evaluación Criteriosa para la Mejora del Tratamiento de Aguas
Facultad de Ciencias Exactas
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SALTA
Universidad Autónoma
de Nayarit – MEXICO
 
Autores:
Ing. Enzo Marcelo Corte
Dra. Verónica Beatriz Rajal
Dr. Jorge Emilio Almazán
Un Viaje con AHP en la Selección de Clarificantes Naturales para Agua Segura
Se exploró una herramienta matemática ampliamente usada en la toma de decisiones: el Proceso Analítico Jerárquico (AHP).
Se evaluaron clarificantes naturales para la potabilización del agua.
¿Cuál elegir? 
Se abordó como un desafío de toma de decisiones multicriterio
El objetivo fue identificar los clarificantes más prometedores para la región, otorgándoles puntajes según criterios claves.
Los resultados de este modelo, ayudaron a tomar decisiones fundamentadas sobre los clarificantes naturales con mayor potencial para Salta.
2
Introducción
3
PROBLEMÁTICA A RESOLVER
Los clarificantes comerciales usados son nocivos para el medio ambiente y la salud humana. 
 
 
  
 
Las fuentes de agua al alcance de las poblaciones vulnerables no son seguras.
Solo el 74% de la población mundial tiene acceso a agua apta para consumo. (OMS) 
La falta de acceso a agua segura provoca el 80% de las enfermedades en la población en desventaja.
Clarificantes naturales
Seguros para el medio ambiente e inocuos para la salud de los seres humanos.
Son biodegradables, producen menos lodos, en comparación a los convencionales.
Presentan mínima toxicidad.
Provienen de productos alimenticios con altos contenidos de carbohidratos y proteínas solubles en agua.
4
Presentan gran potencial para ser utilizados en el proceso de potabilización de agua.
4
Más Allá del Laboratorio: AHP Simplificando la Elección de Clarificantes
5
El escenario exige herramientas para calificar el desempeño de clarificantes en Salta. 
La clave: no evaluar todos los clarificantes experimentalmente, sino identificar y seleccionar los mejores, ahorrando tiempo y recursos.
Se utilizó el Proceso Analítico Jerárquico (AHP), desarrollado por Thomas Saaty en los años 80. No sólo para ingeniería, sino para la industria alimentaria, para los deportes, negocios, ecología, salud y gobierno.
Desde seleccionar proveedores hasta evaluar tecnologías y la localización optima para un proyecto, AHP destaca por su versatilidad, agilizando decisiones críticas. 
Método AHP
6
Metodología para la selección del mejor clarificante
Identificar los clarificantes más prometedores para la región
Disponibilidad 
Método de extracción 
Efectividad 
Variación pH 
Efecto bactericida 
Tiempo necesario para sedimentar 
Dosis óptima 
Inocuidad
Sulfato de aluminio  
Pulpa de banana 
Residuos de papa  
Semillas
Quebracho colorado  
Extracto de pino 
Mucílago de penca de tuna
Estructura jerárquica del modelo
Construyendo prioridades con el AHP
Hasta ahora, hemos erigido la estructura jerárquica de nuestro modelo. Pero, ¿cómo discernimos entre ellas? 
El AHP se sumerge en la comparación pareada, inicialmente entre los criterios para ponderar su relevancia. Luego, las alternativas son sometidas a juicio, evaluando su desempeño en cada criterio.
Consistencia es importante, aunque la perfección a veces sea esquiva. Se acepta hasta un índice de inconsistencia de 0,1. 
Se utilizó el software Expert Choice
7
Criterios y ponderaciones
8
Resultados obtenidos
9
De la Teoría a la Realidad: Validación Experimental del Modelo AHP
Pasamos de los cálculos teóricos a la acción práctica en el laboratorio aplicando el método de pruebas de jarras.
10
Se validó el modelo AHP, demostrando la eficacia de estos clarificantes naturales en el propósito de obtener agua segura. Este resultado del modelo respaldó mi proyecto de grado centrado en la producción de un clarificante a partir de cáscaras de papa
Confirmó el potencial excepcional de la penca de tuna en el tratamiento de aguas turbias.
Dio pie para probar mezclas de clarificantes, explorando sinergias beneficiosas, y la evaluación la estabilidad a largo plazo de estas soluciones.
Remocion de solidos 	(%)	
0.02	3.5000000000000003E-2	0.02	0.03	0.02	3.5000000000000003E-2	0.02	0.03	Polvo de mucilago de penca de tuna	Polvo de cascara de papa seca	Polvo de pulpa de banana	Sin clarificante	0.96	0.82	0.85	0.73	
Remoción de sólidos
Conclusiones finales
11
A través del AHP, se creó un modelo robusto que clasifica los mejores clarificantes para la región
La validación experimental no solo fortaleció nuestro modelo, sino que destacó el AHP como herramienta práctica. Desde laboratorio hasta aplicaciones del mundo real, su robustez se traduce en soluciones tangibles.
Estos resultados no sólo son teóricos: Se convirtieron en una tesis y experimentos con un propósito claro: Obtener agua segura.
MUCHAS GRACIAS
Enzo Marcelo Corte
Verónica Beatriz Rajal
Jorge Emilio Almazán
12
Contacto: enzoocorte@gmail.com