Resumen liberalismo doc

Vista previa del material en texto

Resumen liberalismo
1. REVOLUCION GLORIOSA en Gran Bretana XVII. Creacion de Estado (acuerdo
entre nobleza y burguesia)
Monarquico Parlamentario con DECLARACION DE DERECHOS.
Primer ministro + parlamento: lores y comunes (parlamento idea leyes y p.m las
sanciona) + rey que no gobierna
Tolerancia religiosa + libertad individual. (Creacion de leyes para que el Estado no
se intrometa en la libertad individual)
2. REVOLUCION FRANCESA 1789. CONTRATO SOCIAL ENTRE ESTADO Y
SOCIEDAD. (no hay libertad fuera del Estado)
Declaración de derechos del hombre y el ciudadano. Se requiere representación del
Estado y ampliarlo para garantizar derechos.
3. USA. XIX Postguerras
Creacion de derechos colectivos DE SEGUNDA GENERACION (necesidad de otro
para poder realizarse ya que requiere un prestador)
Creacion de derechos de TERCERA GENERACION: derechos grupales (etnicos,
sexuales, etc.)
Principales caracteristicas de LIBERALISMO:
-LIBERTAD INDIVIDUAL aplicado a Mercado (autorregulación a traves de la mano
invisible)
-PRESENCIA DE ESTADO DE DERECHO
Caida del keynesianismo y estado de Bienestar:
- ASPECTO ECONOMICO. Empresarios buscan solo ganancia real en vez de potencial
ya que se les quitaba el excedente a traves de impuestos, por ende no tenia incentivo,
sino solo producir para satisfacer la demanda (que cada vez iba disminuyendo al
demanda postergada). SE crea ESTANCAMIENTO.
Mientras tanto, los obreros seguían exigiendo salarios mas altos. De manera que tenian
que aumentar los precios para poder competir con aumento salarial. (sindicatos fuertes
permiten aumento) INFLACION
ESTANFLACION
Estancamiento de la economía, inflación y déficit público (al intentar seguir manteniendo
salarios y consumo) más un Estado que se había burocratizado son las causas internas.
-ASPECTO INTERNACIONAL. Aumenta el valor del petroleo. Los paises dueños de los
petrodólares los colocan en bancos internacionales, los cuales prestan
indiscriminadamente. Luego, cuando los reclaman, los países subdesarrollados no
pueden devolverlo y así surge la DEUDA EXTERNA PUBLICA. (La asume el Estado)
-paso de Fordismo a Toyotismo. Gran exclusión social y desempleo.
1942 HAYEK “Camino a la Servidumbre” (irónico con concepto de camino a la libertad
de Socialismo)
Fuerte critica a planificación e intervención del Estado toda intervención del estado
termina afectando la libertad del individuo, por ende termina en un totalitarismo.
Ejes de crítica:
-Impuesto a la ganancia. Se le otorga al Estado el poder de decidir que invertir con la
ganancia personal e individual. Sin impuesto el Estado no se tendría que hacer cargo
de educación, salud, etc.
-Crítica a Monopolios estatales y sindicatos: interrumpen la libertad de mercado al
imponer salarios que no son permeables con libertad de mercado.
Análisis histórico de creación de liberalismo e individualismo:
-Desarrollo del comercio (se pasa de lazos tradicionales establecidos bajo un poder
absoluto a libertad del individuo a realizar lo que le interese). Libertad económica deriva
en libertad política.
-Desarrollo de la ciencia genera progreso técnico.
-Plenitud del liberalismo a comienzo de XX, por confiar en las fuerzas espontáneas de la
sociedad y no recurrir a la coerción.
A comienzos del siglo XX se empieza a debilitar la creencia al liberalismo por comenzar
a ver un lento desarrollo de la política liberal. Se pasa a pensar en una direccion
colectiva de todas las fuerzas sociales hacia metas elegidas por el Estado.
Se cambia el concepto de libertad (de libertad frente a poder arbitrario, y al mercado a
libertad frente a la indigencia, pobreza, etc.)
Critica concepto de LIBERTAD de socialismo solo nos lleva a la esclativud.
Socialistas terminan en fascismo, ya que se ven obligados a eliminar la libertad para
poder establecer la planificación. Para Hayek fascismo=socialismo, ya que el primero es
el resultado final, al darse cuenta que este sistema no funciona sin un totalitarismo.
SOCIALISMO LIBERALISMO
Fin del socialismo: justicia social, igualdad
y seguridad.
Medios del socialismo: abolición de la
empresa privada, y creación de sistema de
economía planificada. Necesidad de
dirección centralizada que determine
explícitamente los recursos de la sociedad
para destinarlo a fines particulares.
La creación de sindicatos elimina la
BUENA COMPETENCIA al dejar en
manos de monopolios independientes
diversas industrias.
CENTRALIZACION a partir del control del
Estado (en vez de los precios) es el
organismo central que controla toda la
economia.
Fin del liberalismo: libertad individual
Medios del liberalismo: las fuerzas
espontaneas de la sociedad y el mercado
determinan su buen funcionamiento. La
COMPETENCIA EFECTIVA es la mejor
guia. Se necesita de una buena estructura
juridica.
Elementos necesarios:
Dinero
Los mercados
Los canales de información
Un sistema legal dirigido (para preservar
competencia).
Los precios son los unicos que regulan la
actividad economica. Hay pocos casos en
los que debe intrometerse la ley. El
sistema de precios permite una
DESCENTRALIZACION (ya que es
imposible tener una vista sinoptica de
todas las acciones economicas del
individuo), en la que hay una intervención
El gobierno democratico falla en el
colectivismo ya que es imposible lograr
consenso en todas las medidas sociales,
por ende de la atribuye a un sector o
individuo el poder de desiscion. La
dictadura es el medio mas efectivo para la
coercion y una planificación central a gran
escala.
implicita que hace que cada agente tenga
la información necesaria para ajustar sus
decisiones con respecto a los demas. Es
un mecanismo impersonal.
El gobierno democratico funciona con
efectividad ya que sus funciones son
limitadas.
Supuestos argumentos que defienden la planificación:
-Los monopolios a causa del desarrollo tecnológico derivan en la necesidad de que el
Estado se ocupe de ellos. La ley de la tasa decreciente de la ganancia invadio la
creencia de que los monopolios son inevitables en el capitalismo. Kayek prueba el error
al mostrar que son origen de MEDIDAS POLITICAS, ya que si no, hubiesen surgido en
los paises mas desarrollados tecnológicamente (como Gran Bretana) pero surgieron en
naciones jóvenes como Alemania y USA. Se debio al comienzo de medidas de
regulación de precios y ventas, creación de sindicalismo, proteccionismo y coaccion
alimentada por el gobierno.
Relación DEMOCRACIA-COLECTIVISMO (comunismo, fascismo) organización de la
sociedad y sus recursos con un fin unico.
Pretender la presencia de ambos es una utopia:
- el colectivismo busca el bienestar comun, la felicidad de la gente: pero es un
concepto muy subjetivo que implicaria aplicar valores humanos como
universales.
- El liberalismo justamente permitio crear un codigo moral de carácter general (no
se ocupa de todas las actividades), mientras que el socialismo haria lo contrario.
Va en contra del INDIVIDUALISMO ya que este concepto significa seguir los
propios valores y preferencias antes de los de otros.
- El Estado del liberalismo se encarga de acordar los fines comunes de los
hombres, en los que generalmente hay consenso. Pero si el Estado quiere
encargarse de todos los fines de la sociedad, cada vez tratara asuntos mas
particulares, y por ende habra menos consenso: tendra que suprimir la libertad
individual para poder establecer determinado asunto.
- Principal contradicción: el Estado al deber planificar toda la accion colectiva que
involucre la vida social, requiere que se llegue a un acuerdo sobre todo (asuntos
que incumben mucho la vida de la gente). Los parlamentos asi comienzan a
parecer ineficaces al no poder ponerse de acuerdo y representar a la gente, por
lo tanto la democracia deja de tener validez.
- Por lo tanto, un plan economico (llevado a cabo por un tecnico) involucra las
necesidades de las distintas personas, y por ende el que lo organice pondra su
propia escala de preferencia. Se muestra que en la direccion de la actividad
economica los intereses que han de conciliarse son tan divergentes que no es
posible conseguir un verdadoacuerdo democratico.
- Se van generando delegaciones (personas que pueden modificar la ley de
acuerdo a cada caso particular) y gradualmente se le va otorgando a algun
individuo poder para actuar sin necesidad de consenso. Asi se comienza a
eliminar la democracia.
GOBIERNO ARBITRARIO ESTADO DE DERECHO
No se establecen normas fijas y formales
porque sino no se podria aplicar la
arbitrariedad para solucionar las
cuestiones del momento y las necesidades
de los individuos. Se aplica a todas las
actividades y fines particulares.
No termina siendo igualitario ya que
siempre habra sectores mas perjudicados
que otros porque no se les permite
determinada activiadad.
La ley se establece de acuerdo a lo que le
resulte conveniente.
Normas fijas y conocidas de antemano lo
cual le permite al individuo preveer su
accion. Normas formales usados como
instrumentos para el buen funcionamiento.
No involucran fines particulares.
La libertad es lo unico que garantiza la
igualdad de condiciones.
La participación del Estado es prevista y
por eso se puede saber con exactitud.
LAS NORMAS SON FIJAS Y
UNIVERSALES.
Argumentos a favor de Estado de Derecho:
ECONOMICO. Se limita a las reglas de tipos generales de situaciones, ya que el
individuo es el unico que sabe en su particularidad y circunstancia los efectos de sus
decisiones. El Estado no puede llegar a preveer las circunstancias particulares.
MORAL Y POLITICO. El estado no puede ser imparcial, ya que al ocuparse de toda la
vida del individuo debe tomar medidas y ‘tomar partido’ por su criterio y sus valores. (ej.
Para destinar presupuesto se tiene que elegir entre darle mas a Y o a X)
El estado de Derecho no implica legalidad, ya que se vio como Hitler asumio con
legalidad.
PLANIFICACION no puede darse con derechos individuales ya que implica la creación
de un bienestar comun, que justamente asume bienestar según valores de un sector.
Porque Hayek dice que todo colectivismo deriva en totalitarismo?
Para imponer unos objetivos comunes a una sociedad, aunque se quiera hacer de
manera bienintencionada, es necesario imponer estos objetivos a las personas que no
estarán de acuerdo.
Para imponerlo, se deberá coaccionar y tomar medidas represivas en caso de que no
acepten a la autoridad central, por lo tanto el dirigente se verá obligado a tomar
decisiones “desagradables” como el arresto o el asesinato. En consecuencia, los que
llegarían al poder serían los que estuvieran dispuestos a tomar estas medidas, y estos
serían asesinos y criminales y a partir de aquí estas personas utilizarían el poder para
su beneficio personal.
No pueden haber representantes o parlamento, por lo tanto todo quedara controlado por
tecnicos o economistas que realicen plan para el bienestar.