nolte- la guerra civil europea doc

Vista previa del material en texto

ERNST NOLTE – La guerra civil europea 1917-1945, nacionalismo y bolchevismo
Enfoques para el período de las guerras mundiales
● Va a decir que guerra civil europea constituye el enfoque más adecuado para
el análisis del bolchevismo y la Unión Soviética, y del nacionalsocialismo y el
Tercer Reich
● 1917 partido bolchevique sube al poder y llama a proletarios y oprimidos a
sublevarse contra sistema capitalista, causante de la guerra. 1919 Partido
Comunista de Alemania se consideró partícipe de la guerra civil más vasta de la
historia mundial. Entonces desde 1917 existió un Estado y desde 1919 un
partido internacional que llamaba al levantamiento armado y a la guerra
civil mundial.
● Aclara término de “guerra civil” muy amplio. Concepto implica que dentro de
una nación se enfrentan 2 grupos de ciudadanos armados (insurgentes contra
gobierno o 2 partes con territorio propio). Esta definición restringida de guerra
civil no le sirve a Nolte ¿se puede hablar de guerra civil europea? Hubo
guerras civiles: en España (1936-39), en Rusia (1918-20), hubo levantamientos
en varios países. Hubo varios conflictos políticos internos pero ni definición
más amplia de guerra civil permite interpretarlos como algo más que luchas
partidistas y disturbios ocasionales. Al examinar distintos países de Europa
puede hablarse de Europa en crisis pero no de una guerra civil europea.
● ¡Pero! Va a decir Nolte Desde 1922 existieron partidos orientados a la guerra
civil q proporcionaban fundamento ideológico a este enfoque. Se habían
apoderado de un Estado, contaban con partidarios en muchos países.
Advenimiento del fascismo en Italia como opuesto al socialismo revolucionario
o comunismo.
● Finales de década del 20 situación muy diferente a antes de la guerra.
Difundida la opinión de que las 2 naciones ideológicas eran estados
marginales. Partido comunista d Francia, había perdido secuaces. Con los
fascistas italianos simpatizaban unos pocos.
● Unión soviética había renunciado a su carácter revolucionario, a fin de
dedicarse a construir el socialismo en el país. 1929 no había condiciones
propias de una guerra civil. En Unión Soviética e Italia nomás partidos únicos
que habían eliminado d forma distinta a sus adversarios por medio d guerra civil.
● Crisis económica, sin embargo había impreso huella en los países. Electores
en Alemania, una parte se identificaba con la Unión Soviética, otra parte
apoyaba a un partido q mostraba admiración hacia el fascismo y el duce.
Disturbios en las calles se siente amenaza de guerra civil.
● Se percibe comienzo de una nueva era la era del [fascismo] su factor más
nuevo. Un gran partido derrotaba a sus enemigos de una forma muy propia de
una guerra civil.
● Nolte dice para dilucidar carácter de la época no basta con estudiar únicamente
al fascismo hay que estudiar la condición más elemental para la existencia de
este, el bolchevismo o comunismo soviético. Enemistad entre estos 2 partidos
de Estado (q se concebían como 2 bandos opuestos en guerra civil) era seria y
tenía q desembocar en una guerra internacional que tenía las características de
una guerra civil internacional.
1
● Período de guerras mundiales variables condiciones internas y relaciones
interestatales…relación entre US (unión soviética) y Alemania no empieza a
destacar sino hasta 1941
● Se suele pasar por alto al estudiar los movimientos fascistas su condición más
importante: la intención antibolchevique.
● La época solo figura como guerra civil europea si los 2 antagonistas principales
ocupan el centro del análisis: el bolchevismo q desde 1917 formo un Estado yel
nacionalsocialismo q se erigió en Estado en 1933.
● Bolchevismo fenómeno confuso. Partidarios del socialismo pensaban que el
movimiento obrero tomaría el poder en una nación u otra de la Europa
Occidental y Central dsp de la 1ra. Guerra. Proceso justo tuvo lugar en la Rusia
atrasada, cuya población estaba integrada en su mayor parte por campesinos.
● Nacionalsocialismo alemán y Tercer Reich fenómeno altamente condenado
desde muchos puntos de vista, durante largo tiempo y con mucha intensidad. Ha
dado a lugar a interpretaciones contrarias.
● ¿Cómo estudiar estos fenómenos?--> 1)Tiene que haber un distanciamiento
de cada una de las interpretaciones suficientemente desarrolladas hasta el
momento. 2)Hacer justicia a complejidad interna del fenómeno *)no se debe
perder de vista la visión general del asunto al tomar en cuenta el carácter
contradictorio del tema. 3)Enfoque significa perspectiva se necesitan
perspectivas que tomen en cuenta más que el objeto inmediato. Sin esto,
historiografía no es posible.
● Son frecuentes los fenómenos que encuentran su razón de ser misma en la
relación con otros factores (ej: historia d la reforma-contrarreforma). Enfoques
por los cuales se ha relacionado al nacionalsocialismo con realidad anterior o
superior a él son numerosos pero bien definidos:
● A) Evaluación del dominio nacionalsocialista como una fase en la historia
alemana. En Primera guerra mundial había convicción de q Alemania había
desencadenado la conflagración mundial debido a su militarismo y
expansionismo. Partido nacionalsocialista considerado como parte del
revanchismo alemán (donde coincidía toda la población alemana). Partido de
Hitler cuando asume el poder se identificó aún más con Alemania. Resto de
Europa contrastaba con este estado. Hitler y partido representaban nueva
manifestación de ambición pangermánica de dominar…polo contrario de
tendencias pacíficas y democráticas d Europa. Había que destruir esa
concentración de poder e integrar a alemanes reeducados en una sociedad d las
naciones.
● B) Hay que tener en cuenta una cierta unidad interna q se divide en
múltiples partes en todos los lugares. Sociedad alemana, como
otras compuesta de: empresarios y obreros, ciudadanos cultos y pequeños
comerciantes. Es importante el carácter fundamental de estos sectores. Excepto
en USov. todas las naciones europeas tenían el mismo sist. económico: el
capitalismo. En todas partes surgieron movimientos o partidos q querían
enfrentar crisis d manera similar al partido nacionalsocialista d Alemania.
Economistas marxistas proceso internacional sería la solución: sustituir
sistema económico capitalista por economía social dirigida.
Socialdemócratas percibían tendencias peligrosas entre empresarios y
pequeñoburgueses, apuntadas a defender violentamente un sistema
históricamente caduco. Nacionalsocialismo debe ser entendido como una
manifestación del movimiento internacional del fascismo.
2
● C) Sólo es posible hablar d teoría que interpreta al nacionalsocialismo como
fascismo cuando éste no es entendido como mero instrumento en manos de
fuerzas conocidas, como la industria pesada o el capital financiero. Hay que
definir este movimiento como algo nuevo derivado de circunstancias
históricamente novedosas o de la reacción producida por ellas. Es fundamental
la contraposición entre el movimiento fascista y el comunismo/socialismo.
● D) Comienzos de década del 20 surgió idea de que dicha contraposición era
falsa y de que, al elegirse el enfoque correcto, demostraba que se trataba de
una coincidencia. Desde punto de vista de la democracia tanto partidos
fascistas como comunistas debían entenderse como reacciones dirigidas a
establecer una dictadura, cuyas respectivas demandas exclusivistas ponían en
peligro la convivencia civilizada entre distintos sectores de la población,
partidos y clases, condición y consecuencia de la libertad de los individuos y
característica esencial del prototipo de la sociedad moderna. Desde principios de
esta poderosa doctrina q rechazaba la tiranía, la dictadura y el despotismo
para confrontarlos con dogma d la división de poderes como garantía de libertad.
Teoría del TOTALITARISMO llegó a constituir la identidad oficial del mundo
occidental desde fines de década de los 40. (equiparó regimenes Hitler y
Stalin-basados en represión y terror) Influencia de teoría ha disminuido desde
los 60 por la desestalinización de la US y el comienzo defase de distensión.
Posibilidad de autocrítica en países occidentales. Surgen preguntas, ¿Quiénes
habían permitido, contribuido a que suceda? Cuestión de la culpa.
● Identidad tradicional del mundo occidental pareció experimentar una profunda
conmoción. Nuevo enfoque de un mundo libre de represiones políticas y
sexuales. Aproximación de representantes de una sociedad represiva
(nacionalsocialistas, capitalistas, fascistas, estalinistas) contra círculos
científicos que continuaron su investigación/cuestionamiento
● Transformación hacia un Estado social complejo y diferenciado…proceso
continuó en todo el mundo occidental sin provocar reacciones serias. Se destapó
debilidad del imperialismo. Ola conservadora se fijó como meta impedir el
desequilibrio que parecía inminente en política mundial.
● Nolte establece hay que elegir como tema de análisis principal el aspecto
central del pasado nacionalsocialista no son ni sus tendencias criminales ni
sus obsesiones antisemíticas: lo fundamental de este partido es su relación con
el marxismo, sobre todo con el comunismo en la forma que éste adquirió al
triunfar los bolcheviques en la Rev. rusa.
● Relación de Hitler con el comunismo caracterizada por el miedo y el
odio rigió los criterios y la ideología de aquél que sólo expresaba en términos
particularmente intensos los sentimientos de un gran número de contemporáneos
suyos. Estas opiniones y temores en gran medida eran comprensibles y hasta
cierto punto incluso justificados. Hay que recordar q entre 1919 y 1935 los
partidos comunistas llamaban al “levantamiento armado”. Miedo intenso en
Europa. Ese en realidad sorprendente que NO TODOS los burgueses de Europa
y USA hayan compartido ese sentimiento d miedo y odio y q muchos mostraran
interés y simpatía hacia experimento social de Rusia. Hitler y personas a su
alrededor NO eran los únicos atormentados por amenaza del comunismo.
● Pregunta decisiva: por qué una reacción previsible y justificada por la
evolución histórica posterior llegó a adquirir un carácter tan extremo, el cual
no sólo provocó la mayor guerra de la historia mundial, sino también crímenes
masivos sin igual.
3
● Es posible anticipar una respuesta el extremo representa el carácter
fundamental de toda ideología, el cual se vuelve más inevitable cuando la
ideología engendra una contraideología.
● Hitler supo combinar d manera convincente con fundamento ideológico otras
razones más simples y populares como la revisión del Tratado de Versalles y la
unificación de todos los alemanes.
● Nolte se adhiere a teoría fenomenológica del fascismo parte de idea de
enemistad esencial entre comunistas y nacionalsocialistas. Para él, no se
justifica en ningún momento una equiparación entre ambos. No abandona
tampoco marco brindado por análisis del totalitarismo puesto q se orienta hacia
realidad del sistema liberal no se rige por ideología y aún así constituye cuna
tanto de ideología comunista como d la nacionalsocialista.
● Dirá también que otra característica del movimiento histórico es q la ideología
original y la q reacciona no se sostienen como meros complejos d ideas, sino
que ya están arraigadas en circunstancias reales adquieren forma d
movimientos y finalmente de regimenes expuestos a interacción recíproca y, x
ende, a cambios.
● Historia de las ideologías lejos de ser simple historia de las ideas. Se trata de
historia de las relaciones recíprocas entre 2 potencias esta encuentra un
reducido apoyo en estudios anteriores pero estos no son descartados, se ha
llegado a conclusiones importantes y pertinentes para reflexión.
● Nolte parte de supuestos Revolución bolchevique de 1917 creó situación
nueva dentro del marco de la historia mundial. Por primera vez en historia
moderna un partido ideológico había tomado el poder en forma exclusiva en
un gran Estado y estaba manifestando la intención de desencadenar guerras
civiles en todo el mundo a fin de lograr transformación fundamental q cumpliría
esperanzas del movimiento obrero, realizaría predicciones del marxismo.
Evidente q empresa de tal magnitud debía enfrentar resistencia muy intensa.
● De movimientos d resistencia, el más peculiar Partido Fascista de Italia.
Relación entre fascismo y socialismo oposición muy grande pero tmb una
relación interna más estrecha que la q existía entre ambos y la burguesía (que
quería hacer frente a ambos desafíos)
● Para Hitler Mussolini era un modelo a seguir. Partido alemán reacción al
desafío comunista, aunque no se agotaba en ello. Contaba con raíces históricas
independientes: la doctrina pangermana.
● Hitler convencido de haber encontrado una respuesta mejor y más duradera al
desafío comunista q la de las democracias occidentales.
● Para el nacionalsocialismo el bolchevismo fue motivo de temor y modelo a
seguir al mismo tiempo. “motivo de temor” no es mera ilusión, cuenta con
fundamento en la realidad. Encierra tendencia a adoptar forma extrema – una d
principales característica de toda ideología.
● Rev. bolchevique paso hacia nueva dimensión histórica mundial, la del
exterminio social de extensas masas humanas y de un nuevo tipo de Rev.
industrial.
● Emociones rigen acciones de grandes grupos de individuos emociones
básicas. Cuando ocurren sucesos extraordinarios, las emociones adquieren más
importancia q los intereses para mayor nro. de personas.
● Emociones básicas dominaron a masa de soldados rusos en 1917 temían tener q
sacrificar vidas inútilmente en una guerra ya perdida. Emoción tmb rigió a
oficiales y burguesía en Italia y Alemania al enterarse del trato propinado a sus
4
semejantes en Rusia. Emociones inspiraron a núcleos activos d partidos
comunistas y fascistas.
● Nolte hablará de la historia de estos dos partidos como historia de emociones
básicas y de las derivaciones ideológicas de éstas. Uno de los partidos fue
anterior al otro y representó un motivo de temor para éste fueron
transformándose ambos en motivo de temor y también modelo a seguir el uno
para el otro.
● Concibe comunismo y nacionalsocialismo como IDEOLOGÍAS y a sus líderes
como ideólogos. Ideologías pueden ser distintas pero todas se caracterizan por
adoptar la forma extrema y por formar núcleo justificado y conforme a la
época. Núcleo nace de dicho extremo ideológico pero también puede ser
destruido por él.
● Apreciaciones y actos de Hitler hay puntos en donde se revela algo conforme
a los tiempos, motivador para nro. considerable de personas. Él postulaba
unificación de alemanes bajo mismo Estado esta provocaba resistencia más
grande q la de los italianos ¿por qué? Se relaciona con circunstancias
particulares propias de la situación de los alemanes y no era responsabilidad de
Hitler.
● El factor ideológico que formaba dimensión nueva era a)la interpretación de
Hitler de la unión pangermana no como propósito absoluto sino como etapa
hacia meta superior y b)su explicación peculiar de la resistencia que encontró en
el proceso.
● Entre pensamiento histórico e ideologías no existe diferencia
fundamental ambos se ven obligados a la abstracción y la generalización/
incapaces de abarcar toda la realidad multiforme. Pensamiento histórico a
partir d nueva situación creada por otra época, contrapone los contenidos de
diversas ideologías y analiza su eficacia. Desde planteamiento se ve obligado a
seleccionar pero su meta debe ser la de producir una imagen lo más completa y
cierta posible de su asunto a tratar. *Hitler no fue el primero en ser definido
como el enemigo de la humanidad, encarnación del mal. ¡Historiador debe tener
esto en cuenta! No caer en lo ideológico, proceder de modo científico. No
deben negarse las diferencias porque en ellas radica la esencia de la realidad.
● Pensamiento histórico debe estar dispuesto a revisarse, siempre que se
presenten buenas razones. Es preciso explicarlo todo en la medida de lo posible
pero no todo lo explicado es comprensible y no todo lo comprensible se
justifica.
Bolchevismo y nacionalsocialismo en la guerra civil europea de la época del fascismo
● Guerra civil europea ocupalugar dentro del proceso histórico moderno el cual
debe denominarse d acuerdo a su fenómeno más distintivo: la “época del
fascismo”.
● Doctrinas del bolchevismo estuvieron equivocadas burguesía no era una
clase social moribunda, el capitalismo no era un sistema estancado, las clases
medias no desaparecieron, los trabajadores de los países capitalistas no fueron
reducidos a la miseria, no ocurrió un levantamiento armado en ninguno d estos
países. Posibilidades del desarrollo del capitalismo no estaban ni remotamente
agotadas y la existencia de las masas en países occidentales orientadas al
consumo y dotadas d libertad d movimiento constituye ideal contemplado con
envidia por personas q cuentan la posibilidad d efectuar comparación con
estrechez y rigidez de condiciones orientales.
5
● También es cierto que mucho de lo que amplios círculos consideraban como
bolchevique en 1918 se ha establecido como algo natural
● Si bolchevismo de años q siguieron a la primera guerra mezcló el error y la
razón entonces movimiento contrario, q pretendía igualarlo en resolución &
militancia, no podía estar tan equivocado de entrada. Ej. Mussolini acertó al
decir q capitalismo no era un sist. decrépito, sino de mucho futuro.
● Hasta que estallara guerra y hasta q terminara inclusive, mundo vivido en
Alemania nacionalsocialista guardaba afinidad mucho mayor con sistema
pluralista de democracias occidentales que la Unión Soviética.
● Dicha semejanza va a ir disminuyendo porque gobierno la veía cada vez más
como un defecto ideología nacionalsocialista negaba todo lo que estaba
presente en Occidente y había sido tomado por el comunismo.
● Ni sistema de democracia occidental ni sistema económico del mercado mundial
estaban tan debilitados como decía el bolchevismo
● Amenaza o impresión de una amenaza era fuerte en sectores amplios de todos
los estados europeos e incluso de USA. Adversario declaraba que destruiría a la
burguesía europea.
● Amenaza era muy fuerte en Alemania e Italia, más que en otros lugares.
Proyección de los eventos sucedidos en Rusia, donde burguesía había sido
mucho más débil que en Europa occidental.
● 1933 mundo entra en época del fascismo. Toma del poder por parte del 2do. y
más radical partido de tipo fascista en uno de los grandes estados
europeos hizo probable que iniciativas importantes emanaran de allí y que US
tuviera q unirse a estados de la reacción si quería sobrevivir.
● Bolchevismo y fascismo contaban con raíces en una sociedad desarrollada
en Europa en el curso de varios siglos = sociedad de las diferencias
productivas de diferencias estatales, de clase, religión, regionales, partidistas
que no permanecen aisladas una de otra sino que son capaces de transformarse
mediante el contacto mutuo y así de impulsarse recíprocamente hacia delante.
● Mediados del siglo 18 surgen extrema izquierda y extrema derecha, tmb un
partido del centro. Transformaciones a lo largo del tiempo. Hacia finales del
siglo 19 resolución pacífica de diferencias en sistemas parlamentarios de
grandes estados civilizados constituía la verdadera esencia de la modernidad (la
cual tmb se extendería a zonas menos desarrolladas). Manto de optimismo
ocultaba una inquietud la extrema izquierda, en forma del mov. obrero
marxista, estaba adquiriendo fuerzas sin precedentes / en bando contrario la vieja
crítica de la civilización asumía formas nuevas y radicales ANTISEMITISMO.
● 1914 no había indicios de q movimiento obrero fuera a tomar el poder ya sea
por forma violenta o por huelga general. Había división interna, había surgido
una derecha sindicalista q parecía alejarse del marxismo. Extrema derecha
parecía tener menos posibilidades aún.
● Similar a nacionalsocialistas, los bolcheviques auténticos ideólogos de la
igualdad que pretendían limpiar el mundo de todos los males e injusticias,
siguiendo huellas de una vieja tradición. Fanáticos de la justicia eran al mismo
tiempo ángeles vengadores y políticos del desarrollo, al contrario de lo que
según la doctrina del marxismo debían ser. (contradicción!) Disposición a
emplear los recursos más extremos a fin de conservar el poder.
● La injusticia histórica & moral más grave se encerraba en interpretación del
enfrentamiento entre clases como lucha a muerte entre 2 pueblos: alemán y
judío. Judíos en Occidente y Oriente ocupaban posiciones de lo más variadas.
6
● Hitler y Himmler hicieron responsables a los judíos de un proceso que les
provocaba pánico llevaron el concepto de exterminio original de los
bolcheviques a una nueva dimensión, sustituyeron punto de partida social por
uno de carácter biológico.
7