162956543-Resena-critica-Filosofia-para-principiantes

Vista previa del material en texto

ALEXIS GARCIA AZUARA 
6° “F” 
NUM 13 
COLEGIO DE BACHILLERES 
Plantel 26 
 
 
 
F I L O S O F I A 
 
 
RESEÑA CRÍTICA DEL LIBRO “FILOSOFIA PARA 
PRINCIPIANTES” 
 
 
 
- PROF. MIGUEL ANGEL TORRES PADILLA 
 
 
 
- ALEXIS GARCIA AZUARA 
- 6° “F” 
- TURNO MATUTINO 
 
 
FECHA DE ENTREGA: 05 DE FEBRERO DEL 2013 
 
ASIGNATURA: 
NOMBRE DEL TRABAJO 
MAESTRA: 
DATOS DEL ALUMNO 
 
ALEXIS GARCIA AZUARA 
6° “F” 
NUM 13 
FILOSOFIA PARA PRINCIPIANTES 
 Alexis Garcia Azuara 
DEL RIO GARCIA Eduardo. 
“Filosofía para principiantes” 
 Editorial posada, México 1985. 
137 paginas. 
 
En este libro “Filosofía para principiantes” el autor Rius nos habla sobre lo que es 
la filosofía y también sobre las dos grandes corrientes filosóficas en el mundo que 
son la oriental y la occidental; esta última es a lo que se centra el libro ya que de la 
filosofía occidental se dan dos grandes escuelas que son la idealista y la 
materialista. Se da a entender entonces que la idealista es la que explica todo con 
argumentos religiosos y la materialista es todo lo contrario; ya que esta se explica 
con argumentos científicos. 
 
Según el autor la filosofía es en pocas palabras el intento del hombre por saber el 
todo y esta se da desde que el hombre comienza a razonar, argumento en el cual 
estoy completamente de acuerdo porque la razón es el camino hacia la verdad. 
 
Posteriormente nos encontramos con el pensamiento de diferentes filósofos, como 
Tales de Mileto, Pitágoras, Sócrates, etc., hacia lo que es la Filosofía según su 
razonamiento, contenido que cabe mencionar que me parece bastante interesante 
debido a que podemos realizar diversas comparativas entre los pensamientos de 
estos personajes y de este modo llegar a nuestra propia conclusión y tratar de 
llegar a la verdad. Primero nos presentan la ideología de tales de Mileto acerca 
de la filosofía, al principio el sostenía una idea materialista, es decir, que todo 
había surgido por lo material, posteriormente saca la teoría idealista, “Detrás de la 
realidad material esta lo divino”, es decir, todo lo crearon dioses. Parménides dice 
todo lo contrario: “No hay existencia de dios, sino la esencia de dios, dios no 
existe, dios no es” Parménides cierra la discusión al materialismo. Pitágoras 
comparte su idea materialista pero hacia un enfoque matemático, diciendo que 
todo se creó mediante las matemáticas. Así mismo Empédocles de igual manera 
razona materialmente lanzando su tesis de los 4 elementos como componentes de 
todo. 
 
El autor Rius hizo notar la diferencia de estos pensadores con Sócrates, Nos 
menciona que a diferencia de los demás filósofos, Sócrates se cuestionaba a sí 
mismo no sobre el origen del universo, si no de quienes habitaban en él. Menciona 
 
ALEXIS GARCIA AZUARA 
6° “F” 
NUM 13 
también que el interés primordial de Sócrates era la moral, hallar la definición, el 
concepto claro de lo que era el amor, la bondad, la justicia, la templanza, la 
compasión, etc. Otro de los pensadores filosóficos que coincidía con la idea 
materialista fue Demócrito, afirmó que nuestro origen se debía a los átomos, lo 
cual no estoy de acuerdo porque suponiendo que ese fuera nuestro origen, 
entonces ¿quién creó esos átomos? 
 
Sin duda alguna uno de los filósofos que más me llamo la atención fue Platón, 
por su forma de pensar, él decía que nosotros ya habíamos vivido anteriormente y 
que cuando morimos subíamos al cielo para adquirir conocimiento y ver la verdad 
para posteriormente bajar y no estar en este mundo infernal. Tengo que 
mencionar que estoy completamente en desacuerdo con su teoría porque si bien 
él dice que ya habíamos vivido, entonces ¿qué o quién nos creó en esa supuesta 
vida? 
 
Junto con el razonamiento ideológico de Tales de Mileto, se encuentra 
Aristóteles, quien afirma que nuestra creación fue gracias a dios, la diferencia a 
tales de Mileto, es que Aristóteles decía que dios es solo era pensamiento, 
pensamiento divino. 
 
En la parte final del libro nos hace referencia a Jesús (cristo) y desmiente algunas 
situaciones relacionadas entre filosofía-religión. 
 
En breves palabras el autor Rius nos abrió un panorama mucho más amplio de la 
filosofía y dio a conocer que la opinión que había en Grecia sobre las dos 
corrientes eran los que creían que el origen de todo era el espíritu de un dios y los 
que creían que todo era origen de la materia. 
 
 
 
 
REFERENCIAS 
 
Posteriormente analizaremos los pensamientos de cada uno de los principales 
filósofos que nos planteó el autor para comprobar cada afirmación realizada y de 
esta forma llegar a la verdad. 
 
 
 
ALEXIS GARCIA AZUARA 
6° “F” 
NUM 13 
- “todo tiene humedad, y lo caliente nace y subsiste a través de lo húmedo: 
aquello de lo que algo nace, es su origen” (Tales de Mileto, filosofía para 
principiantes, página 18) 
 
- “Al observar y estudiar el agua en sus 3 estados: líquido, sólido y gaseoso, 
el distraído tales llego a la conclusión de que todo procede del agua” 
(Eduardo del Rio, Filosofía para principiantes, pagina 18) 
 
- “Tales dice que el elemento y principio primero de todas las cosas ese 
elemento es el agua…tomando dicha suposición de la observación de 
que el alimento de todas las cosas es húmedo” (Ethel Amador Hdz., 
Libro de filosofía COBACH, página 48) 
 
 
 
 
- “La substancia base del universo es el aire. La vida está en el aire: si no lo 
respiramos nos morimos!!” (Anaxímenes, filosofía para principiantes, pagina 
21) 
 
- “Para Anaxímenes, la sustancia originaria es el aire, que asocia con la 
respiración o aliento indispensable para la vida, y explica ésta con un 
proceso de rarefacción y condensación, el cual da lugar a todo lo que 
existe” (Ethel Amador Hdz., Libro de filosofía COBACH, página 51) 
 
 
 
 
- “Empédocles lanza la tesis de los 4 elementos como componentes de todo” 
(Rius, filosofía para principiantes, página 32) 
 
- “Empédocles decía, por ejemplo, que los huesos estaban compuestos 
de dos partes de tierra, dos de agua y cuatro de fuego. Lo que 
percibimos como fenómenos cambiantes no son más que 
combinaciones en diferentes proporciones de los cuatro elementos de 
lo que todo está compuesto o raíces: tierra, aire, fuego y agua” (Ethel 
Amador Hdz., Libro filosofía COBACH, página 59) 
 
 
 
 
ALEXIS GARCIA AZUARA 
6° “F” 
NUM 13 
 
 
- “El método utilizado por Sócrates para llegar a la verdad se le conoce como 
mayéutica, o sea la pregunta. El método socrático recibe el nombre de 
Dialéctico, como un arte de debatir mediante preguntas y respuestas y 
llegar así a la verdad” (Rius, Filosofía para principiantes, página 37 y 38) 
 
- “Sócrates ayudaba a partir ideas verdaderas, fundadas en la razón, a 
este método le llamó Mayéutica, consiste en saber interrogar para 
contraponerle a cada respuesta una nueva pregunta, hasta encontrar 
una respuesta verdadera que haya superado e integrado la verdad 
parcial de todas las anteriores” (Ethel Amador Hdz., Libro de filosofía 
COBACH, página 35) 
 
 
 
 
- “La substancia cósmica está compuesta de átomos, es decir, de partículas 
indivisibles, indestructibles e infinitas, el origen del mundo está en la 
materia” (Demócrito, Filosofía para principiantes, página 42) 
 
- “Demócrito propuso una concepción materialista y mecanicista de la 
Naturaleza. Existencia de átomos: pequeñas partículas, que no pueden 
ser captadas por los sentidos. Son indivisibles. Chocan y se rechazan 
entre sí en un movimiento incesante.” (Ethel Amador Hdz., Libro de 
filosofía COBACH, página 60) 
 
 
 
- “Para Aristóteles la finalidad del ser humano en la Tierra, era convertirse en 
eso: en un ser humano, perfecto, no tatar de volver a ser ángel en el cielo” 
(Eduardo del rio, Filosofía para principiantes, página 56) 
 
- “Para Aristóteles la finalidad del ser humano en la Tierra era 
convertirse en un ser humano.Perfecto. No en tratar de volver a ser 
ángel en el cielo. El ser humano tiene como meta en este mundo el 
conocimiento de todo lo que lo rodea y de sí mismo” (Ethel Amador 
Hdz., Libro de filosofía COBACH, página 92) 
 
 
ALEXIS GARCIA AZUARA 
6° “F” 
NUM 13 
En conclusión, mi postura sobre este libro es que es una redacción bastante 
interesante en la que el autor, Eduardo del Río utilizó un lenguaje bastante sencillo 
para transmitir a todo tipo de personas el conocimiento sobre filosofía, y por lo 
tanto concluyo que este libro cumplió totalmente con su propósito: Transmitir el 
conocimiento filosófico a todas las personas mediante un lenguaje sencillo. En 
cuanto a su contenido cabe mencionar que es bastante interesante y muy fácil de 
comprender y así mismo realizando comparativas con otros libros, llego a la 
conclusión de que su contenido es completamente verídico. En lo personal me 
gustó mucho este libro por su lenguaje, su contenido y presentación de la 
información. 
 
FICHA BIBLIOGRAFICA 
- DEL RIO GARCIA Eduardo, Filosofía para principiantes, Ed. 
Posada, México 1985. 
 
- HERNANDEZ Ethel Amador, Filosofía en competencias, Ed. 
Colegio de bachilleres, México. 
 
- www. Wikipedia.com/Eduardo-del-rio