Logo Studenta

Orígenes da Ciência do Paisagem na Geografia Russa

¡Este material tiene más páginas!

Vista previa del material en texto

Menú principal de Geo Crítica Índice de 
Scripta Nova
Scripta Nova
REVISTA ELECTRÓNICA DE 
GEOGRAFÍA Y CIENCIAS SOCIALES
Universidad de Barcelona
ISSN: 1138-9788. Depósito Legal: B. 
21.741-98
Vol V, nº 102, 1 de diciembre de 2001
LOS ORÍGENES DE LA CIENCIA DEL PAISAJE EN LA GEOGRAFÍA RUSA
Marina Frolova
Instituto de Geografía de la Academia de Ciencia 
de Rusia (Moscú) 
GEODE UMR 5602/CNRS 
Université de Toulouse-Le Mirail (France) 
Los orígenes de la ciencia del paisaje en la geografía rusa (Resumen)
La Ciencia del Paisaje nació en Rusia a finales del siglo XIX y principios del XX. Su 
especificidad es debida tanto al original desarrollo de la geografía rusa como a la historia de la 
apropiación de "tierras vírgenes" por parte del Estado Ruso. 
¿Cómo y porqué aparece el concepto de paisaje en Rusia? ¿Cómo han contribuido las grandes 
escuelas de geografía rusa a la evolución de la noción de paisaje? ¿Cuales son los problemas 
epistemológicos de esta nueva concepción? 
El objeto de este artículo es mostrar la epistemología de los modelos geográficos del paisaje en el 
contexto de las condiciones culturales, sociales y políticas de Rusia entre los años 1860 y 1920. 
Palabras clave: Ciencia del paisaje, epistemología, geografía, Rusia. 
The Landscape's science in the Russian Geography (Abstract)
The Landscape' science has appeared in Russia between the end of the XIXth and the beginning of 
the XXth century. Its specific features were determinated both by the original development of the 
Russian geography and by the history of appropriation of the « virgin lands » by the Russian State. 
How and why has appeared the concept of landscape ? How has contributed the schools of 
Russian geography to the evolution of the notion of landscape ? In what do consist the 
epistemological problems of this new conception ? 
This article deals with the epistemology of the geographical models of landscape in the contexts of 
cultural, social and political conditions of Russia in the years 1860-1920. 
Key-words: epistemology, geography, Landscape' science, Russia. 
Página 1 de 15Los orígenes de la ciencia del paisaje en la geografía rusa
14/10/2017http://www.ub.edu/geocrit/sn-102.htm
Les origines de la science du paysage dans la géographie russe (Résumé)
La Science du paysage est née en Russie entre la fin du XIXe début du XXe siècle. Sa spécificité 
s'enracine à la fois dans le développement original de la géographie russe et dans l'histoire de 
l'appropriation des « terres vierges » par l'Etat Russe. 
Comment et pourquoi apparaît la conception de paysage en Russie ? Comment les grandes écoles 
de géographie russe ont-elles contribué à l'évolution de la notion de paysage ? Quels sont les 
problèmes épistémologiques de cette nouvelle conception ? 
L'objet de cet article est de montrer l'épistémologie des modèles géographiques du paysage dans le 
contexte des conditions culturelles, sociales et politiques de Russie entre les années 1860-1920. 
Mots-clés: épistémologie, géographie, science du paysage, Russie. 
La Ciencia del Paisaje aparece en Rusia a finales del siglo XIX y principios del XX, en la época 
de las primeras reflexiones sobre el paisaje como método geográfico de estudio del medio. Varios 
factores participaron en la formación de la Ciencia del Paisaje en Rusia: la necesidad de estudiar 
vastas extensiones de territorios poco habitados, las grandes expediciones, la participación activa 
de militares e ingenieros en las investigaciones geográficas, la inspiración de los naturalistas rusos 
por las ideas de la Natur Philosophie del siglo XIX, las perturbaciones políticas y la influencia de 
la ideología marxista en el siglo XX. La compleja historia de la apropiación de nuevos territorios 
por parte de los rusos, ligado a los factores políticos, geográficos y culturales de esa época, 
abocaron al nacimiento de una actitud específica de los científicos rusos en torno a la naturaleza. 
En efecto, la geografía rusa se desarrolló bajo la fuerte presión de la necesidad de colonizar vastos 
espacios, a la vez próximos y marginales, tales como Siberia, los Urales, el Caúcaso, etc., teniendo 
en el centro de este dispositivo la conquista de la naturaleza. 
Será a finales del siglo XIX, en el apogeo de esta apropiación del territorio, cuando se constituye 
una nueva concepción geográfica, en cuyo núcleo se encuentra la noción de paisaje (Frolova. 
2000a). Los albores del siglo XX marcaran una gran ruptura en la visión que tienen del paisaje los 
geógrafos y naturalistas rusos. Esta ruptura fue precedida por importantes cambios en el interior 
mismo de la geografía. A lo largo del siglo XIX, la geografía, surgida por el cruce de diversas 
prácticas -las exploraciones militares, las experiencias de viaje y descripciones estadísticas-, se 
afianza como disciplina universitaria (1). 
Hay que decir que en los trabajos de los geógrafos rusos, la noción de paisaje surge 
fundamentalmente, y en primer lugar, en el contexto de la elaboración de nuevos métodos para la 
división regional. El desarrollo de ésta nueva concepción se realiza simultáneamente a la 
evolución del sistema de división territorial, que, desde el último tercio del siglo XIX, se convierte 
en una de las ocupaciones principales de los geógrafos rusos. 
En la segunda mitad del siglo XIX, a las divisiones administrativas y topográficas arbitrarias se 
opone la idea de definir como principio de análisis de la realidad geográfica las diferencias 
geológicas y geomorfológicas, los contrastes biogeográficos, de los suelos y de los climas. Así, los 
elementos naturales, según la corriente determinista del siglo XVIII, se convierten en el 
fundamento de la delimitación del cuadro espacial de los estudios regionales. La noción de paisaje 
se encuentra, desde los inicios del siglo XX, en el centro de estos estudios. 
La cientificación del paisaje llegará más rápido en Rusia que en la mayoría del resto de países 
europeos. Así, por ejemplo, en Francia a partir de finales del siglo XIX se constituye la geografía 
Página 2 de 15Los orígenes de la ciencia del paisaje en la geografía rusa
14/10/2017http://www.ub.edu/geocrit/sn-102.htm
antropocéntrica caracterizada por la "aprehensión de la parte visible" (Robic. 1995) (2). La 
geografía francesa, ligada en sus orígenes a la historia, se desarrolla como disciplina universitaria 
y académica (3), pero en Rusia la geografía se constituye, a lo largo de la segunda mitad del siglo 
XIX, como una ciencia práctica. Hay que decir que, igualmente, esta orientación pragmática es 
propia también de ciertas corrientes geográficas formadas durante los primeros decenios del siglo 
XX en Alemania y los países anglosajones. No obstante, en las geografías alemana y anglosajona 
estas corrientes coexisten con los estudios del paisaje cultural (Kulturlandschaft o cultural 
landscape). A pesar de que en la geografía francesa la noción de paisaje cultural no se desarrolla 
de la misma manera, los estudios geográficos en Francia están marcados por un profundo interés 
en las condiciones concretas de la evolución de la cultura material o nacional (Roncayolo. 1986). 
En Rusia esta dimensión cultural de la geografía esta menos acentuada. Como consecuencia de las 
investigaciones sobre medios eficaces para la gestión de los inmensos espacios y de la rápida 
creación de cartografía, tanto la geografía rusa como la alemana intentarán sustituir el estudio de 
las relaciones funcionales por la de datos fisionómicos (Rougerie, Béroutchachvili. 1991) (4). Los 
científicos rusos, desarrollando la lógica de investigación geográfica propuesta por A. Humboldt, 
continúan reflexionando sobre el paisaje como objeto específico del estudio geográfico cuya 
función es la de abordar la relación universal existente entre los diversos elementos del medio y su 
subordinación en el espacio. 
Será durante los años 1880-1920 cuando se asientan las bases de la nueva ciencia geográfica que 
será llamada, en Rusia en el siglo XX,Landschaftovédenie o Ciencia del Paisaje (5). Esta ciencia 
surge como resultado del esfuerzo por unir dos ideas: de una parte, la de discontinuidad del medio, 
fruto de su estructura pluridimensional, y, por otra, la de su continuidad y su unidad en el espacio 
y en el tiempo (Mijeiev. 1997). Para definir el objeto de estudio de esta ciencia, el paisaje, los 
rusos utilizaron la palabra alemana Landschaft. El paisaje, presentado como un grupo de objetos y 
de fenómenos que se repiten regularmente sobre la superficie terrestre, estará ligado a la vez a los 
hechos "visibles", que remontan a la experiencia común de la observación -el punto de partida de 
las descripciones geográficas tradicionales-, y a la aprehensión de fenómenos inaccesibles a la 
intuición del hombre, como, por ejemplo, la organización estructurada del espacio geográfico. La 
esencia objetiva del paisaje, escondida detrás de las formas percibidas por el ojo del observador, 
se constituirá progresivamente como centro de la investigación geográfica. Así es cómo los 
geógrafos rusos descubren, entre finales del siglo XIX y la primera mitad del siglo XX, los nuevos 
componentes del paisaje, como, por ejemplo, el suelo. Estos componentes no entraban en el 
cuadro de la antigua concepción del paisaje, ligada a la visibilidad. 
A diferencia del paisaje de Humbold, el Landschaft de los geógrafos rusos adquieren cada vez más 
los rasgos del modelo científico abstracto, que se aleja progresivamente de la representación 
sensible del paisaje. El paisaje será cada vez más objetivo, sobre todo bajo la influencia de la 
doctrina marxista que va a dominar en Rusia desde 1917. No obstante una contradicción se oculta 
en el centro mismo de la noción de paisaje, que es a la vez objeto de la realidad espacial y sujeto 
de la percepción. Esta dualidad va a dar lugar, en el siglo XX, a contínuas discusiones entre los 
geógrafos sobre su definición, sobre la morfología de su estructura y sobre sus métodos de 
estudio. 
¿Cómo aparece la concepción del paisaje geográfico en Rusia? ¿Cómo las grandes escuelas de la 
geografía rusa han contribuido a la evolución de la noción de paisaje? Para responder a estas 
cuestiones hace falta remontarse al periodo de constitución de los primeros enfoques científicos 
del paisaje en Rusia. 
Orígenes de la concepción del paisaje (años 1860-1880)
Página 3 de 15Los orígenes de la ciencia del paisaje en la geografía rusa
14/10/2017http://www.ub.edu/geocrit/sn-102.htm
En el transcurso de los últimos decenios del siglo XIX el estatus de la geografía y de los geógrafos 
en el estudio de Rusia cambió bastante. La geografía en Rusia cada vez estaba más orientada hacia 
las Ciencias de la Tierra. Los años 1860-1890 corresponden en Rusia al surgimiento de nuevas 
bases de la lectura geográfica del espacio y también del tiempo. Siguiendo los principios de la 
escuela alemana de la descripción geográfica comparativa, propuesta por Alexander von 
Humboldt y Carl Ritter, los geógrafos intentan englobar la realidad geográfica, natural y humana, 
en un doble sentido, espacial y metodológico. Como en Francia, las fuentes de esta nueva 
geografía se remontan a las experiencias heredadas de épocas precedentes (Roncayolo. 1986): a 
los libros de viajes y de las expediciones científicas, a las descripciones utilitarias de los militares, 
ingenieros, geólogos y médicos, y a la estadística. Estos estudios serán completados, en el siglo 
XIX, por los estudios económicos y agronómicos organizados por la Sociedad Económica Libre. 
Los años 1860-1890 se convertirán, por segunda vez después de la época de las Expediciones 
Académicas (6), en la época de apogeo de las investigaciones geográficas, que coinciden con un 
periodo de importantes transformaciones económicas y sociales en Rusia. Los años 1860 fueron 
en Rusia una época de grandes cambios: en 1861 Alexandre II abolió la esclavitud, que aún 
afectaban a un tercio de la población campesina, y también realiza reformas en la vida social. Por 
un lado, los campesinos liberados tienen necesidad de tierra para cultivar. Por otro lado, la 
anexión, a lo largo del siglo XIX, del Cáucaso y del Asia Central ofrece un campo inmenso para la 
colonización. Esta es la razón por la que esa época estuviera marcada por la apropiación de nuevos 
recursos y de nuevas tierras. El Estado inició no solamente la colonización y siembra de cultivos 
tradicionales en las zonas anexionadas, sino también favoreció el desarrollo del cultivo de algodón 
en Asia Central y en la Transcaucasia, por lo que se necesitó realizar trabajos para la puesta en 
regadío de estas tierras. La realización de todas estas múltiples reformas se hicieron al mismo 
tiempo que el cambio de carácter de los estudios geográficos. La descripción estadística es 
progresivamente reemplazada por una investigación más especializada y aún más orientada sobre 
la práctica, centrándose sobre los problemas del desarrollo de la agricultura, del comercio y de la 
industria. 
Las reformas no fueron siempre eficaces y son mal aceptadas por ciertas clases de intelectuales 
revolucionarios. La situación económica en Rusia se complica por desastres climáticos y malas 
cosechas. Así pues, desde los años 1860-1870, los geógrafos comienzan a desempeñar un 
importante papel (como anteriormente geólogos, botánicos y militares) en la investigación sobre 
los medios eficaces para resolver los problemas económicos del país y la puesta en valor desde un 
punto de vista científico de los vastos espacios todavía poco estudiados, en particular de las 
estepas de Ucrania y de Siberia meridional, y de regiones del Cáucaso y del Asia Central. La 
Sociedad Económica Libre lanza un programa de investigación para evaluar los recursos naturales 
del sur de Rusia, que será realizado durante los años 1880-1890 por numerosas misiones 
científicas. Así, la geografía pasa gradualmente de una disciplina que se basa esencialmente en la 
estadística descriptiva (7) a otra que engloba los diversos hechos del espacio desde un punto de 
vista más sintético. 
Durante los años 1860, la estadística descriptiva todavía supone un enfoque importante de la 
información geográfica pero ésta empieza a diferenciarse. Ya no se reduce solo a una descripción 
global sobre las condiciones naturales y humanas de las diferentes regiones de Rusia. En 1863, se 
creó el Comité estadístico central bajo la dirección del geógrafo P.P. Semionov Tian-Chanski. Las 
estadísticas que demanda este Comité se especializan: en lugar de grandes trabajos descriptivos 
que conciernen a todos los aspectos de los territorios, aparecen trabajos regionales realizados por 
departamentos especializados (Departamento forestal, Departamento de mejora de suelos, etc.). Al 
mismo tiempo, la Sociedad Geográfica y la Sociedad Económica Libre organizan grandes 
expediciones destinadas a resolver problemas ligados a la puesta en valor del territorio, a través de 
estudios polivalentes del medio. Hay que señalar que la Sociedad Imperial de Geografía continúa 
las investigaciones de carácter naturalista, llevadas a cabo anteriormente por la Sección geográfica 
Página 4 de 15Los orígenes de la ciencia del paisaje en la geografía rusa
14/10/2017http://www.ub.edu/geocrit/sn-102.htm
de la Academia, y representa la geografía "oficial", determinista y "fatalista" (Orain. 1996). 
Paralelamente, existe otra geografía que se orienta hacia la aprehensión del lugar del hombre en la 
naturaleza, cuyo promotor es, entre otros, la Sociedad Económica Libre que centra su actividad 
sobre los estudios político-económicos y agronómicos del país (V.V. Dokuchaiev y A.I. Voieykov 
están entre sus miembros). Curiosamente, la concepción de paisaje (Landschaft) que cristalizada 
en el seno de esta segunda geografía, se convertirá en una encarnación del determinismo 
geográfico en el siglo XX. 
Paralelamente, la geografía rusa evoluciona bajo la influencia de nuevas ideas venidas de Europa. 
La sistematización de los datos recogidos en variasexpediciones organizadas durante los años 
precedentes y el nuevo punto de vista sobre la realidad espacial suponen un progreso importante 
en las investigaciones geográficas. Este cambio en la concepción geográfica aparece ya en los 
trabajos de P.P. Semionov Tian-Chanski que desarrolla en Rusia las ideas de la geografía 
comparada (8). Semionov se apoya en gran manera sobre las concepciones de la geografía alemana, 
a la que otorga mucha importancia: conoce personalmente a Ritter y le considera como su 
maestro; al mismo tiempo también es influenciado por Humboldt, cuyos obras analiza 
minuciosamente. Después de haber traducido la Geografía de Asia de Ritter al ruso (1856), 
Semionov enriquece esencialmente la concepción de su "maestro" de la Ciencia de la Tierra 
comparativa y el programa de estudios descriptivos de las relaciones entre la naturaleza y las 
poblaciones de diversos países. Contrariamente a Ritter, Semionov concibe la geografía como una 
ciencia práctica, que puede servir a las necesidades del hombre (9). 
De manera diferente a la escuela de geografía "cameral" de Ritter, la escuela geográfica rusa se 
desarrolla sobre la base de un conocimiento práctico del terreno, siguiendo las tradiciones de las 
Expediciones Académicas. Intentando resolver la contradicción entre explicación y descripción, 
Semionov distingue ya dos tipos de ciencias geográficas: geografía general, cuya concepción es 
tomada de la Erdkunde de Ritter y "geografía en sentido restringido". Mientras que la primera 
estudia el carácter general de la distribución de fenómenos geográficos sobre la superficie 
terrestre, la segunda describe sus particularidades regionales y la influencia del hombre sobre el 
medio. Atribuyendo una gran importancia a la división regional a partir de criterios geográficos y 
económicos, desecha las bases de la rama particular de la geografía que será llamada más tarde 
"regionalización" económica. 
Fiel al espíritu del enciclopedismo que domina todavía en la geografía, dirige la edición de varias 
obras geográficas populares: Diccionario geográfico y estadístico del Imperio Ruso (1863-1885), 
La Rusia pintoresca… (1881-1885) (10), etc. Todas estas obras son concebidas como libros 
pluridisciplinares. Es por ello que Semionov invita a geólogos, biólogos, etnólogos, historiadores, 
economistas, estadísticos, etc., para escribir capítulos consagrados a los diferentes aspectos de la 
fisionomía del país. 
Aún más importante, para el desarrollo de la geografía rusa, será la influencia de las escuelas 
geográficas de Anuchin y de Dokuchaiev, formadas en este mismo periodo. Estas escuelas 
propusieron ya métodos más concretos de investigación y definirán el paisaje (con nombres 
diversos) como objeto integrador de la geografía. La primera escuela se forma en el seno de la 
Sociedad Imperial de amigos de las Ciencias de la naturaleza, de la Antropología y Etnología de 
Moscú, fundada en 1863. Su promotor, el primer doctor en geografía de Rusia, D.N. Anuchin 
orienta progresivamente la geografía en Rusia hacia el estudio geomorfológico y crea una escuela 
denominada "regiones morfológicas". Este autor afirma que los objetos particulares de la 
geografía física son las esferas que envuelven la Tierra y sus interrelaciones (Anuchin. 1912, 
1949). Por tanto, él propone centrar el estudio geográfico sobre las leyes físicas de la evolución de 
la superficie terrestre y sobre la historia de la formación de los objetos y de los fenómenos 
geográficos. Igualmente trabaja sobre la instrucción geográfica y sobre los problemas de la 
cartografía relacionando las características del relieve actual con el análisis del mapa hipsométrico 
Página 5 de 15Los orígenes de la ciencia del paisaje en la geografía rusa
14/10/2017http://www.ub.edu/geocrit/sn-102.htm
de Tillo. Formado a la vez como zoólogo, antropólogo y geógrafo, él estaba no obstante 
persuadido de que cada ciencia tiene sus objetos, fines y métodos particulares de estudio, e insiste 
sobre la delimitación de la geografía como ciencia. Anuchin propone refusar las investigaciones 
de carácter enciclopédico llevadas a cabo en otros países por los geógrafos: Rusia está 
relativamente bien explorada, no se trata más de descubrir geográficamente nuevas tierras. Por el 
contrario, hace falta profundizar en el estudio de aspectos específicamente geográficos de las 
regiones de Rusia. Según él, el estudio de las diversas regiones del país debe ser más 
especializado. Considera a la geografía no como "conglomerado de ciencias variadas de la Tierra", 
sino como una ciencia independiente y sintética (citado por Abramov. 1972). 
Anuchin utiliza mucho el método de comparación geográfica, tomado de las concepciones de la 
geografía alemana(11), prestando especial interés a la historia de la formación de los objetos y 
fenómenos naturales y sus relaciones de causalidad. Hay que señalar que desde 1884, Anuchin es 
el director de la primera cátedra de geografía y etnología fundada ese año, dentro de la Facultad de 
historia y de filología de la Universidad de Moscú (12), lo que refuerza la influencia de sus ideas 
sobre la geografía rusa. 
Constatamos, por tanto, siguiendo a O. Orain (1996), que Anuchin no dejó tras de sí un modelo 
epistemológico constante, como lo hicieron los fundadores de otras escuelas geográficas. Su 
concepto de la geografía, todavía frágil como disciplina, se muestra contradictorio: a pesar de sus 
intentos por redefinir los objetos de la geografía, él mismo tiene dudas de su independencia como 
disciplina. Ello lo atestigua N. Dronin en su libro Evolución de la concepción de paisaje en la 
geografía rusa y soviética (1999). Este autor cita a algunos contemporáneos de Anuchin que 
afirman que las obras de este gran geógrafo tenían más un carácter analítico y crítico que 
constructivo o doctrinario. Igualmente, O. Orain (1996) escribe que Anuchin aparece más bien 
como un letrado, un hombre de despacho, dotado de un remarcable espíritu de síntesis y de 
difusión, que como un fundador de una verdadera escuela geográfica. 
La tercera corriente geográfica rusa formada durante este mismo periodo es la de Vasili 
Vasilieviich Dokuchaiev, mineralogo de formación, profesor de la Universidad de Moscú. La 
escuela geográfica de Dokuchaiev tendrá un lugar muy específico en la evolución de la geografía 
rusa. Esta escuela se desarrolla en los ámbitos de geólogos y agrónomos y se apoya sobre dos 
fuentes científicas. En primer lugar, Dokuchaiev parte, en sus reflexiones, de la idea filosófica 
extendida en el siglo XIX de que la Naturaleza es unica, continua e indivisible. En segundo lugar, 
es el análisis de la práctica agrícola, que le llevará a cuestionarse el rol del suelo en los sistemas 
territoriales, que él considera, por primera vez, como particular cuerpo natural. 
El nacimiento de este nuevo punto de vista de la realidad geográfica está íntimamente ligado al 
carácter mismo de los problemas que Dokuchaiev busca solución (Valebni. 1998). Él hace este 
descubrimiento durante sus expediciones, organizadas por la Sociedad Libre Económica y por el 
Departamento Forestal, después de las sequías devastadoras de los años 1877-1878 que afectaron 
a 29 provincias de la Rusia europea y que fueron seguidos de malas cosechas y hambrunas. En 
1882, se envía una expedición a las estepas del sur para comprender las razones de la regresión de 
los bosques y del empobrecimiento de los suelos. El profesor Dokuchaiev, formado en el seno de 
la Facultad de Geología y Mineralogía de la Universidad de Moscú, investiga las razones de la 
ineficacia de los procedimientos agrícolas en las estepas de las tierras negras. Las graves 
consecuencias de la sequía le hicieron reflexionar sobre las medidas de prevención de los efectos 
de las catástrofes naturales sobre las cosechas. 
Apoyándose en los fenómenos observados en las estepas, propone una teoría revolucionaria que 
consiste en considerar el suelo como un objeto distinto que se desarrolla en un procesode 
interacción entre los componentes abióticos y bióticos de un complejo espacial, y también del 
hombre (13). Por otra parte, se cuestiona la aproximación histórica de los suelos y de las zonas 
Página 6 de 15Los orígenes de la ciencia del paisaje en la geografía rusa
14/10/2017http://www.ub.edu/geocrit/sn-102.htm
geográficas en general. Para Dokuchaiev, el suelo es a la vez un cuerpo natural e histórico, cada zona 
geográfica representa igualmente la región genética, es decir, formada en el transcurso del proceso histórico, donde 
hace falta estudiar la variabilidad de la naturaleza en el tiempo y en el espacio. Esta nueva aproximación esclarece las 
interacciones entre vegetación, relieve, geología, clima y la actividad humana y orienta la geografía rusa hacia el 
análisis sintético del paisaje y de la historia de su formación.
Dokuchaiev expone esta concepción, por primera vez, en su artículo Zonas pedológicas verticales 
y horizontales del Caucaso en 1898 (1948, p. 11): 
Generalmente se estudia los cuerpos separados -minerales, rocas, plantas y animales- y 
los fenómenos o los elementos separados -fuego (vulcanismo), agua, tierra, aire […], 
pero no se estudia nunca sus relaciones genéticas, permanente […], que existe entre las 
fuerzas, los cuerpos y los fenómenos de la naturaleza, entre la naturaleza muerta y viva, 
entre los reinos vegetales, animales y minerales, de un lado, y el hombre, su vida 
material y espiritual, por otro. No obstante son estas relaciones e interacciones regulares 
que representan la esencia de la comprensión de la naturaleza, el núcleo de la verdadera 
filosofía - el "interés" superior de las ciencias de la naturaleza.
Es importante señalar el hecho que Dokuchaiev no haya empleado el término Landschaft para 
materializar este enfoque (Nikolaiev. 1996). No obstante sus ideas fueron asumidas, en el siglo 
XX, no solamente en los trabajos de sus discípulos (G.N. Glinka, A.N. Krasnov, G.F. Morozov, 
G.I. Tanfiliev, V.I. Vernadski, G.N. Vysotski), sino también en varias investigaciones físico-
geográficas llevadas a cabo en Rusia. 
Desarrollo de la teoría de paisaje en la Rusia prerevolucionaria
Los historiógrafos de la geografía rusa no interpretan de la misma manera la cuestión del 
nacimiento de la ciencia del paisaje. La mayoría pone el acento en el nexo que existe entre la 
teoría del paisaje y la concepción de las zonas geográficas de Dokuchaiev. Algunos insisten sobre 
la importancia primordial para la geografía rusa de las ideas de A. Hettner (14). La diferencia entre 
la visión del paisaje de la escuela de Dokuchaiev y la de Hettner es con frecuencia presentada de 
la siguiente manera: según la concepción tomada de la geografía alemana, el paisaje es un 
complejo territorial único en su género ("región natural"), continuo (15), pero heterogéneo en el 
interior (visiónregionalista); según las ideas del edafólogo ruso, el paisaje puede ser estudiado 
como un tipo de complejo territorial, homogéneo en el interior, pero discontínuo (16) (enfoque 
tipológico) (Sujova. 1981). Esta oposición de escuelas nos parece injusta ya que durante toda la 
historia de la evolución de la Ciencia del Paisaje se ha asimilado tradiciones científicas diferentes. 
En los años 1890, las revistas rusas publicaron algunos artículos cuyos autores (17) señalan que la 
geografía es una ciencia que estudia la distribución espacial de los fenómenos terrestres. En el 
transcurso de los años 1890-1910, aparecieron varias obras que reflexionan sobre la noción de 
paisaje. Sus autores se apoyan sobre observaciones hechas en las regiones poco habitadas de 
latitudes medias. En 1895, el botánico y geógrafo A.N. Krasnov propone estudiar las "especies" y 
los "géneros" de los "complejos geográficos" cuya formación resulta de las particulares 
conbinaciones de climas, relieves, de procesos geodinámicos y de la vegetación (1895, p. 5). En 
1904, el discípulo de Dokuchaiev, G.N. Vysotski, que hace sus investigaciones en las estepas, 
propone como objeto de investigación físico-geográfica los ecotopos. 
Una de las primeras obras que proponen una visión del paisaje próximo de la teoría paisajística 
que dominará en la geografía rusa durante los años 1930-1990 es el artículo de A.A. Kruber Las 
regiones físico-geográficas de la Rusia europea (1907). Su autor señala que la geografía estudia la 
superficie terrestre desde el punto de vista de las diferencias espaciales entre sus fenómenos, que 
Página 7 de 15Los orígenes de la ciencia del paisaje en la geografía rusa
14/10/2017http://www.ub.edu/geocrit/sn-102.htm
se manifiesta en el paisaje. En este sentido, Kruber remarca que la división regional debe tener en 
cuenta no solamente los elementos naturales de las regiones estudiadas sino también "las 
particularidades de sus condiciones culturales, etnográficas y de vida, en definitiva de su pasado 
histórico" (1907, p. 163). No obstante su esquema de división regional es físico-geográfico por 
excelencia y muy determinista. Esto lo justifica por el hecho que en Rusia "el nivel cultural es 
bastante bajo […] es por ello que los límites regionales dependen, en mayor parte, por las 
condiones físico-geográficas […] El hombre se adapta [en Rusia] a la naturaleza" (Idem., p. 164). 
Un año mas tarde, A.A. Borzov, apoyandose en el esquema de división territorial de Rusia 
propuesta por Kruber, desarrolla la concepción del complejo natural territorial. En su obra Marcos 
geográficos de Rusia (Borzov. 1908), donde se refiere a los trabajos de E. Reclus, F. Ratzel y A.N. 
Krasnov, afirma que la geografía es una ciencia de los paisajes, que son a la vez conjuntos de 
elementos físicos y los "marcos" armoniosos de la naturaleza. 
Finalmente, en 1913, Lev Semionovich Berg propone, en su artículo Ensayo de la división de 
Siberia y Turkestan en regiones paisajísticas y morfológicas (Berg. 1913), la primera definición 
científica de paisaje. En su obra posterior Objeto y problemas de la geografía (Berg. 1915) 
muestra el paisaje como un objeto integrador de la geografía, que marca su especificidad en 
relación a otras disciplinas y representa la finalidad de sus estudios. Desarrollando ideas similares 
a las de Dokuchaiev y a la concepción cronológica de A. Hetter, él propone, como objeto de 
estudio geográfico, las unidades espaciales de escalas diferentes (del paisaje a la zona geográfica). 
Así, la geografía, como afirma, L.S. Berg, encuentra su objeto (el paisaje o Landschaft) y su 
método (la regionalización). 
Eligiendo para su concepción la palabra de origen alemán Landschaft, Berg definía el paisaje 
como una región en la que las particularidades del relieve, clima, aguas, suelo, de la vegetación y 
de la actividad humana están organizados en un conjunto geográfico armonioso, según un modo 
que puede repetirse en el interior de una misma zona geográfica. 
Durante los años 1914-1918 los discípulos de Dokuchaiev -botánicos y pedólogos- comienzan a 
emplear el término paisaje para la materialización de la idea de la interacción entre los elementos 
naturales y el hombre. Hay que señalar que los naturalistas de esta corriente utilizan la concepción 
de paisaje primero para elaborar clasificaciones de cenosis vegetales complejas (bosque, 
marismas, etc.) para poner de relieve la importancia de su unidad genética y dinámica, 
oponiéndose así a las clasificaciones tradicionales fundadas sobre la investigación de cenosis con 
flores homogéneas. Así, el botanista G.F. Morozov en sus estudios de tipos de bosques, introduce 
la noción de "elementos constitutivos del bosque" entre los que se encuentran el clima, las 
condiciones pedológicas y geológicas, el relieve, las particularidades "silvícolas" de especies de 
árboles, la influencia del hombre (Berg, Dubnianski. 1914). En 1918 Morozov señala que las 
unidades de su clasificación corresponden a los tipos de paisaje propuestos por L.S. Berg. 
Igualmente R.I. Abolin (1914) en su análisis de tipos de marismas y, más tarde, en 1918, el 
edafólogo S.S.Neustroiev en su obra, consagrada a la división regional de la provincia de 
Orenburg, se presentan como promotores de esta misma concepción. 
Problemas epistemológicos de la concepción del paisaje
La nueva interpretación del paisaje propuesta por Berg conlleva en sí tres caracteres importantes. 
En primer lugar, el paisaje es considerado como una unidad homogénea. En segundo lugar, la 
identidad de los diferentes paisajes se revela en la similitud de sus composiciones. Y finalmente, 
el paisaje de Berg engloba elementos del ecosistema y de la actividad del hombre. 
En el fondo, se pueden observar dos enfoques posibles de la realidad geográfica. Si el paisaje es 
una unidad territorial homogénea que "se repite de una manera típica" en el interior de una misma 
Página 8 de 15Los orígenes de la ciencia del paisaje en la geografía rusa
14/10/2017http://www.ub.edu/geocrit/sn-102.htm
zona geográfica, puede ser estudiado como un complejo territorial original, pero también como un 
tipo de región geográfica de una escala precisa. Se trata, en efecto, de dos visiones opuestas del 
mismo objeto. Por un lado, esta concepción atestigua la existencia de unidades naturales 
subordinadas unas a otras y ligadas a un territorio en concreto, fijando así la discontinuidad 
espacial de la naturaleza. Por otro, la afirmación de que se repiten sobre la superficie terrestre en 
los límites de ciertas zonas geográficas está ligada a la idea de la continuidad. Esta oposición, 
todavía no muy pronunciada, va a provocar la aparición, en el interior de la Ciencia del Paisaje, de 
puntos de vista antagónicos sobre el paisaje (18). La definición "paisajista" de Berg presenta otro 
problema: ¿qué lugar hay que atribuir al hombre en el paisaje? A lo largo de todo el siglo XX, los 
geógrafos de paisaje van a dudar entre un enfoque totalizador, según el cuál el hombre forma parte 
del paisaje que transforma, y un enfoque dualista, según el que el hombre representa una fuerza 
exterior al paisaje. Berg, él mismo, formado en el seno de la escuela de Anuchin, consideraba al 
hombre como parte integrante del paisaje, al comienzo de su trayectoria científica, pero, a 
continuación, cambió su punto de vista original. 
Desde la invención del paisaje científico las cuestiones de su continuidad o de su discontinuidad y 
del dualismo o del globalismo del enfoque del paisaje serán tratadas de manera diferente. En 
efecto, puntos de vista opuestos van a coexistir en Rusia durante todo el siglo XX y van a servir 
para resolver problemas diversos. 
Para comprender los procesos que unen entre sí los elementos del medio, era indispensable 
adaptar la visión del paisaje como cuerpo continuo e integrador en el espacio y en el tiempo. Ya a 
comienzos del siglo XX, se abandonarán las bases de un nuevo enfoque del espacio geográfico, 
fundado sobre la idea de la continuidad de los procesos que tienen lugar en el medio. Un gran 
impulso al desarrollo de este enfoque fue dado por V.I. Vernadski. Basándose sobre la ley 
periódica de elementos químicos de Dmitri Mendeleïev y sobre la idea del flujo de materia, pasó 
de los problemas de la mineralogía descriptiva a la creación de una ciencia nueva, la geoquímica. 
La geoquímica se esfuerza en profundizar en los problemas teóricos que supone el origen de la 
repartición de los elementos químicos y de sus combinaciones en las diversas esferas del globo. 
En 1906, Vernadki publica su obra La concepción científica del mundo donde desarrolla su 
concepción de biosfera (19). 
Vernadski reconoció que es incorrecto estudiar aisladamente el organismo viviente y la biosfera, 
pero igualmente señala, a instancias de Dokuchaiev, la importancia de las interacciones entre los 
fenómenos de la vida (biosfera) y de la materia abiótica (atmósfera, hidrosfera, litosfera) que se 
llevan a cabo por medio de los flujos de materia y de energía. Consecuentemente, cuestionándose 
el papel que desempeña la energía solar en los procesos terrestres, él introduce, en las ciencias 
naturales, el estudio de los intercambios de materia y de energía. 
Más tarde, en los años 1920, el geobotánico B.B. Polynov adopta las ideas de Vernadski sobre la 
interacción de los elementos del medio a la escala del paisaje. B.B. Polynou reconoce la existencia 
de una esfera intermediaria entre las rocas y la materia viviente -"capa de alteración"- que 
funciona según las particulares reglas de intercambio de energía y materia. Posteriormente, 
propone la noción de "paisaje geoquímico" -complejo natural territorial, cuyos componentes están 
unidos genéticamente y por la migración de elementos químicos. Por tanto, se puede señalar el 
nacimiento de un nuevo enfoque sobre el paisaje. Éste no está compuesto ya por elementos 
estáticos fijados visualmente: los componentes del paisaje están unidos por procesos, expresión 
misma de la continuidad del medio. El paisaje es, a la vez, un proceso natural y la metáfora de una 
interrelación entre elementos de la Naturaleza (20). 
Durante este mismo periodo, los geógrafos rusos continuarán haciéndose nuevas preguntas en 
torno a la estructura de los complejos territoriales y de los paisajes. Ya en 1938 L.G. Ramenski, en 
su obra Introducción al estudio integral de los suelos y de la vegetación, formula la hipótesis de la 
Página 9 de 15Los orígenes de la ciencia del paisaje en la geografía rusa
14/10/2017http://www.ub.edu/geocrit/sn-102.htm
discontinuidad natural, intrínseca de la vegetación y de la existencia de una frontera neta entre la 
cenosis debido a la influencia de las culturas y a la alternancia discontínua de otros factores. Así, 
la discontinuidad de la vegetación no aparecerá más como un fenómeno inherente a una dinámica 
propia de la vegetación, sino como resultado de circunstancias medioambientales. En 
consecuencia, desarrollando la misma idea de la unidad y de la discontinuidad simultánea de la 
naturaleza, emplazada en el corazón de la noción de paisaje, Ramenski propone una reflexión 
sobre la división del paisaje en partes (Ramenski, 1935). 
Una decena de años más tarde, N.A. Solntzev, catedrático de la Universidad de Moscú, retoma las 
ideas de Ramenski y publica una serie de artículos donde propone su concepción de la 
"morfología del paisaje", basándose en unidades paisajísticas de diferente escala intercaladas unas 
dentro de otras y desembocando en cartografías del paisaje (Rougerie, Beroutchachvili. 1991). 
Desde entonces, el paisaje no será más considerado como una "unidad de medida" de un medio 
abosolutamente homogéneo y será presentado como un complejo territorial que comporta sistemas 
de orden menor como urochisché, mestnotst', facies (21), etc., unidos por flujos laterales de materia 
y energía. Al mismo tiempo, representa una parte de las unidades taxonómicas de rango superior 
(regionales o planetarias) en las que el paisaje se individualiza por criterios de diferenciación. Este 
enfoque está marcado por el "objetivismo" de la definición de los complejos territoriales y de sus 
límites y por el determinismo en el análisis de las relaciones entre los componentes del paisaje. La 
delimitación de estos complejos territoriales, como señala A. Reteyum (1977), reporta verdaderos 
problemas, ya que las fronteras entre ellos son difusas y no existen criterios comunes para 
evidenciar los factores activos responsables de su formación, salvo, quizás, los factores zonales y 
azonales. 
Al mismo tiempo los geógrafos rusos intentaban resolver otro problema de orden epistemológico. 
¿Representa el hombre una fuerza comparable a la de la naturaleza y, por tanto, hay que 
considerar los elementos naturales y "antropo-geográficos" como un conjunto único? O, al 
contrario, ¿hay que oponer el hombre al medio natural, que determina la organización del espacio 
por las sociedades? Las primeras concepciones de los geógrafos rusos (escuelas de Anuchin y de 
Dokuchaiev) permanecen todavía permeables a todo lo que está anclado en la cultura y la historia 
de la relación hombre-naturaleza.Es el caso del mismo Dokuchaiev, quién habla en sus trabajos 
de una "interrelación genética, que existe desde siempre entre la naturaleza y su "Señor" 
imaginario, el hombre, y toda su vida material y espiritural" (1899, p. 19) que se manifiesta en las 
zonas históricas y naturales. 
A finales del siglo XIX los geógrafos están siempre atentos al papel desempeñado por el hombre 
en la formación del paisaje. Por tanto, no comparten el mismo punto de vista sobre el carácter de 
las relaciones entre el hombre y el medio. Al enfoque totalizante de Dokuchaiev, se opone la 
visión dualista aparecida entre los geógrafos que participan activamente en los estudios 
consagrados a los efectos de la colonización rusa sobre los nuevos espacios. Así, en 1894 
Alexandre Voieykov publica una serie de artículos sobreLa influencia del hombre sobre la Tierra
(la traducción francesa será publicada en losAnnales de Geografía de Francia en 1901) donde 
analiza los diversos aspectos de la antropización del medio natural. Igualmente, A.N. Krasnov, en 
sus obras, explica los primeros fracasos de la colonización del Caúcaso subtropical debido a la 
ausencia de estudios sobre las relaciones ancestrales entre los pueblos locales y su medio. 
Al mismo tiempo aparecieron las concepciones globalizantes todavía más radicales que las de 
Dokuchaiev y Berg de los años 1910-1930. Por ejemplo, la de Vernadski, según la cuál el hombre 
tiene un papel tan importante en sus procesos de intercambios energéticos y biogeoquímicos, que 
haría falta considerarlo como una fuerza equivalente a las geológicas y geoquímicas. En los años 
1930-1940, desarrolla la teoría de la noosfera, la esfera del conocimiento, de la razón, de las 
transformación del medio por la civilización humana, que existe sobre el mismo plano que la 
biosfera, la litosfera, etc. 
Página 10 de 15Los orígenes de la ciencia del paisaje en la geografía rusa
14/10/2017http://www.ub.edu/geocrit/sn-102.htm
No obstante, la enfoque globalizante será progresivamente reemplazado por una visión dualista. 
La aparación del término paisaje cultural, propuesto por L.S. Berg y S.S. Neustroiev, es un signo 
paradójico de que la noción de Landschaft pierde su dimensión cultural (22). En primer lugar esta 
noción está más bien ligada a los paisajes agrarios, cuyo estudio conocen, durante los años 1920-
1930, una gran expansión. Pero ya durante el decenio 1940-1950, la visión del paisaje cultural 
cambia esencialmente. Así, el economista-geógrafo Yu.G. Sauchkin entiende la noción de paisaje 
cultural como "todo paisaje natural, donde las relaciones entre los elementos del medio natural 
son cambiados por la actividad del hombre" (Sauchkin. 1946, p. 97). Esto significa que "sobre la 
Tierra hay relativamente pocas regiones que no pueden ser consideradas como paisajes 
culturales" (Idem.). Curiosamente, esta noción desaparecerá durante los dos decenios siguientes 
del vocabulario geográfico soviético. 
Conclusión
Los problemas epistemológicos de esta nueva concepción de paisaje permanecen todavía lejos de 
ser resueltos durante la primera mitad del siglo XX. El contenido de la noción de paisaje es tan 
vago que la visión regionalista o individual, los enfoques tipológicos y la concepción de paisaje 
visible (23)cohabitan a menudo en las mismas obras geográficas. Incluso si ciertos geógrafos, como 
B.F. Dobrinin, emplea el términopaisaje y se esfuerzan en estructurar la descripción del paisaje en 
torno a sus elementos (geológicos, geomorfológicos, climáticos, hidrológicos, fitológicos, 
zoológicos y culturales), el paisaje es analizado, en sus trabajos, como una región geográfica. 
Además, no hay ninguna reflexión teórica sobre sus elementos. En efecto, la nueva concepción es 
elaborada por los geógrafos rusos desde principios de siglo durante sus investigaciones en un 
medio particular - en las llanuras de la Rusia europea. Los geógrafos se limitan a trabajos de 
división regional, o bien a sus descripciones especializadas (geomorfológicas, botánicas, etc.). 
Las representaciones geográficas del paisaje en Rusia desde los primeros decenios del siglo XX 
son extremadamente ricas: los modelos naturalistas coexisten con concepciones que engloban la 
realidad natural y humana, los enfoques "objetivistas" con los que se basan sobre la aprehensión 
del paisaje como aspecto visible del territorio, las concepciones del discontinuismo espacial y 
temporal de la naturaleza con los enfoques geográficos basados sobre la hipótesis de la 
continuidad de los procesos naturales en el espacio y el tiempo. Esta diversidad de enfoques va a 
desaparecer progresivamente de la geografía bajo la influencia de la nueva ideología y de los 
cambios sociales y económicos en Rusia. 
Desde el segundo cuarto del siglo XX, la visión "naturocentrica" triunfa en las investigaciones 
paisajísticas soviéticas y los elementos antrópicos así desaparecerán de las descripciones. La 
"naturalización" y la "objetivización" del paisaje corresponden al espíritu general de la época. En 
efecto, la Revolución de Octubre de 1917 ha jugado un importante papel en la modificación de la 
concepción de paisaje en Rusia. De una parte, las transformaciones políticas y sociales acentúan 
las tendencias ya existentes en el desarrollo de la geografía rusa, donde lo más importante es el 
aspecto utilitario de las investigaciones geográficas, su relación directa con la práctica y el 
desarrollo económico. Por otra parte, la concepción del materialismo marxista, según la cual 
nuestras sensaciones son medios eficaces para conocer el mundo en su objetividad, se convierte en 
dominante en Rusia. Consecuentemente, a lo largo del siglo XX, el paisaje es reducido, a título de 
"complejo geográfico natural", al sistema de componentes naturales, o más simplemente, a la 
suma de diferentes índices y formulas físicas y químicas. 
Por consecuencia, la geografía rusa ha pasado al siglo XX a una visión más interactiva y más 
globalizante del paisaje con, en particular, la introducción del concepto de geosistema. No 
obstante, si los métodos de su estudio son cada vez más "objetivos" (cuantitativos), los elementos 
culturales del paisaje desaparecen del modelo paisajístico ruso. Hará falta esperar a los años 1970 
Página 11 de 15Los orígenes de la ciencia del paisaje en la geografía rusa
14/10/2017http://www.ub.edu/geocrit/sn-102.htm
para que la Ciencia soviética de Landschaft vuelva a tener interés de nuevo por el role del hombre 
en el proceso de la evolución del paisaje. 
Notas
1. Las "Cátedras" (término ruso para definir las áreas de conocimiento) de Geografía fueron creadas en las 
universidades rusas gracias al Edicto de 23 de agosto de 1884. Anteriormente, solo se enseñaba Geografía Física en 
las Cátedras de Física, a menudo reducida a la Climatología.
2. No es por azar que, a principios del siglo XX, Paul Vidal de la Blanche dió un título revelador a su introducción a la 
Historia de Francia de Ernest Lavisse: Tableau de la Géographie de la France. Según la concepción vidaliana, el 
paisaje concretiza el marco impuesto por la naturaleza al hombre, manifestandose también en la ingeniosidad de la 
adaptación de las sociedades, la riqueza de los "géneros de vida" (Sgard. 1997).
3. La geografía no se desarrolla como disciplina autónoma en el seno de la Universidad francesa hasta 1890. Como 
señala C. Rhein (1984, p. 70), la geografía en Francia, incluso durante la década 1870-1880, "solamente es enseñada 
en las escuelas primarias, los liceos y colegios. […] Si la geografía existe en Francia ya en los años 1880, habría que 
hablar más bien de geografias, dicho de otra manera, un conjunto de conocimientos relativamente abiertos y 
practicados fuera de las instituciones universitarias".
4. Sobre el nacimiento de la concepción del Paisaje en Alemania se puede citar también la obra dirigida por M. de 
Bolós (1992): Manual de Ciencia del Paisaje.
5. Hay que señalar que el término Ciencia del Paisaje aparece por primera vez en las obrasde los geógrafos alemanes 
de finales del siglo XIX (Landschaftskunde). Como señalan G. Rougerie y N. Beroutchachvili (1991), los paisajes 
eran considerados por entonces más bien como una óptica territorial, como expresiones espaciales realizadas en la 
naturaleza por un juego de leyes científicamente analizables.
6. El término Expedición Académica es empleado por los historiógrafos rusos para describir las cinco expediciones 
enviadas por la Academia de Ciencias de San Petersburgo, en los años 1768-1774, para estudiar los recursos naturales 
y humanos del Imperio Ruso. Estas expediciones han desempeñado un importante papel en el avance de los 
descubrimientos geográficos no solamente a la escala de Rusia, sino también a la escala europea (Frolova. 2000b).
7. Estadística descriptiva o "cameral" es una escuela científica de recogida de información descriptiva sobre el 
territorio y la población del Estado, dominante en Rusia durante la primera mitad del siglo XIX. Históricamente, el 
modelo estadístico de descripción de Rusia fue tomado de los científicos alemanes. Su método se caracterizaba por la 
predominancia de las cifras sobre el texto, por la nomenclatura, por la exigüidad de comentarios, que manifiesta su 
origen militar y/o burocrático.
8. Si bien el papel de P.P. Semionov en el desarrollo de la geografía rusa de la segunda mitad del siglo XIX es sin 
duda importante, la legitimidad de "la escuela geográfica de Semionov" aceptada en la historiografía soviética 
(Abramov. 1972), es puesta en duda por O. Orain (1996, p. 226). Este autor señala que Semionov no tuvo 
concepciones verdaderamente originales para la geografía, ni verdaderos discípulos. No obstante, hay que remarcar 
que este funcionario del Estado, científico y explorador, ejerció una influencia importante sobre los geógrafos rusos y 
el gran publico en tanto que autor de las primeras obras de difusión geográfica, consagradas a la descripción 
sistemática del conjunto del país.
9. Contemporáneo de A. Humboldt, C. Ritter está completamente despegado de la noción de paisaje: él no es hombre 
de terreno, ni naturalista, sino más bien filósofo e historiador (Rougerie, Beroutchachvili. 1991).
10. Doce volúmenes bien ilustrados accesibles para todo el mundo (esta obra reunió a varias antologías, consagrados a 
diferentes regiones del país).
11. Él fué un atento lector de Richthofen, Wagner, Hettner, Ratzel (Orain, 1996).
12. A pesar de su pertenencia a la Facultad de Historia y Filología, ésta cátedra se ocupa de problemas 
verdaderamente geográficos y de la explicación de fenómenos físicos del espacio terrestre. Es por ello que desde 1888 
pertenecerá a la Cátedra de Ciencias de la Naturaleza de la Facultad de Física y Matemática (Krasnopolski. 1995).
13. Anteriormente el suelo era tratado como una formación geológica superficial.
Página 12 de 15Los orígenes de la ciencia del paisaje en la geografía rusa
14/10/2017http://www.ub.edu/geocrit/sn-102.htm
14. Así N.M. Dronin (1999) afirma en su obra sobre la Historia de la concepción del paisaje que hasta los años 1930, 
geógrafos rusos tan conocidos como Semionov y Berg ligaron sus definiciones de paisaje con la concepción 
cronológica de Hettner. Él explica la desaparación de referencias a los trabajos de Hettner en los años 1930 por la 
lucha ideológica contra el "idealismo" en la geografía soviética.
15. Puede ser presentado sobre un mapa por un solo contorno.
16. Puede repetirse en el espacio y puede ser representado sobre un mapa por contornos separados.
17. Entre ellos están los artículos de A. Hettner y E. Ritter, traducidos al ruso.
18. Desde su aparición, la concepción de Landschaft a llevado consigo postulados contradictorios que permanecerán 
como un lastre para varias generaciones de geógrafos y se traducirán en batallas científicas permanentes en torno a la 
noción de paisaje. Es interesante que los mismos geógrafos de paisaje, propusieron varias veces reemplazar la noción 
"demasiado vaga" de paisaje por otros términos como: complejo natural territorial (Borzov. 1908), aspecto 
geográfico, geocora, ourotchistché (Berg, años 1930), etc.
19. Su obra Biosfera será publicada en 1926 (Vernadski. 1926).
20. Como escribe N.M. Dronin (1999), en los años 1930, esta visión tomará una forma extrema en los trabajos del 
director del Instituto de Geomorfología A.A. Grigoriev, autor de la teoría del "proceso geográfico global", que va a 
dominar en la geografía soviética entre los años 1930-1940.
21. Los términos urochische y facies fueron introducidos en la geografía de los paisajes por L.F. Ramenski en 1935 y 
1938. Según G. Rougerie y N. Beroutchachvili (1991, p. 39), las facies es el componente más pequeño de la estructura 
del paisaje, un espacio homogéneo que reúne condiciones naturales más o menos complejas. El urochisché es una 
asociación de facies y la mestnost' - la asociación de urochisché's (Pedroli. 1983).
22. Ya desde finales de los años 1930 - en la segunda (1937) y tercera (1947) edición de su famosa obra conceptual 
Zonas paisajísticas y geográficas de la URSS (1930)- Berg adopta el enfoque dualista sobre la relación entre el 
hombre y el paisaje. De un lado, él escribe que la actividad humana no tiene más que un papel secundario en el 
conjunto paisajístico (1947). De otro, señala que solamente los paisajes naturales o los agrarios son conjuntos 
geográficos armoniosos.
23. El promotor de este enfoque del paisaje, ligado a los hechos visibles, V.P. Semionov Tian-Chanski formuló de 
esta forma la esencia de la investigación geográfica: […] La investigación de los tipos de regiones geográficas [de 
paisajes] es un trabajo esencial, necesario e imprescindible de la geografía, que aproxima esta ciencia al arte 
(Semionov. 1928, p. 47). El paisaje artístico tiene una importancia primordial y determinante para la geografía, ya que 
ella se baja sobre impresiones visuales […] (Idem., p. 266).
Bibliografía
BOLOS i CAPDEVILA, M. (dir.). Manual de Ciencia del paisaje :Teoría, métodos y aplicaciones. Barcelona : 
Masson, 1992. 273 p.
FROLOVA, M. Le paysage des géographes russes : l'évolution du regard géographique entre le XIXe et le XXe siècle. 
Cybergéo, 2000a, n°143, http://www.cybergeo.presse.fr/ehgo/frolova/frolova.htm
FROLOVA, M. Les paysages du Caucase. Contribution géographique à l'étude des représentations et des 
modélisations de la montagne. Thèse de doctorat, Université de Toulouse-le-Mirail, Institut de géographie de 
l'Académie des sciences de Moscou, 2000b. 436 p.
ORAIN, O. La géographie russe (1845-1917) à l'ombre et à la lumière de l'historiographie soviétique. L'Espace 
géographique, 1996, n° 3, p. 217-232.
PEDROLI, B. Landscape concept and landscape and rangeland surveys in the Soviet Union. ITC Journal, 1983-4, p. 
307-321.
RHEIN, C. Emile Levasseur (1828-1911). In PINCHEMEL, Ph., ROBIC, M.-C., TISSIER, J.-L. (dir.). Deux siècles 
de géographie française : choix de textes, Paris : C.T.H.S., 1984. p. 69-71.
Página 13 de 15Los orígenes de la ciencia del paisaje en la geografía rusa
14/10/2017http://www.ub.edu/geocrit/sn-102.htm
ROBIC, M.-C. La Terre, observatoire et demeure des homes. In Le XIXe siècle. Science, politique et tradition. Paris : 
Berger-Levrault, 1995. p. 113-129.
RONCAYOLO, M. Le paysage du savant. In NORA P. (dir.) Les lieux de mémoire, Paris : Gallimard, 1986, en 2 vol., 
t. II. 610 p.
ROUGERIE, G., BEROUTCHACHVILI, N. Géosystèmes et paysages. Bilans et méthodes. Paris : Armand Colin, 
1991. 302 p.
SGARD, A. Paysage du Vercors : entre mémoire et identité. Revue de Géographie Alpine, numéro hors-série. 
Grenoble, Coll. Ascendances, 1997. 166 p.
En ruso
ABOLIN, R. I. Ensayo de la clasificación epigenológica de las marismas. In Ciencia de las marismas (Opit 
epigenologuicheskoi klassificatsii bolot. In Bolotovedenie), 1914, n º3-4, p. 231-285.
ABRAMOV, L. S. Descripciones naturalistas de nuestro país. Desarrollo des enfoque físico-geográfico (Opisania 
prirodi nashei strani. Razvitie fisico-geograficheskikhkharakteristik). Moscú: Misl, 1972. 277 p.
ANUCHIN, D. N. Sobre la geografía y cuestiones ligadas a su enseñanza (1912). In Obras geográficas seleccionadas
(O prepodavanii geografii i voprosakh s nimi sviazannikh. In Izbrannie geograficheskie raboti). Moscú: OGIZ, 1949, 
p. 99-110.
BERG, L. S. Ensayo de la división de Siberia y Turkestan en regiones paisajísticas y morfológicas. In Homenaje al 70 
aniversario de D. N. Anuchin (Opit razdelenia Sibiri i Turkestana na landshaftnie i morfologuicheskie oblasti. In 
Sbornik v chest’ 70-letia D.N. Anuchina), Moscú: SASNAE, 1913, p. 117-138.
BERG, L. S., DUBNIANSKI V. El bosque como fenómeno geográfico. In Geografía general (Les kak yavlenie 
geograficheskoie. In Zemlevedenie), 1914, volúmenes 1-2, p. 135-138.
BORZOV, A. A. Cuadro geográfico de Rusia (Kartini po geografii Rossii). Moscú: Izd-vo Grossman y Knebel, 1908, 
. nº 1. 192 p.
DOKUCHAIEV, V. V. Informe al Comité Estadístico de Transcaucasia sobre la evolución en general de los suelos, y 
del Cáucaso en particular (Doklad professora V.V. Dokuchaieva Zakavkazskomu Statisticheskomu Komitetu ob 
otsenke zemel voobsche i – Zakavkazia, v osobennosti. Pochvennie gorizontalnie i vertikalnie zoni). Tiflis: Tip. Kants 
Glavnonach. Grajd. Chasti na Kavkaze, 1899. 19 p.
DOKUCHAIEV, V. V. Teoría de las zonas naturales (Uchenie o zonakh prirodi). Moscú: Geogiz, 1948. 62 p.
DRONIN, N. M. Evolución de la concepción del paisaje en la geografía física rusa y soviética (Evoliutsia 
landshaftnoi kontseptsii v russkoi i sovetskoi fisicheskoi geografii). Moscú: GEOS, 1999. 232 p.
KRASNOPOLSKI, A. V. Geógrafos de nuestro país (1917-1992). Bibliografía (Otechestvennie geografi. 
Bibliograficheski spravochnik). San Petersburgo: RGO, 1995, en 3 vol., t.3. 541 p.
KRASNOV, A. V. Fundamentos de la Geografía general ( Osnovi Zemlevedenia). Kharkov, 1895-1898, nº 1-4.
KRUBER, A. A. Regiones fisico-geograficas de la Rusia europea. In Geografía general (Fisico-geograficheskie 
oblasti Evropeiskoi Rossii. In Zemlevedenie), 1907, p. 163-220.
MIJEIEV, V. S. Actualización de la base metodológica de la ciencia del paisaje. In Estructura, funcionamento, 
evolución de los paisajes naturales y antrópicos. Resumen del X Congreso de Paisaje (Aktualizatsia 
metodologuicheskoi osnovi landshaftovedenia. In Struktura, funktsionirovanie i evolutsia prirodnikh i antropogennikh 
landshaftov . Tezisi X landshaftnoi konferenzii). Moscú: MGU, serie 5, 1996, nº 6, p. 7-8.
NIKOLAIEV, V. A. Trayectoria de V. V. Dokuchaiev hacia la síntesis paisajistica. In Memorias de la universidad de 
Moscú (Put’ V.V. Dokuchaieva k landshaftnomu sintezu. In Vest. Omsk. Un-ta), Moscú: MGU, serie 5, 1996, nº 6, p. 
3-8.
Página 14 de 15Los orígenes de la ciencia del paisaje en la geografía rusa
14/10/2017http://www.ub.edu/geocrit/sn-102.htm
RAMENSKI, L. G. Introducción al estudio integral de los suelos y de la vegetación (Vvedenie v kompleksnoie 
pochvenno-botanicheskoie issledovanie zemel’). Moscú: Seljoguiz, 1938. 620 p.
RETEYUM, A. Yu. Factores y formas de la organización del espacio de la superficie terrestre. In Cuestiones de la 
Geografía. Investigación sistémica de la naturaleza (O faktorakh i formakh uporiadochennosti prostranstva obolochki 
Zemli. In Voprosi geografii. Sistemnie issledovania prirodi), 1977, Moscú: Misl, t. 104, p. 84-95.
SAUCHKIN, Yu. G. Paisaje cultural. In Cuestiones de Geografía (Kulturniy landshaft. In Voprosi geografii), 1946, nº 
1, p. 97-106.
SEMIONOV TIAN-CHANSKI, P. P. Geografía general del Asia (redacción, traducción y complementos a la obra de 
C. Ritter) (Zemlevedenie Azii (redaktsia, perevod i dopolnenia truda K. Rittera)). San Petersburgo, 1863-1885, 5 
partes.
SEMIONOV TIAN-CHANSKI, P. P. Región y país (Raión i strana). Moscú-Leningrado, 1928. 312 p.
SUJOVA, N. G. Evolución de la concepción del complejo natural territorial en la geografía rusa (Razvitie 
predstavlenij o prirodnom territorialnom komplekse v russkoi geografii). Leningrado: Nauka, 1981. 212 p.
VERNADSKI, V. I. Biosfera. Leningrado: NJTI, NTO, VSMJ, 1926. 147 p.
© Copyright Marina Frolova, 2001
© Copyright Scripta Nova, 2001
Volver al principio de la página
 Menú principal
Página 15 de 15Los orígenes de la ciencia del paisaje en la geografía rusa
14/10/2017http://www.ub.edu/geocrit/sn-102.htm

Continuar navegando