98-2012

•

Colégio Objetivo

Salvador Quiñónez

15/6/2024

¡Este material tiene más páginas!

Vista previa del material en texto

EROSIÓN Y DEGRADACIÓN DE SUELOS
EN AMBIENTES SEMIÁRIDOS.
REGIONES NORTE Y ALTIPLANO DE
TAMAULIPAS (MÉXICO)

Elizabeth Andrade Limas, Francisco Belmonte Serrato y Asunción Romero Díaz (Coord.)

Coordinación:
Elizabeth Andrade Limas
Francisco Belmonte Serrato
Asunción Romero Díaz
EROSIÓN Y DEGRADACIÓN DE SUELOS EN
AMBIENTES SEMIÁRIDOS DE TAMAULIPAS (MÉXICO):
REGIONES NORTE Y ALTIPLANO
Elizabeth Andrade Limas
(Universidad Autónoma de Tamaulipas)
Francisco Belmonte Serrato
(Universidad de Murcia)
Blanca Idalia Castro Meza
(Universidad Autónoma de Tamaulipas)
Gregorio García Fernández
(Universidad Politécnica de Cartagena)
Francisco De la Garza Requena
(Universidad Autónoma de Tamaulipas)
Patricio Rivera Ortiz
(Universidad Autónoma de Tamaulipas)
Asunción Romero Díaz
(Universidad de Murcia)
José Damián Ruíz Sinoga
(Universidad de Málaga)
EDITUM-MIRADAS
2012

Erosión y degradación de suelos en ambientes semiáridos de Tamaulipas
(México) : regiones norte y altiplano / Elizabeth Andrade Limas [et al.];
coordinación: Elizabeth Andrade Limas, Francisco Belmonte Serrato,
Asunción Romero Díaz.-- Murcia : Universidad de Murcia. Servicio de
Publicaciones, 2012.

259 p.-- (Editum Miradas)

ISBN 978-84-15463-29-0

Suelos-Erosión.
México-Clima.
México.
Belmonte Serrato, Francisco
Romero Díaz, María Asunción
Andrade Limas, Elizabeth del Carmen
Universidad de Murcia. Servicio de Publicaciones.

551(72)
1ª Edición 2012
Reservados todos los derechos. De acuerdo con la legislación vigente, y bajo las sanciones en ella
previstas, queda totalmente prohibida la reproducción y/o transmisión parcial o total de este libro,
por procedimientos mecánicos o electrónicos, incluyendo fotocopia, grabación magnética, óptica o
cualesquiera otros procedimientos que la técnica permita o pueda permitir en el futuro, sin la expresa
autorización por escrito de los propietarios del copyright.
© Universidad de Murcia, Servicio de Publicaciones, 2.012
ISBN: 978-84-15463-29-0

Depósito Legal: MU-892-2012
Impreso en España - Printed in Spain
Imprime: F.G. Graf S.L.
fggraf@gmail.com
ÍNDICE

1. EROSIÓN Y DEGRADACIÓN DE LOS SUELOS EN EL
MUNDO, MÉXICO Y ESPAÑA ......................................................... 9
Asunción Romero Díaz, José Damián Ruiz Sinoga, Martín
Espinosa Ramírez
2. PROPUESTAS Y RECOMENDACIONES PARA EL CONTROL
Y MITIGACIÓN DE LA EROSIÓN. EFECTO DE LA CUBIERTA
VEGETAL ................................................................................................ 37
José Damián Ruiz Sinoga, Asunción Romero Díaz, Francisco De
la Garza Requena
3. LA DIMENSIÓN SOCIAL DE LA EROSIÓN: LA SITUACIÓN
EN LA REGIÓN NORTE DE TAMAULIPAS ................................... 79
Francisco Belmonte Serrato, Asunción Romero Díaz, Elizabeth
Andrade Limas
4. DEGRADACIÓN DE LOS SUELOS AGRICOLAS Y FACTORES
DE LA EROSIÓN ................................................................................... 99
Blanca Idalia Castro Meza, José Damián Ruíz Sinoga, Gregorio
García Fernández
5. ACTIVIDADES AGROPECUARIAS Y MANEJO DEL SUELO ... 117
Francisco De la Garza Requena, Blanca Castro Meza, Gregorio
García Fernández
6. PROBLEMAS DE EROSIÓN EÓLICA EN TAMAULIPAS
(MÉXICO) ................................................................................................ 129
Gregorio García Fernández, Francisco Belmonte Serrato, Patricio
Rivera Ortiz
7. ESTUDIO DE CAS0 1. COMUNIDAD SAN ANTONIO,
JAUMAVE. CUANTIFICACIÓN, DINÁMICA Y EVOLUCIÓN
DE LA EROSIÓN DEL SUELO ........................................................... 159
Patricio Rivera Ortiz, Elizabeth Andrade Limas, Francisco de la
Garza Requena
8. ESTUDIO DE CAS0 2. COMUNIDAD EL GRULLO II,
REYNOSA. CUANTIFICACIÓN, DINÁMICA Y EVOLUCIÓN
DE LA EROSIÓN DEL SUELO ........................................................... 203
Elizabeth Andrade Limas, Martin Espinosa Ramírez, Francisco
Belmonte Serrato.
9. ESTUDIO DE CASO 3. LA DEGRADACIÓN DEL SUELO
CAUSADA POR ACTIVIDADES ANTROPICAS EN EL
DISTRITO DE TEMPORAL TECNIFICADO 010, SAN
FERNANDO ........................................................................................... 243
Martín Espinosa Ramírez, Patricio Rivera Ortiz, Blanca Castro Meza
1. EROSIÓN Y DEGRADACIÓN DE LOS SUELOS EN EL
MUNDO, MÉXICO Y ESPAÑA
Asunción Romero Díaz (1), José Damián Ruiz Sinoga (2), Martín
Espinosa Ramírez (3)
(1) Departamento de Geografía, Facultad de Letras. Universidad de Murcia, España.
Email: arodi@um.es
(2) Departamento de Geografía, Facultad de Letras. Universidad de Málaga, España.
Email: sinoga@uma.es
(3) Campo Experimental Río Bravo. CIRNE - INIFAP. Tamaulipas (México).
E-mail: espinosa.martin@inifap.gob.mx
1. INTRODUCCIÓN
La erosión y la desertificación constituyen en la actualidad unos de los
mayores problemas con los que se enfrenta la humanidad y que afecta a
numerosos países en todas las regiones del planeta.
La erosión es uno de los riesgos más importantes de degradación de los
suelos y por tanto de desertificación. La erosión se clasifica como natural
o geológica y antrópica. La erosión natural ocurre naturalmente desde el
momento que la tierra emerge a la superficie. En condiciones naturales, los
suelos y sus procesos están en equilibrio con los otros componentes del me-
dio, se percibe un aparente equilibrio en el paisaje, sin cambios relevantes
en tiempo humano, a pesar de que se produce erosión en todas las partes
elevadas del paisaje y deposición en las partes bajas. La erosión antrópica,
tiene lugar cuando se acelera el ritmo de la erosión natural o geológica,
causada principalmente por actividades humanas.
La erosión existe desde siempre, pero constituye un problema desde
que la tierra empezó a cultivarse y, un riesgo, cuando se superan los lími-
tes de tolerancia del suelo. Por ello, conocer la tolerancia de un suelo a las
Erosión y dEgradación dE suElos En ambiEntEs sEmiáridos dE tamaulipas (méxico)10
pérdidas resulta algo primordial, para definir los efectos que la erosión
está produciendo, o puede llegar a producir en un futuro más o menos
inmediato. Es preciso mantener un espesor adecuado del suelo que pueda
sustentar la producción agrícola y forestal durante largo tiempo. Por tanto,
es muy importante tener presente el efecto de la erosión sobre los rendi-
mientos de los cultivos, en los suelos de que se trate.
La tasa máxima de erosión permisible para que la fertilidad de un sue-
lo pueda mantenerse durante 20 o 25 años se suele establecer en 11 t ha-1
año-1 para suelos buenos y entre 1-2 t ha-1 año-1 para suelos ya degradados
(Hudson, 1981). No obstante, siempre es recomendable que el orden de
magnitud (en suelos de escasa profundidad), sea de un orden muy inferior,
por lo que en este último caso la tasa máxima de erosión permisible sería
de 0.1-0.2 t ha-1 año-1 (Morgan, 1997).
El riesgo de erosión depende de dos factores principales: (1) la erosionabi-
lidad de los suelos (litología, relieve, uso del suelo, cubierta protectora) y (2)
la erosividad de la lluvia (precipitaciones intensas). De ahí, que haya regiones
que, por sus características medioambientales, son mas proclives a su desa-
rrollo, o porque el hombre ha desprotegido los suelos favoreciendo la erosión.
En la figura 1 se representa un mapa en donde aparecen las áreas que son sus-
ceptibles a la erosión hídrica por el ámbito geográfico en donde se encuentran,
pero también se señala una porción importante de la superficie de la tierra
susceptible de presentar problemas de erosión hídrica si se elimina la cubierta
vegetal, cosa que está sucediendo en gran medida por la acción humana.
Figura 1: Áreas susceptibles a la erosión hídrica.
Erosión y dEgradación dE los suElos En El mundo, méxico y España 11
La gestión del uso del suelo, por tanto, se convierte en un factor importan-
tísimo para su conservación o degradación. Entrelas prácticas negativas que
inciden en el aumento de los procesos de erosión cabe citar las siguientes:
1. Prácticas agrícolas
- Labrado según líneas de máxima pendiente
- Laboreo demasiado profundo del suelo
- Quema de rastrojos
- Retirada de los restos de cosecha
- Sistemas de riego inapropiados (salinización o alcalinización de suelos)
- Mantenimiento deficiente de los sistemas de drenaje
- Destrucción de las barreras de contención de tierras (muros de pie-
dra)
- Periodos de barbecho excesivamente largos
- Sobreexplotación agrícola de suelos pobres
- Sobrepastoreo (sobre pastos pobres y frágiles)
2. Prácticas forestales
- Deforestación (especialmente en vertientes altas)
- Tala de árboles excesiva en tierras secas
- Mantenimiento deficiente de terrenos forestales frágiles
3. Incendios forestales recurrentes
4. Abandono de tierras agrícolas (Figura 2)
5. Ocupación de tierras marginales
6. Obra civil (Movimientos de tierras, Creación de barreras al drenaje na-
tural)
7. Actividades extractivas.
2. EFECTOS DE LOS RIESGOS DE EROSIÓN
Los procesos de erosión en los suelos pueden llegar a producir impor-
tantes efectos negativos, como son:
1. Pérdida física del suelo por distintos tipos de erosión (eólica, sal-
picadura, laminar, en surcos, cárcavas, subsuperficial, causada por
actividades ganaderas o el uso del suelo) (Figura 3, 4 y 5)
2. Degradación química. La pérdida de la materia orgánica y diferen-
tes nutrientes, hace disminuir la fertilidad de los suelos,
Erosión y dEgradación dE suElos En ambiEntEs sEmiáridos dE tamaulipas (méxico)12
3. Depreciación del valor de la tierra. Al disminuir la fertilidad del
suelo es necesario utilizar fertilizantes, con lo que se aumentan los
costos agrícolas.
4. Efectos off site o fuera de sitio:
- Disminución de la capacidad de retención de agua y aumento del
riesgo de inundaciones.
- Disminución de la vida útil de los embalses (Figura 6), necesidad
de trabajos de corrección hidrológica.
- Reducción de la capacidad de transporte de los ríos, canales y
acequias (elevado costo de mantenimiento).
- Contaminación de las aguas y suelos (turbidez, eutrofización,
agroquímicos, etc.).
Figura 2: Terrazas de cultivo en abandono en margas (Región de Murcia,
España). Obsérvese la notable erosión que se ha producido.
Erosión y dEgradación dE los suElos En El mundo, méxico y España 13
Figura 3: Pedestales de vegetación, formados por erosión eólica en el área de
Jaumave (Tamaulipas, México).
Figura 4: Erosión laminar, que desencadena erosión concentrada ante
precipitaciones de alta intensidad. Lluvias intensas caídas en septiembre de 2009
en la Cuenca del río Guadalentín (Murcia, España)
Erosión y dEgradación dE suElos En ambiEntEs sEmiáridos dE tamaulipas (méxico)14
Figura 5: Erosión concentrada. Cuenca de Abanilla (Murcia, España).
Erosión y dEgradación dE los suElos En El mundo, méxico y España 15
Figura 6: Efectos off site o fuera de sitio. Embalse de Valdeinfierno (Murcia,
España), completamente aterrado de sedimentos.
3. LA IMPORTANCIA DE LA EROSIÓN A NIVEL MUNDIAL
Se estima que cada año los continentes pierden 24.000 millones de to-
neladas de capa cultivable. El 75% de los suelos cultivados del mundo se
han visto degradados o afectados por este fenómeno. En la actualidad, los
mayores niveles de erosión se están observando en zonas agrícolas y fo-
restales. Desde 1950 se convirtieron más tierras de pastizales y bosques en
áreas agrícolas que durante los siglos XVIII y XIX juntos (Figura 7).
Erosión y dEgradación dE suElos En ambiEntEs sEmiáridos dE tamaulipas (méxico)16
Figura 7: Tierras cultivadas en el mundo. Fuente: Millenium Ecosystem Assessment.
La evaluación mundial de la degradación antrópica de los suelos
(GLASOD), realizada en 1991, ha demostrado que el 15% de la superficie to-
tal de las tierras en todo el mundo ha sufrido daños (en un 13% de los casos
ligeros y moderados, y en un 2% graves y muy graves), debidos sobre todo
a la erosión, la disminución de los nutrientes, la salinización y la compacta-
ción física. Estos efectos suelen traducirse en una reducción del rendimiento.
Aunque existen suelos gravemente degradados en casi todas las regiones del
mundo, los efectos negativos de un suelo degradado sobre la economía son
más severos en los países que más dependen de la agricultura para obtener
ingresos (Oldeman et al., 1991).
Del área total mundial, afectado por degradación de suelo inducida por el
hombre, la erosión hídrica es el tipo más importante de degradación y ocu-
pa aproximadamente 1.093 millones de ha (56%). La erosión eólica es, a con-
tinuación, la que afecta mayor superficie y ocupa 548 millones de ha (28%)
del área afectada. La degradación química cubre cerca de 239 millones de ha
(12%), mientras que la física ocupa alrededor de 83 millones de ha (4%) (Sala-
zar, 1994).
Según puede observarse en la figura 8, las tasas más elevadas de erosión
(hídrica y eólica) se producen en gran parte de China, India, África central
y sur, América del sur, Centroamérica y el oeste de Norteamérica. México se
encuentra entre una de las zonas donde las tasas de erosión son más elevadas.
Erosión y dEgradación dE los suElos En El mundo, méxico y España 17
Figura 8: Erosión hídrica y eólica a nivel mundial.
4. LA IMPORTANCIA DE LA DESERTIFICACIÓN A NIVEL MUNDIAL
Tras el término desertificación se esconde todo un conjunto de proce-
sos interrelacionados (físicos, biológicos, históricos, económicos, sociales,
culturales y políticos) que se manifiestan a diferentes niveles de resolución
tanto espaciales como temporales (García Ruiz et al., 1996; Ibáñez et al.,
1997, López Bermúdez, 2008).
La desertificación, en sentido estricto, es la degradación del recurso sue-
lo en ecosistemas productivos. Este proceso puede darse en sectores muy
alejados de los desiertos actuales. Por tanto, la desertificación no es la ex-
tensión de los desiertos, sino la degradación de la tierra hasta el punto que
es incapaz de dar un soporte adecuado a las comunidades vivientes. Por
ello, no es correcto hablar de “avance del desierto”, salvo en sectores muy
concretos donde se produce un desplazamiento de las dunas de arena.
Además la desertificación y degradación de las tierras reduce la diver-
sidad biológica, que contribuye a muchos de los servicios que los ecosiste-
mas de las tierras secas proporcionan al hombre. La flora y su diversidad
son elementos clave para la conservación del suelo y para la regulación
de las aguas superficiales y el clima local. La desertificación contribuye
además al cambio climático mundial al liberar al medio ambiente el car-
bono almacenado en la vegetación y en los suelos de las tierras secas.
Erosión y dEgradación dE suElos En ambiEntEs sEmiáridos dE tamaulipas (méxico)18
Según la UNCCD (Convención de Naciones Unidas de Lucha contra
la Desertificación de 1994), la “Desertificación” es “la degradación de las
tierras en zonas áridas, semiáridas y subhúmedas secas resultante de diversos
factores, tales como las variaciones climáticas y las actividades humanas”.
Aunque se ha definido la desertificación como una degradación de
las tierras, hay que matizar la diferencia entre ambas. La degradación
del suelo no es forzosamente continua, ya que ocurre durante periodos
de tiempo relativamente cortos y puede ser invertida. Además la deser-
tificación, o el peligro de ella, se limitan a las áreas áridas, semiáridas y
subhúmedas secas, mientras que la degradación del suelo puede ocu-
rrir en todos los climas. Es la continua degradación de las propiedades
del suelo lo que llevará finalmente a la desertificación (FAO, PNUMA,
1984).
La desertificación afecta al medio de vida de millones de personas
en todo el mundo que dependen de los beneficios que los ecosistemas
de las tierras secas puedan proporcionarles y constituye, en la actua-
lidad, el mayor problema de degradación de la tierra. La comunidad
internacional ha reconocido, desde hace tiempo, que la desertificaciónes uno de los problemas más importantes, desde un punto de vista eco-
nómico, social y medioambiental. Además, el impacto social y político
de la desertificación se hace notar también fuera de las tierras secas. Se
producen migraciones humanas de las tierras secas a otras ciudades y
países, lo cual afecta a la estabilidad política y económica de los países
receptores.
El 47% de la superficie de la Tierra está formado por tierras áridas o
semiáridas, habitadas por cerca de 2.000 millones de personas y que al-
bergan a una rica diversidad biológica. Se trata de ecosistemas frágiles,
con suelos generalmente pobres y escasos que, de forma natural, sufren
las consecuencias de condiciones climáticas extremas, con prolongados
periodos de sequía y escasas precipitaciones de carácter generalmente
torrencial. Estos ecosistemas ya han perdido más del 20% de su super-
ficie a causa de la desertificación provocada por las actividades huma-
nas. Cada año se pierden en el mundo 12 millones de has de superficie
de cultivo (la mitad de la superficie del Reino Unido).
Erosión y dEgradación dE los suElos En El mundo, méxico y España 19
Figura 9: Superficie desertificada y no desertificada por continentes (has)
Por continentes, en valores absolutos (Figura 9) Asia y África son los
que poseen la mayor superficie desertificada, pero en valores relativos Eu-
ropa supera al resto de los continentes (Figura 10).
5. CAUSAS DE LA DESERTIFICACIÓN
La desertificación se produce por una combinación de factores sociales,
políticos, económicos y naturales que son diferentes en cada región.
Figura 10: Superficie desertificada y no desertificada por continentes (%)
Erosión y dEgradación dE suElos En ambiEntEs sEmiáridos dE tamaulipas (méxico)20
A lo largo de la historia, el medio de vida de las tierras secas consistía en
una combinación de caza, recolección, agricultura y pastoreo. Esta composi-
ción variaba en función del tiempo, el lugar y la cultura, ya que la dureza de
las condiciones obligaba a las personas a ser flexibles en el uso de la tierra. El
crecimiento de la población ha motivado la expansión de las tierras de culti-
vo, provocando desertificación y otros problemas medioambientales.
Según la UNEP (1992), las causas de la desertificación a nivel mundial,
en orden de importancia, son: el sobrepastoreo (34,5%), la deforestación
(29,5%), la agricultura (28%), la sobreexplotaxión (6,8%) y las actividades
bioindustriales (1,1%). Por continentes (Figura 11), la causa más importan-
te en África es el sobrepastoreo, mientras que en Asia lo es la deforestación.
En Europa, las principales causas son la deforestación, seguida de la agri-
cultura y el sobrepastoreo, y es el único continente en donde las activida-
des bioindustriales son significativas.
Figura 11: Principales causas de la Desertificación por continentes.
Más recientemente, según datos de GEF-IFAD (2002) los tipos de ero-
sión/degradación que más afectan a nuestro planeta son la erosión hídrica,
la erosión eólica, la degradación química, y en último lugar la degradación
Erosión y dEgradación dE los suElos En El mundo, méxico y España 21
física (Figura 12). En África, predomina la erosión hídrica, mientras que en
Asia es la erosión eólica. En Norteamérica la superficie en la que afecta la
erosión hídrica y eólica es prácticamente similar. En Sudamérica las causas
de la desertificación son la erosión eólica, hídrica y la degradación química.
Figura 12: Tipos de erosión/degradación por continentes.
Fuente: GEF-IFAD, 2002.
De los numerosos estudios realizados hasta el momento, se deduce que
las causas de la desertificación son muchas y complejas y se suelen agrupar
en causas de origen natural (físicas y biológicas) y causas de origen antró-
pico (Romero Díaz, 2010).
5. 1. Causas de origen natural
Las causas naturales se deben principalmente a determinadas características:
- Climáticas (clima árido, semiárido y sub-húmedo seco).
- Geomorfológicas (tipos de relieve y procesos de erosión hídrica y
eólica).
- Edáficas (bajo contenido en materia orgánica, alto contenido de car-
bonato cálcico, elevada salinidad, presencia de suelos sueltos, baja
permeabilidad, textura y estructura deficientes, vulnerabilidad a la
erosión hídrica y eólica.
Erosión y dEgradación dE suElos En ambiEntEs sEmiáridos dE tamaulipas (méxico)22
- Litológicas (baja cohesión, rocas de origen evaporítico).
- Fitogeográficas (baja densidad de cobertura vegetal, desarrollo esta-
cional, escasa producción de biomasa, predominio de especies xe-
rófilas y suculentas).
- Hidrológicas (ausencia o baja densidad de caudal de ríos y arroyos,
preponderancia de sistemas endorreicos, recurrencia de inundacio-
nes y entarquinamiento).
5. 2. Causas de origen antrópico
Las causas de origen antrópico se producen generalmente debidas a sis-
temas de uso inadecuados y/o sobreexplotación de los recursos naturales.
Entre ellas pueden ser citadas las siguientes:
- Manejo no conservacionista de la vegetación (talas, quemas irraciona-
les de montes y bosques, sobrepastoreo, excesivo pisoteo, introduc-
ción inadecuada de ganado, quema de rastrojos, etc.) (Figura 13).
- Utilización de técnicas agrícolas de labranza inadecuadas (laboreo
excesivo, uso de maquinaria agrícola pesada, labrado en el sentido
de la pendiente)
- Roturación de terrenos marginales.
- Abandono de tierras de cultivo.
- Empleo excesivo o indebido de plaguicidas y fertilizantes inorgáni-
cos.
- Desarrollo de sistemas y métodos de riego inadecuados (que pue-
den originar salinización).
- Sobreexplotación de acuíferos.
- Monocultura agropecuaria (falta de diversidad productiva estabili-
zante).
- Tipo de tenencia de la tierra e insuficiente estructura organizativa de
los agricultores.
- Determinadas actividades mineras.
- Diversos condicionantes de ámbito político: ausencia de reglamen-
tación para la protección en el uso de los recursos y la planificación
del desarrollo regional, industrial o de actividades turísticas y re-
creativas.
Un problema fundamental, e importante de resolver a la hora de tratar
de intervenir para mejorar las superficies degradadas, es poder reconocer
en un área sometida a procesos de desertificación, las causas que tienen un
Erosión y dEgradación dE los suElos En El mundo, méxico y España 23
origen natural (especialmente debidas a la aridificación del clima) y las que
corresponden a la acción humana. Las actuaciones a realizar serán diferen-
tes en uno u otro caso.
Figura 13: Efecto del sobrepastoreo en Botswana. A la izquierda se observa un
área con riesgo de erosión eólica, al haberse eliminado totalmente la vegetación.
Fuente: Proyecto DESIRE
Si bien es cierto que la importancia de la desertificación es mundial-
mente reconocida, socialmente la percepción de la desertificación no tiene
la consideración adecuada, desconociendo, en ocasiones, la gravedad del
problema y las consecuencias que esta puede acarrear, lo que dificulta las
acciones a desarrollar para hacer frente al problema.
6. DEGRADACIÓN DEL SUELO EN MÉXICO
En México, la desertificación forma parte de un problema de orden nacional
que es la degradación de suelos en usos agropecuarios y forestales en tierras
secas y montañosas principalmente. La desertificación es ante todo un proble-
ma de desarrollo sostenible. Es una cuestión de pobreza y bienestar humano,
así como de la preservación del medio ambiente. Los problemas sociales y eco-
Erosión y dEgradación dE suElos En ambiEntEs sEmiáridos dE tamaulipas (méxico)24
nómicos, de seguridad alimenticia, migraciones y la estabilidad política, están
estrechamente relacionados con la degradación de suelos y con otras cuestiones
ambientales como son, el cambio climático, la diversidad biológica y el abaste-
cimiento de agua potable.
Las principales causas de degradación del suelo son, sin duda, las activi-
dades humanas, pues la satisfacción de las necesidades materiales del hombre
supone la transformación de losrecursos naturales y con frecuencia la alteración
del medio ambiente. Esta visión de la naturaleza ha provocado que el 64% de
los suelos de México presenten actualmente problemas de degradación en dife-
rentes grados.
Del total de la superficie en México, el 59% se ha desertificado por degra-
dación del suelo. Al igual que sucede a nivel mundial, la erosión hídrica es el
proceso de desertificación más importante con un 28% de la superficie total (y
un 47.5% de la superficie degradada), seguida de la erosión eólica con el 23% de
la superficie total (y el 38.9% de la superficie degradada) (Figura 14); la degra-
dación química representa el 6% de la superficie total.
Figura 14: Degradación del suelo en México. Fuente Semarnat (2002).
Los efectos más dramáticos de la erosión hídrica se presentan con la forma-
ción de cárcavas, lo que deriva en zonas improductivas para cualquier actividad
económica. De la misma manera, la erosión también afecta a las capas superfi-
ciales de los suelos, donde si bien es posible seguir desarrollando actividades
agropecuarias y forestales, las producciones se ven reducidas considerablemen-
te por la pérdida de fertilidad de los mismos. Y es en estas áreas donde es po-
sible revertir el fenómeno mediante un uso sostenible del recurso. El segundo
Erosión y dEgradación dE los suElos En El mundo, méxico y España 25
tipo de degradación en importancia es la erosión eólica, la cual afecta el 23.25%
de la superficie nacional. La degradación química (salinización y contaminación
por desechos urbanos e industriales, principalmente), es un tipo de degradación
que afecta principalmente a las zonas agrícolas y abarca 13.2 millones de hectá-
reas a nivel nacional, de las cuales 6.242.115 ha corresponden a salinidad.
La erosión es probablemente uno de los principales factores que contri-
buyen a la desertificación en México, por lo que es considerada uno de los
problemas ecológicos más severos de los recursos naturales renovables de este
país. De los casi 200 millones de hectáreas del territorio nacional 154 millones
están sujetas a diversos grados de erosión (leve y, moderada, entre 74 y 94 mi-
llones de hectáreas; severa y muy severa entre 60 y 80 millones de hectáreas),
lo que representa 78.30% de la superficie del país. Las entidades más afectadas
son: Oaxaca, Tamaulipas, Yucatán, Veracruz, Chiapas, Nuevo León, Estado de
México, Coahuila, San Luis Potosí y Michoacán. Actualmente, sólo el 14% de
la superficie cultivable se encuentra en óptimas condiciones para la siembra,
además existen poco más de 400 mil hectáreas de tierra de riego con proble-
mas de salinización.
Se ha identificado que la mayor degradación de los suelos del país se
debe a la deforestación asociada a cambios de uso del suelo (hacia activida-
des agropecuarias principalmente), lo que representa un 51.3%. Cabe desta-
car que durante los 16 años anteriores a 1995, en México se perdieron más de
11 millones de hectáreas de vegetación natural. Aproximadamente la mitad
de las zonas deforestadas o que cambiaron de uso, se dedican a la actividad
ganadera bajo condiciones de sobrepastoreo, lo cual alcanza un 25% de la
superficie del país.
Otras causas del deterioro de los suelos están estrechamente relacionadas
con las actividades agrícolas, como consecuencia de la utilización de prácticas
agrícolas inadecuadas tales como la aplicación excesiva de riego, la quema de
residuos de cosecha, el exceso de labranza y la falta de prácticas de conservación
de suelo y agua.
A pesar de que una extensa superficie de las tierras en México están siendo
afectadas por desertificación y degradación (muchas de las cuales (900 mil ha.)
son cultivables), sin embargo, la mayoría de la gente no percibe las dimensiones
catastróficas del problema, ya que en ocasiones los paisajes áridos pueden ser
agradables a la vista. Pero hay que tener en cuenta, que gran parte de estos terri-
torios antes eran superficies agrícolas y productivas, que permitían el desarrollo
económico de una región.
Respecto a la vulnerabilidad a la desertificación en México (resultado
de la integración de las variables como el clima, uso de suelo y pendiente
Erosión y dEgradación dE suElos En ambiEntEs sEmiáridos dE tamaulipas (méxico)26
del terreno), los resultados obtenidos del Plan de Acción para Combatir la
Desertificación (PACD, 1994) muestran como prácticamente todo el país
sería vulnerable, aunque en diferente grado (Figura 15).
· Las áreas con valores de vulnerabilidad bajo serían equivalentes al
2.5% del territorio y se situarían principalmente en las planicies cos-
teras de Tamaulipas, Veracruz, Tabasco y Campeche. El 0.2% pre-
sentaría un valor muy alto en algunas pequeñas áreas situadas en
las zonas áridas y semiáridas. Mientras que el 96.9% de la superficie
del país sería susceptible en grado moderado y alto
· Las áreas que presentarían valores de alta vulnerabilidad se corres-
ponden con las zonas áridas, semiáridas y subhúmedas secas, así
como con las áreas donde se concentra la población y las activida-
des económicas, como es el centro del país.
· Hacia el sur del país los valores de alta vulnerabilidad estarían liga-
dos con la extracción de los recursos forestales y el manejo inade-
cuado de suelos destinados a la agricultura y la ganadería.
· A nivel estatal, Baja California, Coahuila, Jalisco, Colima, Nayarit,
Querétaro, Guanajuato, Michoacán, Sonora e Hidalgo tendrían más
del 68% de su superficie con un alto grado de vulnerabilidad a la
desertificación.
Desertificación en México
Figura 15: Mapa de desertificación en México. Fuente: PACD (1994)
Erosión y dEgradación dE los suElos En El mundo, méxico y España 27
7. DEGRADACIÓN DEL SUELO EN ESPAÑA
Según numerosos estudios realizados (Dregne (1983; UNEP, 1992b; DIS-
4ME, 2005), se puede afirmar que España es el país europeo con mayores
y más graves procesos de desertificación, y especialmente son intensos en
algunas provincias del sureste como Almería, Murcia y Granada, en donde
uno de los procesos de desertificación de mayor significación, la erosión hí-
drica de los suelos, alcanza un importante desarrollo (García Ruiz y López
Bermúdez, 2009; Romero Díaz, 2002). Según datos oficiales (MOPU, 1990),
el 22% del territorio español está afectado por procesos erosivos graves y el
27% por procesos moderados. El riesgo de erosión es más destacado en las
Comunidades Autónomas de Murcia y Andalucía.
En valores relativos, según el PAND (2008), la tercera parte del territorio
español estaría afectado por desertificación en diferentes grados, el 18%
en grado alto y muy alto, el 19% en grado medio y el 37% en grado bajo
(Figura 16).
En España, la desertificación la ha evaluado el Plan de Acción Nacional
de Lucha contra la Desertificación (PAND, 2008), teniendo en cuenta algu-
nos factores causantes como: (1) el grado de aridez, (2) el grado de erosión
del suelo, (3) la incidencia de los incendios forestales y (4) la sobreexplo-
tación de acuíferos. Según este informe las áreas más afectadas por deser-
tificación se extienden principalmente por el sur y sureste de la Península
Ibérica, y las Islas Canarias de mayor superficie (Figura 17). Por el contra-
rio, en el mapa de de estados erosivos (Figura 18) la superficie peninsular
afectada por este tipo de degradación ocupa una extensión mayor. A la
vista de estos dos mapas (Figuras 17 y 18) es importante mencionar como
la erosión es uno de los principales procesos de desertificación, pero no el
único. En ocasiones pueden existir espacios desertificados con un alto es-
tado de degradación y esta degradación no se debe a procesos de erosión.
Erosión y dEgradación dE suElos En ambiEntEs sEmiáridos dE tamaulipas (méxico)28
Figura 16: Grado de Desertificación en España. Fuente PAND (2008).
Los escenarios futuros, en relación con el cambio climático, estiman cam-
bios significativos en la precipitación, temperatura y evapotranspiración
(Rind et al., 1990; Imeson y Emmer, 1992;Goodess y Palutikof, 2002), siendo
el área del sureste de España, en donde se prevé los mayores cambios. Se
estima que la precipitación se reducirá entre un 10-20%, las temperaturas
máximas y la evapotranspiración potencial aumentará, por lo que, sin duda,
el riesgo de desertificación de todos estos territorios también será mayor.
Figura 17: Mapa de riesgo de desertificación en España. Fuente PAND, 2008.
Erosión y dEgradación dE los suElos En El mundo, méxico y España 29
Figura 18: Mapa de estados erosivos (1987-1994). Fuente: PAND (2008)
8. ACCIONES DE LUCHA CONTRA LA DESERTIFICACIÓN.
El punto de partida de las acciones de lucha contra la desertificación, a
nivel internacional, lo marcó la Conferencia de las Naciones Unidas sobre
Desertificación (UNCOD), celebrada en noviembre de 1977 en Nairobi (Ke-
nia). Para dicha conferencia se elaboró una cartografía de áreas desérticas y
áreas con riesgos de desertificación.
En 1992 en Río de Janeiro, en la Conferencia de Naciones Unidas sobre
Medio Ambiente y Desarrollo, la desertificación fue considerada como ma-
teria fundamental y se acordó la elaboración de un Convenio de lucha con-
tra la Desertificación (CCD), siendo reconocido por la comunidad interna-
cional que el fenómeno de la desertificación constituía el mayor problema
de carácter ambiental y socioeconómico que concierne a numerosos países
en todas las regiones del mundo (CCD, 1994).
En junio de 1994 la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra
la Desertificación (UNCCD) fue aprobada en París con el consenso de un
Erosión y dEgradación dE suElos En ambiEntEs sEmiáridos dE tamaulipas (méxico)30
centenar de países, y entró en vigor en diciembre de 1996. Actualmente la
Convención ha sido ratificada ya por 193 países, entre ellos México y Es-
paña. Las acciones de la UNCCD apuntan a mejorar la productividad de
la tierra, restaurar y conservar los suelos, establecer una mejor utilización
de los recursos hídricos e introducir la noción de desarrollo sostenible en
las zonas afectadas por la sequía y la desertificación. En la propia conven-
ción se establecía la necesidad de que todos los países firmantes afectados
elaboraran y ejecutaran un Programa de Acción Nacional contra la Deserti-
ficación, constituyendo dicho Plan el principal compromiso contraído con
este acuerdo.
8.1. Acciones contra la degradación de tierras y la desertificación en
México.
México formuló un documento guía de Plan de Acción de Combate a
la Desertificación en 1994, antes del establecimiento de la Convención de
Lucha Contra la Desertificación y la Sequía.
Los criterios globales del PND 1989–1994 se precisan en el Programa
Nacional para la Protección al Medio Ambiente 1990–1994, que entre sus
objetivos más relacionados con las actividades agropecuarias y forestales
contempla el de “asegurar la recuperación, protección y conservación de
los recursos naturales y el equilibrio de los ecosistemas”. El documento
sólo establece orientaciones globales que deben concentrarse en programas
específicos en los estados y municipios, con la participación de todos los
niveles de gobierno.
En 1997 surge la Red Mexicana de Esfuerzos contra la Desertificación
y la Degradación de los Recursos Naturales (RIOD-Méx) que agrupa a 46
organizaciones no gubernamentales, organizaciones de productores y re-
presentantes del sector académico, quienes en un esquema de corresponsa-
bilidad entre el gobierno y la sociedad están realizando diferentes acciones
tendientes a la elevación de la conciencia sobre la gravedad del problema
de la degradación de tierras, así como hacia el fortalecimiento de las capa-
cidades locales y regionales para enfrentar esta problemática y sus efectos.
México participó en la Convención de Lucha contra la Desertificación
y la mitigación de los efectos de la sequía (CCD) desde la fase de negocia-
ciones tendientes a su establecimiento, firmando y ratificando su adhesión
a la CCD el 1 de junio de 1995. Cuando México asumió la responsabilidad
de aplicar los mandatos de la CCD, contaba ya con un diagnóstico glo-
Erosión y dEgradación dE los suElos En El mundo, méxico y España 31
bal sobre la desertificación en el país, además, había elaborado su Plan de
Acción de Combate a la Desertificación (PACD-México) que involucró a
diferentes actores de la sociedad, lo que refleja la alta prioridad que para el
país tiene este tema.
Los planteamientos y objetivos del PACD, retomados en el Plan Nacio-
nal de Desarrollo 1995-2000 (PND), fueron puestos en práctica a través de
una amplia gama de programas y proyectos que abordan los campos de la
conservación de recursos naturales, el mejoramiento de los sistemas pro-
ductivos rurales y el combate a la pobreza.
Asimismo, el Inventario Nacional de Suelos ha implementando la Eva-
luación de la Degradación del Suelo causada por el hombre en la República
Mexicana (DESUMEX), escala 1:250 000, la cuál servirá de base para una
planificación estratégica de conservación y restauración de recursos fores-
tales y de suelos, por regiones, ecosistemas y cuencas, en apoyo a la Lucha
contra la Desertificación y Sequía en México.
Es necesario mencionar toda una serie de medidas que desde finales
del siglo XX se vienen realizando en México, para luchar contra la ero-
sión y la degradación de los suelos, entre las que cabe citar el Programa de
Restauración Ecológica de la CONABIO (Andrade, 2008), y los trabajos de
corrección hidrológica (Espinosa y Tewolde, 2007). De igual modo se han
llevado a cabo un número elevado de proyectos de investigación naciona-
les, entre los que destacan el Programa de Manejo de Agua y Preservación
de Suelos de la Comisión Nacional del Agua (CNA) en zonas semiáridas
de Tamaulipas, México.
Aunque México ha realizado numerosos esfuerzos para prevenir y con-
trolar la degradación de suelos y la desertificación, también es cierto que
hay todavía mucho por hacer. En necesario definir políticas y mecanismos
que permitan frenar el proceso de degradación de los suelos.
8.2. Acciones contra la degradación de tierras y la desertificación en
España
En España, el Programa de Acción Nacional (PAND) es un documento
que establece principios y diseña acciones y su programación en el tiempo,
respondiendo a las preguntas cómo, cuándo, y dónde actuar respecto al pro-
blema de la desertificación (PAND, 2008). El PAND trata de diagnosticar
la situación en España y en el se analizan los factores naturales y humanos
causantes de la desertificación y de los procesos que la desencadenan. Así
Erosión y dEgradación dE suElos En ambiEntEs sEmiáridos dE tamaulipas (méxico)32
se trata de la aridez, la sequía, la erosión, los incendios forestales, el uso no
sostenible de los recursos hídricos, y los factores socioeconómicos, comple-
tándose dicho análisis con una descripción de los principales escenarios en
que se desarrolla la desertificación en España (cultivos leñosos de secano,
cultivos herbáceos de secano, cultivos marginales abandonados, terrenos
sobrepastoreados, regadíos con problemas de salinización de suelos, for-
maciones de erial y matorrales degradados, etc). En el diagnostico de la
situación se incluye una definición preliminar y teórica del grado de de-
sertificación, según aspectos cualitativos y según un modelo basado en la
caracterización de cuencas hidrográficas, de acuerdo con la intensidad en
que se presentan los factores y procesos que determinan la desertificación.
En el PAND se citan toda una serie de medidas e instrumentos que con-
figuran una estrategia integrada de lucha contra la desertificación, rela-
cionados con las modalidades de: (1) uso de la tierra, (2) ordenación de
los recursos hídricos, (3) conservación del suelo, (4) silvicultura, (5) acti-
vidades agrícolas, (6) ordenación de pastizales y praderas, (7) protección
contra incendios forestales y (8) medidas relacionadas con la investigación,
la capacitación y la sensibilización del público.
Para poder llevar a cabo el PANDes necesario la coordinación de dife-
rentes políticas o planes sectoriales de ámbito nacional que inciden en la
desertificación, así como la incorporación de los sectores sociales afectados
al desarrollo del PAND. Pero también es necesaria la voluntad política de
todas las administraciones y el dinero para gestionar algunas de las medi-
das a implantar.
Junto al PAND, es necesario mencionar toda una serie de medidas que,
desde finales del siglo XIX se vienen realizando en España, para luchar
contra la erosión y la degradación de los suelos, entre las que cabe citar
las numerosas repoblaciones forestales (Romero Díaz y Belmonte Serrato,
2008) y los trabajos de corrección hidrológica (Romero Díaz et al., 2007). De
igual modo se han llevado a cabo un número elevado de proyectos de in-
vestigación nacionales y europeos, entre los que destacan el proyecto LU-
CDEME (Lucha Contra la Desertificación en el Mediterráneo), MEDALUS
(Mediterranean Desertification and Land Use), DESERTLINKS (Comba-
ting Desertification in Mediterranean Europe Linking Science with Stake-
holders) o DESIRE (Desertification, mitigation and remediation of land. A
global approach for local solution). Los resultados de estas investigaciones
son muy valiosos pues no sólo han estudiado los procesos y causas de la
Desertificación, si no también algunos de ellos (como DESIRE), han imple-
Erosión y dEgradación dE los suElos En El mundo, méxico y España 33
mentado medidas con el objetivo de minimizar sus efectos. Y al igual que
México en España aún queda mucho por hacer en relación con la desertifi-
cación y la degradación de los suelos.
9. REFERENCIAS
ANDRADE L. E. 2008. Sistemas agrosilvopastoriles y conservación de sue-
lo y agua en la Zona II de la Cuenca de Burgos. Informe final. Univer-
sidad Autónoma de Tamaulipas. Facultad de ingeniería y Ciencias.
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
Tamaulipas. México. 2005 - 2008. 77pp.
CCD. 1994. Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertifica-
ción. Secretaría para la Convención de Lucha contra la Desertifica-
ción en colaboración con la Oficina de Información para las Conven-
ciones del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente
(PNUMA). Suiza, 71 pp.
DREGNE, H. E. 1983. Desertification of arid lands. Texas Tech University.
DIS4ME. 2005. Desertification Indicators Systems for Mediterranean Europe. En
www.kcl.ac.uk/projects/deserlinks/accesdis4me.htm.
ESPINOSA, R. M., TEWOLDE, M. A. Informe Anual. 2007. Programa de Ma-
nejo de Agua y Preservación de Suelos. Comisión Nacional del Agua
(CNA) y Universidad Autónoma de Tamaulipas (UAT). Convenio
SGO-GN-TAM-02-TT-005-RF-CC. 2002.
FAO/PNUMA. 1984. Metodología provisional para la evaluación y la represen-
tación cartográfica de la desertificación. Organización de las Naciones
Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Roma, 38 pp.
GARCÍA RUÍZ, J. M., GONZALEZ REBOLLAR, J. L., IBAÑEZ MARTI, J.
J., LÓPEZ GARCÍA, P., MARTIN LOU, M.A., PUIGDEFABREGAS,
J., DE LA ROSA, D., RUBIO DELGADO, J.L. 1996. Programa Interá-
reas del CSIC sobre Desertificación en ambientes mediterráneos: Aspectos
físicos, culturales, sociales y económicos. Instituto Pirenaico de Ecología.
CSIC. Zaragoza, 27 pp.
GARCIA RUIZ, J. M., LÓPEZ BERMÚDEZ, F. 2009. La erosión del suelo en
España. Zaragoza, Sociedad Española de Geomorfología. Zaragoza,
441 pp.
GEF-IFAD. 2002. Tackling land degradation and desertification, Roma.
GOODES, C. M., PALUTIKOF, J. P. 2002. Local and regional responses to
global change in south-east Spain. En N.A. Geeson, C.J. Brandt y J.B.
Erosión y dEgradación dE suElos En ambiEntEs sEmiáridos dE tamaulipas (méxico)34
Thornes (Eds.), Mediterranean Desertification. A mosaic of processes and
responses. John Wiley & Sons, 247-268.
HUDSON, N. W. 1981. Soil Conservation. Cornell University Press. London
324 pp.
IBAÑEZ, J. J., GONZALEZ REBOLLAR, J. L., GARCÍA ALVAREZ, A., SAL-
DAÑA, A. 1997. “Los geosistemas mediterráneos en el espacio y en
el tiempo”. En J.J. Ibáñez, B.L. Valero Garcés y C. Machado (Eds.) Im-
plicaciones en la desertificación. Geoforma Ediciones, Logroño, 27-130.
IMESON, A., EMMER, J. M. 1992. Implications of climatic change on land
degradation in the Mediterranean. En L. Jeftic, J.D. Milliman y G.
Sestini (Eds.), Climatic change and the Mediterranean, 95-128.
LOPEZ BERMUDEZ, F. 2008. Desertificación: Preguntas y respuestas a un desafío
económico, social y ambiental. Fundación Biodiversidad. Madrid, 131 pp.
MOPU. 1990. Medio Ambiente en España. Monografía de la Secretaría Gene-
ral de Medio Ambiente, Madrid.
MORGAN, R. P. C. 1997. Erosión y conservación del suelo. Ediciones Mundi-
Prensa. 343 pp.
OLDEMAN, L.R., HAKKELING, R.T. A., SOMBROEK, W.G. 1991. World
map of the status of human-induced soil degradation. ISRIC. Wageningen.
34 p.
PACD. 1994. Plan de Acción para Combatir la Desertificación. Comisión Na-
cional de las Zonas Áridas. Secretaría de Desarrollo Social. México.
PAND. 2008. Programa de Acción Nacional contra la Desertificación. MMARM,
Madrid, 208 pp.
ROMERO DIAZ, A. 2002. La erosión de los suelos en la Región de Murcia. Uni-
versidad de Murcia, CAM. 337 pp.
ROMERO DIAZ, A (Coord.). 2007. Los diques de corrección hidrológica. Cuen-
ca del río Quipar (Sureste de España). Editum, Murcia, 270 pp.
ROMERO DIAZ, A., BELMONTE SERRATO, F. 2008. Erosión en forestacio-
nes aterrazadas en medios semiáridos: Región de Murcia. Editum, Murcia,
191 pp.
ROMERO DÍAZ, A. 2010. Procesos de erosión y desertificación en am-
bientes semiáridos. En En F. Pillet, M.C. Cañizares y A.R. Ruíz (Eds.)
Territorio, paisaje y sostenibilidad. Un mundo cambiante. Ediciones del
Serbal , 195-223.
RIND, D., GOLDBERG, R., HANSEN, J., ROSEZWEIG, C., RUEDY, R.
1990. Potential evapotranspiraction and likelihood of drought. J.
Geophysics, 95: 9983-10004.
Erosión y dEgradación dE los suElos En El mundo, méxico y España 35
SEMARNAT. 2002. Inventario Nacional de Suelos, Dirección General de Ges-
tión Forestal y de Suelos, México.
UNCOD. 1977. Desertification its causes and Consequences. U.N. Conference
on Desertification. Nairobi, Kenya. Pergamon Press, New York, 448
pp.
UNEP. 1992a. Status of Desertification and Implementation of the United Na-
tions. Plan of Action to Combat Desertification. United Nations Environ-
mental program (UNEP). Nairobi.
UNEP. 1992b. World Atlas of desertification. United Nations Environment
Programme.
2. PROPUESTAS Y RECOMENDACIONES PARA EL CON-
TROL Y MITIGACIÓN DE LA EROSIÓN. EFECTO DE LA
CUBIERTA VEGETAL
José Damián Ruiz Sinoga (1), Asunción Romero Díaz (2), Francisco De la
Garza Requena (3)
(1) Departamento de Geografía, Facultad de Letras. Universidad de Málaga, España.
Email: sinoga@uma.es
(2) Departamento de Geografía, Facultad de Letras. Universidad de Murcia, España.
Email: arodi@um.es
(3) Facultad de Ingeniería y Ciencia, Universidad Autónoma de Tamaulipas, México.
Email: fdelagarza@uat.edu.mx
1. INTRODUCCIÓN
Los métodos utilizados para paliar los procesos de erosión son diversos y
especialmente, en aquellos países en donde estos constituyen uno de los prin-
cipales procesos de degradación del suelo, se han iniciado diferentes estrate-
gias tendentes a facilitar, tanto a los técnicos como al usuario final, herramientas
apropiadas para diferentes situaciones. En el caso de España, es el Plan de Ac-
ción Nacional contra la Desertificación el que está continuamente facilitándolas.
En el presente capitulo, se realiza una tipificación de las mismas bajo el cri-
terio de la intensidad de los procesos de erosión, lo que deriva en actuaciones
preventivas, curativas o paliativas, dependiendo del grado de afectación. De
ahí que en una visión rápida se analicen desde los sistemas de conservación de
suelos mediante distintas prácticas agroforestales, a los vinculados con el in-
cremento de la biomasa en áreas degradadas. Tanto en uno como en otro caso,
se trata de técnicas cuyo resultadofinal se obtiene a medio plazo. Sin embargo,
cuando los procesos de erosión alcanzan un alto grado e intensidad, es necesa-
Erosión y dEgradación dE suElos En ambiEntEs sEmiáridos dE tamaulipas (méxico)38
rio activar medidas curativas para acelerar la protección del suelo me-
diante el uso de técnicas correctivas o enmiendas, en unos casos, o para
protegerlo directamente a través de diferentes tecnologías, en otros.
Toda la información del presente capitulo esta obtenida del Inven-
tario de Tecnologías de Lucha Contra la Desertificación, del Ministerio
de Agricultura, Alimentación y Medioambiente (España). Asimismo, el
material fotográfico, salvo el específicamente citado, esta obtenido de
dicha fuente.
2. SISTEMAS DE CONSERVACIÓN
Son prácticas agroforestales que tienen como objetivo la conserva-
ción del suelo, evitando el desarrollo de procesos de erosión. Cabe des-
tacar el desarrollo de prácticas agrícolas de conservación incluyendo la
rotación de cultivos, o la ordenación del pastoreo.
2. 1. Técnicas agronómicas de conservación
La agricultura de conservación es una alternativa para la agricultura
convencional que utiliza máquinas que realizan labores agresivas para
el suelo, al eliminar la cubierta vegetal que le protegía frente a la ero-
sión.
Consiste en diversas prácticas agronómicas que permiten un manejo
del suelo agrícola con el fin de alterar, lo menos posible, su composi-
Figura 1. Cubiertas vegetales en agricultura de conservación.
propuEstas y rEcomEndacionEs para El control y mitigación dE la Erosión. 39
ción, su estructura y biodiversidad, con lo cual se reduce su erosión y
degradación.
Comprenden diversas modalidades tales como la siembra directa (no
laboreo), el laboreo de conservación (reducido, sin labores de volteo,
donde no se incorporan o sólo en parte, los restos de la cosecha pre-
cedente), y el establecimiento de cubiertas vegetales localizadas entre
hileras de árboles en plantaciones de cultivos leñosos (Figura 1).
El cultivo o siembra directa comenzó hace unos 25 años expandiéndo-
se especialmente en los años 90, cuando se consiguió un buen ajuste en
sus diversos aspectos: control de malas hierbas, maquinaria, rotaciones de
cultivos, etc, y se está mostrando como una técnica viable por el ahorro de
costes.
La superficie en siembra directa a nivel mundial se estima (2002) en
72 millones de hectáreas y la de agricultura de conservación en unos
150 millones. Esta expansión se ha producido fundamentalmente en 3
grandes zonas: América del Norte (Estados Unidos, Canadá y México),
América de Sur (Brasil, Argentina y Paraguay) y Australia. La introduc-
ción de estas técnicas en los países de la UE ha sido más lenta.
Así pues se trata de conservar, mejorar y hacer un uso más eficiente
de los recursos naturales, mediante un manejo integrado del suelo, el
agua, los agentes biológicos y los “inputs” externos, mediante la siem-
bra directa (no laboreo), el laboreo reducido y el establecimiento de cu-
biertas vegetales.
2.1.1. Utilización de cubiertas vegetales vivas en agricultura de conservación
Se iniciaron a primeros del siglo pasado en EEUU, su principal obje-
tivo es la conservación del suelo, con el fin de mejorar su estabilidad y
protegiéndolo de la erosión, especialmente en diversos cultivos leñosos
como el olivar, el almendro o el viñedo, con resultados excelentes.
Con la utilización de cubiertas vegetales, se disipa gran parte de la
energía cinética de las gotas de lluvia, eliminando los efectos del “splash”
y protegiendo al suelo de la escorrentía superficial y de la erosión hídri-
ca. Al producir mayor infiltración del agua de lluvia, así como reducir
la escorrentía y la evaporación, da lugar a una distribución de agua más
favorable en el perfil del suelo. Además, la presencia de restos vegetales
secos limita la evaporación.
El establecimiento de una cubierta vegetal en el suelo, junto con la re-
ducción de la erosión del mismo, supone una disminución de la pérdida
Erosión y dEgradación dE suElos En ambiEntEs sEmiáridos dE tamaulipas (méxico)40
de nutrientes, lo que debe permitir una mejora de la calidad del agua al
reducir sus contaminantes (Figura 2).
Figura 2. Cubierta vegetal en olivar.
Las cubiertas vegetales pueden ser vivas o inertes, pudiendo clasificarse
por su origen y manejo (no sembrada/sembrada), por su duración, o por
el método de control ejercido sobre la cubierta. Las más utilizadas son las
espontáneas de malas hierbas no seleccionadas y las sembradas de gramí-
neas.
La utilización de este tipo de cubiertas supone una i) reducción de los
costes de producción, ya que se consume menos combustible y se requiere
menos mano de obra que en el manejo convencional del cultivo, ii) mejora
de la estructura del suelo, y iii) conservación del suelo, pudiendo reducirse
la erosión hasta en un 90-95%, con los siguientes beneficios medioambien-
tales.
2. 1. 2. Conservación de suelos: rotación de cultivos
Es una práctica muy utilizada desde tiempos antiguos, consistente en
alternar plantas de diferentes familias y con necesidades nutritivas dife-
rentes en un mismo lugar durante distintos ciclos, evitando que el suelo se
propuEstas y rEcomEndacionEs para El control y mitigación dE la Erosión. 41
agote y que las enfermedades que afectan a un tipo de plantas se extiendan
con el tiempo. Así se aprovecha mejor el abonado (al utilizar plantas con
necesidades nutritivas distintas y con sistemas radiculares diferentes), se
controlan mejor las malas hierbas, se disminuyen los problemas con las
plagas y las enfermedades, y se mantiene o incluso se mejora la fertilidad
del suelo (Figura 3).
Figura 3. Rotación de cultivos para la conservación de suelos.
Los criterios que se deben de tomar en cuenta en la implementación de
un plan de rotación de cultivos residen en que los cultivos deben beneficiarse
mutuamente, aprovechando al máximo el fertilizante aplicado. La preferencia
es que se usen las mismas maquinarias y debe evitarse que coincidan en los
picos de trabajo, manteniendo el suelo cubierto, que ayuden a recuperar el
contenido de materia orgánica, conserven la bioestructura del suelo, reduzcan
la presencia de plagas, enfermedades y plantas invasoras, mantengan una ele-
vada producción y sean cultivos de la región que tengan mercado atractivo.
Para su ejecución se requiere hacer una buena programación en función
de las condiciones climáticas, las características del suelo y los objetivos
económicos, considerando que el tiempo mínimo para el diseño de un plan
de rotación es de 3 años.
Erosión y dEgradación dE suElos En ambiEntEs sEmiáridos dE tamaulipas (méxico)42
Los cultivos empleados en la rotación deben estar adaptados a la
región, por lo que en su selección se debe considerar, la cantidad de
agua disponible, la profundidad del enraizamiento y las necesidades de
temperatura, agua y luz.
2. 1. 3. Ordenación del pastoreo
Consiste en gestionar adecuadamente su uso, programando en el
tiempo y en el espacio su manejo, con base fundamentalmente económi-
ca y respetando siempre los limitantes al uso que impone la condición
de persistencia, o condición de mantenimiento indefinido y estable de
la capacidad productiva de la estación. Es decir, gestionar los recursos
pascícolas para obtener la máxima producción, garantizar la sostenibi-
lidad de los pastos y, si es posible, la mejora de los mismos (Figura 4).
Figura 4. Ordenación del pastoreo.
Para ello, es necesario i) obtener una adecuada producción de espe-
cies útiles, sobre la base de un rendimiento constante en la medida en
que las condiciones del lugar lo permitan, ii) conservar o recuperar los
suelos, para llegar a una situación estable y productiva, y iii) generar
un alto rendimiento de productos pecuarios basado en el manejo de los
pastos y regulación de la carga ganadera.
La ordenación del pastoreo estimula la producción, mejora la bio-
diversidad con un pastoreo moderado (el abandono puede provocar
que lasplantas más competitivas desplacen al resto, con pérdida de
propuEstas y rEcomEndacionEs para El control y mitigación dE la Erosión. 43
diversidad y calidad), contribuye a la prevención de incendios foresta-
les mediante el aclarado y control de la maleza bajo el arbolado, man-
tiene la cubierta vegetal, al diseminar las semillas y fertiliza (aumenta
la materia orgánica en el suelo), favorece la conservación de hábitats
despejados, refugio de fauna silvestre, y constituye una renta dado
que supone una revalorización de los montes y el aprovechamiento
ganadero.
La clave para obtener del ganado todos estos beneficios sin compro-
meter la conservación de los montes, es ajustar el cálculo de carga con el
de capacidad sustentadora, con el fin de evitar el consumo excesivo de
las especies más apetecibles, la compactación del suelo por pisoteo, y el
aporte excesivo de nutrientes a través de las deyecciones.
3. INCREMENTO DE BIOMASA
Se han realizado diversos estudios que muestran como un incremen-
to de la biomasa no sólo protege el suelo, sino que afecta a la cantidad
y calidad del carbono del suelo y a la estabilidad de los agregados. La
biomasa absorbe el dióxido de carbono de la atmósfera y lo convierte,
a través de la fotosíntesis, en carbono que almacenan en forma de ma-
dera, vegetación y materia orgánica edáfica. Este proceso se denomina
“secuestro o fijación del carbono”.
Las opciones de manejo y uso de la tierra que previenen la degrada-
ción del suelo también disminuyen la emisión de gases de invernadero,
promueven el secuestro de carbono y mejoran la seguridad alimentaria.
De ahí que las actuaciones orientadas a conservar o aumentar el carbo-
no del suelo tienen como principal objetivo prevenir la degradación del
suelo.
En las zonas donde hay importantes limitaciones para el crecimiento
de las plantas, como son las tierras degradadas o las zonas semiáridas,
el potencial para el secuestro de carbono también será bajo. Bajo estas
condiciones, el incremento de la biomasa (repoblaciones forestales, las
reforestaciones y la utilización de cubiertas vegetales) no sólo protege
de la erosión, sino también favorece la capacidad de secuestro de car-
bono del suelo.
La biomasa incide además en la mejora de las condiciones hidrológi-
cas del suelo, favoreciendo la recarga de acuíferos. La dinámica hidro-
lógica obedece a un patrón sistémico cuasicerrado regido por un único
aporte de energía externa que es la radiación solar.
Erosión y dEgradación dE suElos En ambiEntEs sEmiáridos dE tamaulipas (méxico)44
Desde un punto de vista matemático el balance que se produce es:
Precipitación = Intercepción + Escorrentía + Infiltración + Evapotrans-
piración
Si las precipitaciones sobrepasan una cierta intensidad y se atiende al
modelo hortoniano, el terreno se satura, no puede seguir reteniendo el
agua de lluvia, moviéndose superficialmente hacia los cauces y ríos.
El incremento de biomasa hace que buena parte del agua se infiltre en
mayor cantidad, aumentando las reservas de los acuíferos, disminuyendo
el riesgo de avenidas e inundaciones y reduciendo los procesos erosivos.
La infiltración puede ser aún mayor si las actuaciones que tienden a in-
crementar la biomasa, se realizan con ciertos criterios específicos que per-
mitan alcanzar este fin. Estos criterios son:
- Crear masas pluriespecíficas y con numerosos estratos, que permi-
tan un importante recubrimiento del terreno y una abundante den-
sidad de raíces en el suelo.
- Favorecer la utilización de especies de alto valor edificador que se
caracterizan por tener un sistema radical profundo pero a la vez
ramificado para mejorar la infiltración y la estructura del suelo
Como ejemplos de especies que pueden utilizarse se encuentran los
robles, algunos pinos como Pinus sylvestris, Pinus uncinata, Pinus ca-
nariensis, y en algunos casos Pinus nigra o Pinus pinaster, los olmos,
el aliso, el avellano, etc., eliminando en cualquier caso las hidrófilas.
- Potenciar las especies con sistemas radicales adaptados a las condi-
ciones edáficas del acuífero correspondiente y que faciliten la recarga.
Todo ello permite una mayor eficacia en el aprovechamiento del agua,
aumentando la infiltración y mejorando la recarga del acuífero existente.
3. 1. Técnicas de repoblación mediante el uso de especies forestales
arbóreas.
Cuando el terreno está desnudo hay que recurrir a su repoblación fores-
tal como medida para evitar la erosión y mejorar el balance hídrico de las
cuencas.
Bajo este epígrafe se concreta al conjunto de acciones que conducen a la
formación de una masa vegetal, normalmente arbórea, con carácter perma-
nente, con uno o varios fines, en terrenos desprovistos total o parcialmente
de ella y mediante la acción del hombre. Un aspecto básico de la repobla-
ción forestal es la preparación del terreno previa a la plantación o siembra.
Las condiciones del sistema ecogeomorfológico, y los fines de la repo-
propuEstas y rEcomEndacionEs para El control y mitigación dE la Erosión. 45
blación (protección, lucha contra la erosión, regulación del régimen hidro-
lógico, producción, etc.) incidirán tanto sobre la especie elegida, como so-
bre el método de preparación del terreno que se vaya a emplear.
La preparación del terreno tiene como objetivo fundamental crear en el
suelo la situación idónea para que la semilla o la planta que en él se instale
tenga una mayor facilidad en el arraigo y un mejor desarrollo posterior.
Además, tiene otra justificación genérica basada en la debilidad y poca
edad de las plantas de la nueva masa a las que hay que facilitar el arraigo
y el primer desarrollo (Figura 5).
Figura 5. Tratamiento silvícola en masas forestales quemadas.
La preparación física del suelo previa a la reforestación aumenta la profun-
didad útil del perfil, mejora la capacidad de campo del suelo y la cantidad de
agua retenida, facilita la penetración mecánica de las raíces de las plantas, au-
menta la velocidad de infiltración de agua, reduce los procesos erosivos, orde-
na el drenaje natural y desaguar las escorrentías, aumenta la cantidad de agua
de la que puede disponer la repoblación, facilita las labores de plantación, y
reduce las posibilidades de invasión del matorral después de la plantación.
Los diferentes métodos de preparación del terreno se pueden clasificar por
su ejecución (manual y mecanizada), por su actuación sobre el suelo (con o sin
mezcla de horizontes) y por su superficie de actuación (puntual, lineal o areal).
Dentro de los principales métodos de preparación del suelo, se destaca el
Erosión y dEgradación dE suElos En ambiEntEs sEmiáridos dE tamaulipas (méxico)46
laboreo ligero (preparación del suelo mediante técnicas agrícolas), el subsola-
do lineal (consiste en romper los horizontes del suelo sin mezclarlos, de forma
que se aumenta la profundidad del perfil y proporciona a las raíces un medio
fácil para su desarrollo), el acaballonado (proceso lineal de disgregación del
suelo), las fajas subsoladas (que comprende una roza al aire y un subsolado li-
neal en dos pasadas consecutivas de bulldozer, trabajando según las curvas de
nivel), el ahoyado (que consiste en la extracción de una porción de tierra, para
instalar en ellos las plantas), las banquetas (o formación de pequeños bancales
con ligera contrapendiente), las casillas (cava de profundidad baja o media
realizada con pico o azada, sin extraer la tierra del agujero), las microcuencas
(estructuras puntuales diseñadas para el manejo de la escorrentía de la ladera
y su aprovechamiento por las plantas repobladas) y las cuencas de contorno
(son sistemas de recolección de escorrentía para ponerla a disposición de la
planta repoblada) (Figura 6).
Estas técnicas tienen como fundamento la utilización de las escorrentías en
beneficio de la repoblación y la reconstrucción de la estructura de la vegeta-
ción repoblada en función del movimiento del agua en las unidades hidrológi-
cas de la cuenca vertiente, es decir,en la restauración forestal con fundamentos
hidrológicos. Las que unos mejores efectos hidrológicos poseen, son el subso-
lado, el acaballonado, las microcuencas y las cuencas de contorno.
Figura 6. Tratamientos silvícolas en masas forestales quemadas.
propuEstas y rEcomEndacionEs para El control y mitigación dE la Erosión. 47
3. 2. Técnicas de repoblación mediante el uso de especies forestales de
menor porte.
En determinados ambientes, por las características propias de su siste-
ma ecogeomorfológico, es difícil llevar a cabo un incremento de la biomasa
mediante la reforestación con especies arbóreas, pudiéndose utilizar otras
de menor porte, con resultados similares en lo que a control de procesos
de erosión se refiere. Es el caso del matorral, de arbustos forrajeros o de la
bituminaria bituminosa como planta forrajera (Figura 7).
Figura 7. Repoblaciones mediante el uso de especies forestales de menor porte.
3. 2. 1. Utilización de matorral como planta nodriza en reforestaciones
Las repoblaciones forestales en determinados ambientes sufren pérdi-
das cuantiosas (marras) sobre todo por las peculiaridades climáticas (irre-
gularidad de las precipitaciones) y ecológicas (daños provocados por her-
bívoros) de estos ecosistemas.
Un buen sistema de restauración forestal puede basarse en la utilización del
Erosión y dEgradación dE suElos En ambiEntEs sEmiáridos dE tamaulipas (méxico)48
matorral como planta nodriza, de manera que los plantones se coloquen junto
a matorrales que incrementen su probabilidad de supervivencia.
Este fenómeno se conoce con el nombre de facilitación y consiste en el he-
cho mediante el cual algunas plantas se pueden beneficiar del efecto que el
matorral produce en ellas cuando crecen en proximidad. Esta técnica, además,
reduce el impacto de las repoblaciones forestales sobre el suelo y el paisaje.
El efecto de los matorrales sobre los estadios juveniles de las especies arbó-
reas puede ser positivo o negativo según las condiciones ambientales. Donde
los factores abióticos (disponibilidad de agua, temperatura) y bióticos (daño
por herbívoros) causan estrés bajo, la proximidad espacial entre dos especies
vegetales, normalmente, se salda con balances netos negativos, debido a la
competencia por los recursos. Por el contrario, en ambientes donde el estrés
es mayor, la interacción con los matorrales suele ser positiva para los árboles.
Los mecanismos de facilitación han sido reconocidos tradicionalmente
como moduladores de la sucesión ecológica que marca una dirección en la
dinámica de la vegetación y hace que las especies arbustivas sean sustituidas
por las especies arbóreas.
La selección de las mejores especies nodrizas es una decisión importante en
los proyectos de restauración, hasta el punto de que determinará el éxito del
proyecto.
En general, en ambientes extremos, la mejor elección son las especies autóc-
tonas. En los lugares afectados por sobrepastoreo se recomiendan las especies
espinosas y no palatables. Se deben evitar las especies que generan alelopatías.
La estructura de la cubierta de plantas nodrizas también puede influir en el
éxito del establecimiento, en particular, en lo que se refiere a la intensidad de
sombra que proporcionan a la planta y la interceptación de la precipitaciones.
Además, se han de tener en cuenta factores como la habilidad competitiva
de la planta, la utilización de recursos de las plantas nodrizas, y el potencial de
solapamiento entre las raíces de las plantas nodrizas y las de la reforestación.
El uso de matorrales tiene efectos beneficiosos dado que pueden dispen-
sar protección desde la dispersión de semillas hasta el establecimiento de una
planta adulta, y a su amparo, el árbol recién plantado aprovecha el reciclado
de nutrientes del mantillo y el mutualismo con micorrizas, así como la movili-
zación de agua y nutrientes profundos. Además, queda protegido de los her-
bívoros (pisoteo y ramoneo) y de los efectos nocivos de la luz y la temperatura
excesiva.
En definitiva, donde la pérdida de suelo ha sido muy fuerte, una actuación
previa que facilite la regeneración del matorral de crecimiento rápido, favore-
propuEstas y rEcomEndacionEs para El control y mitigación dE la Erosión. 49
cería la reconstitución de las propiedades físicoquímicas y biológicas del suelo,
preparando el terreno para una posterior repoblación con especies leñosas de
crecimiento lento. De este modo, el éxito de la reforestación podría ser mayor
que actuando sobre un terreno inicialmente yermo.
La principal ventaja de esta técnica es que trabaja a favor de la sucesión eco-
lógica, favoreciendo y acelerando el proceso natural, al colocar los plantones
o las semillas en aquellos lugares donde las probabilidades de supervivencia
son mayores. A ello, hemos de añadir una reducción en la reposición de ma-
rras, asegurando una mayor rentabilidad económica de la inversión.
3. 2. 2. Utilización de arbustos forrajeros (Atriplex halimus) para el control de ero-
sión.
Los arbustos forrajeros son especies bien adaptadas a las condiciones ári-
das, por su tolerancia a la sequía, son muy eficaces en la utilización del agua, se
mantienen verdes todo el año, poseen una parte leñosa que las protege frente
al sobrepastoreo.
Dichas especies se han utilizado en terrenos agrícolas marginales con voca-
ción ganadera y que presentan problemas de erosión del suelo, con el objetivo
de desarrollar ecosistemas agroforestales más diversificados y más estables
frente a los periodos secos (Figura 8).
Figura 8. Arbustos forrajeros para el control de la erosión.
Erosión y dEgradación dE suElos En ambiEntEs sEmiáridos dE tamaulipas (méxico)50
Los resultados muestran principalmente una recuperación de terrenos
agrícolas marginales para su transformación en pastizales, con el fin de
disminuir la erosión de los suelos, y un desarrollo de ecosistemas agrofo-
restales más diversificados y más estables frente a los periodos secos.
3. 2. 3. Aplicación de Bituminaria bituminosa como planta forrajera y de me-
jora del Suelo
La Bituminaria bituminosa es una planta que, además de contribuir a la
mejora del suelo, tiene buenas calidades como forraje para el ganado en
épocas donde el alimento natural escasea y además tiene propiedades me-
dicinales (Figura 9).
Se trata de una leguminosa arbustiva con gran plasticidad ecológica, por
lo que se la encuentra en un amplio rango de suelos (básicos y ácidos) y cli-
mas mediterráneos (semiárido a subhúmedo, es decir, con pluviometría en-
tre 150 y 600 mm). Está presente en los pisos desde termo a supramediterrá-
neo, alcanzando altitudes de 1.500 m en la Península y 2.200 m en Tenerife.
Figura 9. Detalle de Bituminaria bituminosa.
Entre las ventajas de Bituminaria bituminosa se pueden citar su amplia dis-
tribución, gran plasticidad ecológica y gran diversidad intraespecífica, que
posibilita la selección de material adaptado a distintos ambientes. Además
actúa como fijadora de nitrógeno atmosférico, mejorando su fertilidad.
propuEstas y rEcomEndacionEs para El control y mitigación dE la Erosión. 51
3. 2. 4. Técnicas que facilitan el incremento de biomasa.
Se trata de técnicas que ayudan a acelerar los procesos de incremento de
biomasa, entre las que destacan el microrriego y la utilización de micorrizas.
El microrriego como técnica de restauración de la cubierta vegetal en ambientes
semiáridos
Las altas temperaturas, suelos pobres, elevada radiación y evaporación
y, en especial, la escasez de precipitaciones, pueden dar lugar a que los pro-
yectos de restauración llevados a cabo, tengan una elevada proporción de
marras que, además limiten el éxito de la restauración, ocasionando cuantio-
sos gastos a las empresas que los realizan, de ahí que se lleven a cabo actua-
ciones con el fin de proveer a la raíz de la planta, la humedad necesaria para
sobrevivir al primer verano.
El microrriego consiste en suministrar agua a 25 cm de profundidad, em-
pleando pequeños tubos de polietilenode 5 mm de diámetro. Los microtu-
bos localizan el agua exclusivamente en la raíz de la planta, aumentando la
humedad en el perfil subsuperficial. Una red de tuberías y ramales superfi-
ciales de polietileno conectados a un depósito móvil remolcado distribuye el
agua, consiguiendo regar una gran superficie en poco tiempo.
El hecho más destacable del microrriego es su mínimo aporte, entre 1,5
y 3 l de agua por planta, con lo que satisface dos premisas iniciales que es
imprescindible tener en cuenta en medios áridos, como son la eficacia y la
mínima evaporación, máxime cuando sólo se realiza a finales de primavera
y en verano, dependiendo de las precipitaciones del año.
La efectividad y el ahorro de agua son los dos puntos clave de un sistema
que, usado conjuntamente con otras técnicas, puede disminuir significati-
vamente el alto porcentaje de marras que se producen en los proyectos de
restauración en ambientes mediterráneos.
Micorrizas y microorganismos promotores del crecimiento en la recuperación y
restauración de áreas degradadas
La aplicación de hongos micorrícicos arbusculares y microorganismos
promotores del crecimiento vegetal para la reproducción, reforestación y
conservación de especies vegetales autóctonas que permitan la restauración
de ecosistemas degradados y el restablecimiento del potencial micorrícico de
ese ecosistema haciendo posible, de esta manera, mejorar la calidad del suelo
y favorecer la viabilidad de las plantas en zonas semiáridas.
Los resultados más relevantes destacan la utilización de microorganis-
mos promotores del crecimiento y hongos micorrícicos para la recupera-
ción de la fertilidad de suelos degradados, el uso de enmiendas y microor-
ganismos promotores del crecimiento para la implantación de especies ar-
Erosión y dEgradación dE suElos En ambiEntEs sEmiáridos dE tamaulipas (méxico)52
bustivas en zonas áridas y regeneración de campos abandonados, así como
de plantas y microorganismos seleccionados para la regeneración integral
de suelos contaminados y degradados.
4. MODIFICACIONES EN LA MORFOGRAFIA DE LA LADERA
4. 1. Preparación del terreno mediante cuencas de contorno discontinuo
Uno de los factores más limitantes para las repoblaciones es el agua, de
forma que la supervivencia y desarrollo de éstas siempre aparece ligado a
la disponibilidad de recursos hídricos.
Las cuencas de contorno discontinuo son unas estructuras puntuales espe-
cialmente diseñadas para el manejo de la escorrentía de la ladera y su apro-
vechamiento por las plantas repobladas. Se trata de sistemas de recolección
de escorrentía para ponerla a disposición de la planta repoblada o terrazas de
absorción paralelas construidas siguiendo curvas de nivel sobre terrenos con
cierta pendiente, con el objetivo de aumentar los recursos hídricos disponibles.
En la ladera se conforman como un conjunto de pequeñas cuencas que
yuxtapuestas forman un mosaico que cubre toda la cuenca.
Este sistema exige un cuidadoso diseño, con el fin de aumentar la pro-
fundidad útil del perfil, la capacidad de retención de agua del perfil, y la
velocidad de infiltración de agua, facilitando la penetración mecánica de
las raíces de las planta.
4. 2. Conservación de suelos: Bancales
Se trata de una práctica de conservación del suelo muy arraigada en
muchas comarcas españolas para obtener de una determinada superficie
de terreno la máxima producción sostenible, al mismo tiempo que se dis-
minuyen las pérdidas por erosión del suelo. Suelen realizarse en laderas de
pendientes elevadas, suelo profundo y cultivos de gran rendimiento. Para
su correcta conservación se ha de entender el área abancalada como un
sistema complejo en el que intervienen numerosos factores como son las
características constructivas de los muros, la capacidad de infiltración del
suelo o el uso de las diferentes técnicas para drenar los bancales.
Se pueden distinguir varios tipos de bancales según las características
topográficas, edafológicas, de cultivo y los materiales disponibles:
* Bancal con talud. Se trata de un bancal con talud natural que se pro-
propuEstas y rEcomEndacionEs para El control y mitigación dE la Erosión. 53
tege para aumentar su resistencia al arrastre por medio de la vegetación
natural o siembra de especies pratenses seleccionadas. Se suele emplear en
pendientes relativamente bajas con vistas a la puesta en riego.
Figura 10. Bancal con muro.
* Bancal con muro. En este caso el talud queda protegido por un muro
de contención, en general construido con mampostería en seco. El coste
que supone su construcción hace que sólo se empleé en pendientes ele-
vadas, para cultivos de gran rentabilidad y en zonas con abundancia de
piedra. Para proporcionar un buen mantenimiento de la obra es importan-
te proporcionar al plano del bancal una ligera contrapendiente (1%) hacia
el muro superior a lo largo del cual se construye el correspondiente canal
para el desagüe del agua sobrante procedente de la lluvia o del riego. Hay
que tener en cuenta que los muros, además de retener el suelo ante la ero-
sión, acogen muchos elementos de la fauna y de la flora silvestre en sus
abrigados intersticios, relativamente fresca y húmeda (Figura 10).
* Bancal semicircular. Es el tipo empleado para proteger de la escorren-
Erosión y dEgradación dE suElos En ambiEntEs sEmiáridos dE tamaulipas (méxico)54
tía y el arrastre a los árboles frutales (olivos, almendros, etc.). Se trata de
una protección aislada de cada árbol, generalmente mediante mampostería
en seco. A falta de piedra, a veces se emplean vallas a base de mimbre, ra-
maje o telas metálicas. Se trata de una medida costosa y de eficacia relativa.
4. 3. Conservación de suelos agrarios: Terrazas
Una de las prácticas de conservación de suelos más utilizadas desde la
antigüedad es la construcción de terrazas o aterrazado, práctica que tiene
como finalidad minimizar la erosión y controlar la escorrentía en las lade-
ras de cultivo.
Los objetivos fundamentales del aterrazado son evitar el arrastre del
suelo (admitiendo sólo la pérdida admisible) y reducir la escorrentía gra-
cias a la absorción o evacuación del exceso de agua de lluvia, con lo que
se reducen de manera significativa los procesos erosivos, especialmente en
laderas con fuerte pendiente (Figura 11).
Dada la facilidad de su construcción y su economía de establecimiento
y conservación, la técnica más empleada es la formación de lomos de terra-
zas a base de movimientos de tierra “in situ”.
Los tipos de aterrazado se pueden clasificar según el trazado, función y
perfil, diferenciándose cada cual por su denominación específica. La elec-
ción de un tipo u otro depende de la pluviometría, la pendiente, el tipo de
suelo, el cultivo y los medios disponibles para su construcción.
Figura 11. Formación de terrazas en pendientes.
propuEstas y rEcomEndacionEs para El control y mitigación dE la Erosión. 55
El mantenimiento de la capacidad de la terraza exige la conservación
adecuada del canal y del lomo de la terraza, para lo cual es aconsejable el
laboreo cuidadoso que evite el desplazamiento del suelo hacia el canal, la
limpieza periódica del canal para evitar la formación de capas impermea-
bles como consecuencia del aumento de humedad y de la concentración
de materiales finos en el mismo, la reparación de posibles roturas del lomo
producidas por tormentas, descuidos en el laboreo o paso de ganado o
maquinaria, y el encespedado del talud exterior del lomo para su mejor
consolidación y conservación mediante pratenses.
5. USO DE ENMIENDAS Y ESTABILIZANTES DEL SUELO
La estabilización de suelos es un concepto general que considera la me-
jora de las propiedades físicas y/o mecánicas de un suelo a través de pro-
cedimientos mecánicos y/o físico-químicos. Un estabilizante es un produc-
to químico, natural o sintético, que por su acción y/o combinación con el
suelo, mejora una o más de sus propiedades de comportamiento.
Son estabilizantes sustancias que, incorporadas