¿Por qué es difícil hacer cumplir los derechos humanos?

Tu pregunta es muy interesante y puede ser abordada desde muchos puntos de vista. Antes de contestarla, me permito explicar un poco sobre cómo funcionan, legalmente, los derechos humanos:

Los derechos humanos (en adelante, “DD.HH.”), son valores que vienen incluídos dentro de cada ser humano al momento de nacer; estos derechos los tienen todos (universales), el tener un derecho conlleva a que puedas tener otros -y viceversa- (los DD.HH. son interdependientes e indivisibles, pues, por ejemplo, solo puedes gozar de salud, integridad y libertad si gozas de tu derecho a la vida) y estos derechos se obtienen poco a poco para todos, sin regresar nunca en lo ya avanzado (progresividad).

Acabamos de explicar lo que son las características de los DD.HH., se leen muy bonitas y todo, pero aunque tengan preciosas características y que todos los derechos sean para todas las personas y que se desarrollan junto a la humanidad, la realidad es que los DD.HH., solos, no sirven para nada.

No sirven para nada, pues sin obligaciones para terceros y, sobre todo, para los Estados (gobiernos), los DD.HH. son únicamente letra muerta. Lo anterior, ha obligado a la comunidad internacional en su conjunto y a los países de manera individual a reconocer en sus constituciones y en tratados internacionales no solamente los derechos humanos, sino una serie de obligaciones para que las personas les puedan exigir el cumplimiento de sus derechos, para así darles a los DD.HH. la validez e importancia que verdaderamente tienen.

Si un gobierno no cumple con sus obligaciones en materia de derechos humanos, se pueden exigir a nivel nacional a través de los jueces facultados para hacerlo (en México, los jueces de amparo) y a nivel internacional a través de las instancias creadas por los tratados internacionales en la materia (Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Corte Interamericana de Derechos Humanos, ONU, etc.).

Una vez dicho lo anterior, teniendo en cuenta la diferencia entre 1) los derechos humanos y 2) las obligaciones del Estado respecto a los mismos, a continuación, te respondo por qué es tan difícil hacer cumplir los DD.HH.

Tengo 2 puntos de vista para esta respuesta, el político y el jurídico:

El político: no es un secreto que los gobiernos están compuestos por personas, que tienen intereses, aspiraciones y familias al igual que nosostros. Muchas veces, estas cuestiones hacen con que los políticos unicamente volteen a ver a sus propios intereses, aspiraciones y familias antes de pensar en los del resto de la población (a quienes, en teoría y por obligación, les deben garantizar sus derechos).

Esto conlleva que el funcionario encargado de diseñar el apoyo social, se embolse una parte y que ésta no llegue íntegramente a alguien que lo necesite; que el encargado de desarrollar un hospital, se embolse el costo de una máquina de diálisis que iba a apoyar a 100 enfermos del hígado; que el presidente del Poder Judicial le entregue a su amigo la concesión para construir un juzgado y duplique el costo real, lo cual impide que se cree otro juzgado para atender a más gente, con más calidad.

Es difícil saber a ciencia cierta cuánto déficit tiene el gobierno a causa de la corrupción, pero HEY, para poder remediar esto existen 2 derechos humanos: el acceso a la información y la libertad de expresión y prensa, de tal manera que es nuestro derecho poder pedir toda la información gubernamental y publicarla para que no hayan más atropellos y se garanticen políticamente los derechos, poco a poco.

El punto de vista jurídico: si bien tenemos normas constitucionales y convencionales (tratados internacionales) que garantizan una amplia gama de derechos, las normas que se encuentran más abajo jerárquicamente (leyes, reglamentos, acuerdos), muchas veces no lo reconocen, lo cual hace con que, por ejemplo, un hospital del seguro social, aún siendo una institución del gobierno, no le pueda dar gratuitamente atención médica a cualquier persona si no es derechohabiente, pues la Ley marca que, de no ser derechohabiente, se cobrará una cuota, que puede ascender al mismo precio que un hospital privado; otro ejemplo sería, que un chico del Estado 1 no pueda acceder gratuitamente a una universidad pública del Estado 2, porque las reglas del Estado 2 dicen que para estudiantes foráneos se les debe cobrar una cuota.

Entonces, aunque se garanticen los derechos constitucionalmente, las leyes secundarias no permiten que estos sean efectivos. Ante ello, pueden activarse instancias judiciales (a través del amparo se puede demandar el cumplimiento de los derechos constitucionales), pero esto muchas veces no es sabido o es muy caro, puesto que los abogados que conocen ampliamente el juicio de amparo, normalmente cobran bien $$$, lo que ocasiona que el acceder a la justicia (derecho humano) no pueda llegar a todos, lo cual ocasiona que se pierdan otros derechos en el camino (educación y salud) {aquí entran las características de interdependencia e indivisibilidad de los derechos, pues al no poder acceder a la justicia, automáticamente pierdes el acceso a la salud o a la educación en los casos que mencioné}.

Entonces, grosso modo, la solución a la falta de cumplimiento de los derechos es, básicamente: promoverlos, presionar a las autoridades para su cumplimiento, exigir información, publicarla, dejar de decir que los derechos son para los delincuentes, aprender sobre nuestros derechos y los de los demás. Así atacaremos a falta de cumplimiento por la voluntad política, presionaremos para que se modifiquen las normas que no garanticen nuestros derechos y ayudaremos a la construcción de una sociedad mejor.