¿Por qué quemaban a personas después de Cristo por afirmar que la Tierra es redonda si ya se sabía desde Aristóteles antes de Cristo?

Que pesados que sois, nadie quemaba a nadie por pensar que la tierra no era redonda. En eso hemos retrocedido, antes se sabía bien que la tierra era esférica, no como ahora que hay gente que de verdad está convencida de que no. (spoiler, tampoco es una esfera perfecta, se ensancha en el ecuador)

Te voy a dar una breve paseo por la Historia del Pensamiento del mundo en el que vivimos. Allá vamos:

Allá por los tiempos griegos antiguos, esos habitantes de la Hélade, pensaban que su mundo era un plano redondo, como dice usted, suspendido encima del éter; a eso lo llamaron "ecúmene" o mundo. Esos mismos griegos sabían que su "ecúmene" era la Hélade, rodeada de mar y de una cadena montañosa que se extendía desde el Norte (los Balcanes) rodeando a su vez ese mar que rodeaba la Hélade.

Eso es la idea de los griegos del mundo.

Luego llegó un señor llamado Alejandro, de apodo "Magno". que sintió curiosidad por esas montañas más allá del mar de la Hélade, y se dirigió hacia allí. Alejandro vio que Asia era mucho más grande de lo que se pensaba, y que Asia no era solo una parte de esa cadena montañosa del Norte de Grecia (Balcanes), sino otro lugar más grande, equivalente y en contraposición a todo el extenso mar que rodeaba la Hélade. Tras descubrir Alejandro el Hindu Kush y el río Indo, la "ecúmene" helena se amplió. Ahora había tres masas de Tierra: Europa, Asia, Libia. (Europa y Libia, para ellos eran diminutas en comparación con Asia. Libia era una continuación de esas montañas al Norte de Grecia, que formaban Europa)

Vale, tenemos que los griegos ahora veían "el mundo en el cual vivían", como dice usted: un mundo redondo el centro del cual ya no era la Hélade, sino Babilonia, y a modo de Vesica Piscis, a partir de Babilonia se trazaban dos circulos: uno era el Mar Medirerraneo rodeado por montañas con la Hélade, Europa y Libia, y el otro era Asia, rodeado de mar a contraposición del Mediterráneo, rodeado por montañas. Todo eso, pensaban que flotaba en el Éter, y sobre una Bóveda Celeste.

Vamos, una "gilipollez", con todos los respetos para los griegos de hace dos mil quinientos años.

Pero a esos griegos, les interesó saber qué pensaban otros pueblos que era esa "ecúmene" o mundo para ellos. Le preguntaron a un hindú y éste les dijo:

"Pues mira, el mundo es una redonda con una bóveda celeste, que está sostenido sobre cuatro elefantes, que a su vez están sostenidos sobre una tortuga, y esa tortuga flota en el éter…"

Casi ná.

Ahí los griegos sacaron dos conclusiones:

1- Que la idea del mundo de los hindúes, era con todo el respeto para los hindúes, una "gilipollez" mayor que la idea del mundo de los griegos.

2- Que esos hindúes no iban a progresar nunca en la visión de conocer el mundo tal como es, a partir de tales tonterías carentes de lógica y razón.

(Pues los griegos acertaron en las dos cosas. Por eso nadie salvo los amantes del yoga, se toma en serio la visión hindú del mundo. Y por eso cualquier historiador, estudia a Heródoto, por ejemplo)

Bien, Tenemos un mundo que básicamente son dos redondas, con el Mediterráneo con la Hélade en Medio, y Asia con el Caspio enmedio.

Ahora tenemos las proezas de Fenicios, Cartago y otro señor llamado Piteas de Massalia (Marsella).

Los fenicios, ya habían hecho un viaje, pero en dirección opuesta, al oeste de ese Mar Mediterráneo, y habían llegado a lo que ellos y griegos nombraron como Tartessos. Tartessos era un reino en el punto donde se cerraba ese Mar Mediterráneo, más allá de las columnas de Melkarth o Heracles. Los fenicios allí se dieron cuenta de otras dos cosas acerca de los griegos:

1- Que los griegos eran muy torpes navegando.

2- Que los Balcanes, ya no rodeaban ese Mundo Mediterráneo, se partían en ese mismo punto de las columnas de Melkart/Heracles. Allí es cuando verdaderamente distinguieron Libia de Europa. Antes básicamente era lo mismo, Libia era tan larga como Egipto, pero ese Nilo acababa en esa prolongación de los Balcanes que ellos suponían llegaba hasta Etiopía. Ahí ya se distinguió lo que llamaron y llamamos Cordillera del Atlas. (y los antiguos griegos, realmente comenzaron situando el nacimiento del Nilo en el Atlas.)

De hecho, los griegos y fenicios tenían una idea muy lógica en aquel entonces. Ellos veían que si iban muy al norte, se encontraban tierras muy frías, y que si iban aún más al norte, a la Hiperbórea, había frío extremo, y de hecho ya tenemos testimonios griegos sobre icebergs y el círculo polar Ártico. Luego en el caso contrario, veían que si se dirigían al Sur, allí estaba Libia, Egipto por ejemplo. Y que más al Sur de Egipto, se encontraba Kush o Nubia, o un extenso desierto. Los griegos no conocían lo que llamamamos como Sahel; los griegos y fenicios no sabían que había selvas o el Kilimanjaro, más al Sur. Los griegos creían que si al norte hacía frío extremo que lo hacía inhabitable, al sur haría calor extremo haciéndolo inhabitable. Por lo cual dedujeron que su latitud era la idónea para la vida humana.

Hay una cosa que hemos de tener clara, la Historia no es lineal, no es una superposición de culturas (hemos de empezar a borrar los conceptos hegelianos que tenemos). La Historia es más bien como la ven los chinos, una misma civilización con sus épocas de orden y caos. Es decir, lo que importa es el conocimiento atesorado, y ese se ha transmitido entre las culturas, por el comercio o por la conquista. Los griegos antes del primer Ptolomeo, ya sabían que existían reinos al Sur de Egipto. Los griegos lo primero que hacían era acumular conocimiento, como el Oráculo de Delfos. Cuando llegaba un comerciante allí, a los griegos les interesaba más saber qué había visto en sus viajes, como era el mundo. Para ellos poco a poco, ir completándolo como un puzzle.

Luego los Cartaginenses ampliaron aún más el conocimiento del mundo, enviando una expedición hasta lo que sería Guinea Ecuatorial, Fernando Poo y todo aquello: ahora Libia era mucho más grande. Y por otro lado, Piteas hizo una expedición al Norte, llegando a las Islas Británicas, a Islandia, y volviendo a Marsella. (que tonto no sería el hombre si consiguió llegar hasta Islandia y supo orientarse para regresar por los ríos franceses hasta Marsella)

Como vieron que más allá de esas Columnas, había otro Mar más grande y empezaron a explorar Europa y Libia. Acabaron llegando a la conclusión de que esa idea de que Babilonia era el Centro del Mundo, y de que Asia compensaba a ese Mar Mediterráneo, era una soberbia estupidez…

Hicieron un mapa parecido a éste

Ve, justo como dice usted: una redonda. (pensamiento de un griego o fenicio promedio del siglo X al V a.C)

Llegar a la conclusión de que la Tierra es redonda, tenía lógica hace tres mil años, pero hubo un señor que he mencionado antes llamado Heródoto. Se dio cuenta de que si había una Bóveda Celeste, y en esa Bóveda el Sol describía siempre el mismo ciclo de Este a Oeste, y que era independiente de la Luna y las Estrellas: pues llegó a la conclusión de que ese modelo, fallaba más que los intentos de AMLO por reducir el crimen.

Heródoto pensó: "Aver, o el sol describe un movimiento circular para volver del Oeste al Este, para volver a salir por la mañana… u oye, que a lo mejor el sol es un resorte como una "punching ball" de esas, y por la noche vuelve al Este así en resorte desde el Oeste."

Se dio cuenta de que eso del Sol = Punching Ball, era una soberana idiotez, y optó por decir que el Sol describía un movimiento circular alrededor de esa "ecúmene". Entonces, si el sol tiene que salir rodeando la "ecúmene", es de cajón que esa "ecúmene" debajo no puede ser agua sostenida sobre éter, es absurdo. Debajo de la tierra y el mar, hay tierra, está el Hades, el inframundo, y eso está asentado flotando en el éter. El Sol pasa por ahí después de llegar al Mar ese que hay después de las Columnas de Hércules, y al día siguiente, por pura lógica matemática, ha vuelto al punto de origen y sale por Oriente.

Hasta ahí es de cajón, que la tierra es una redonda flotando en el éter.

La cosa buena y que ya requiere matemática y por lo tanto preparación, viene ahora…

Si miran el mapa anterior, verán varias cosas:

1- Hay tres continentes definidos: Europa, Asia y Libia.

2- todo está rodeado de un océano.

3- los ríos empiezan en montañas y acaban en mares.

4- Que a su Norte hace frío extremo y al Sur hace calor extremo

5- Que ellos vuelven a ser el centro, porque para eso ellos son la cultura superior que sabe dónde vive.

6- Que dentro de ese mundo griego, la posición privilegiada la tiene Egipto.

Eso es de cajón para cualquiera que se pare delante de ese mapa un minuto, y distinga entre el color azul, el blanco y el marrón.

Nos vamos de viaje a Egipto, atento que ésta parte le interesa a usted:

Espere, que aún falta bastante para llegar a como veía esa "ecúmene", cualquier Sumo Inquisidor de esa Iglesia que usted acusa, y que seguramente le explicaría mejor que yo misma, éstas cosas. (le señalo que esos inquisidores eran filósofos, teólogos, astrónomos, juristas, matemáticos, etc… que venían de estudiar eso en universidades como Salamanca, Alcalá o Bolonia.)

Bueno, en Egipto, los señores Ptolomeo estaban intrigados con haber dejado tirado a Alejandro Magno en su locura de seguir hacia el Este. En su curiosidad, a Eratóstenes de Cirene, que por aquél entonces dirigía la Biblioteca de Alejandría, le dio por hacer un experimento en base a una idea suya:

Como él estaba en Alejandría, límite Norte de Egipto. Mandó a un trabajador a una ciudad en el límite Sur (obvio, no iba a ir él mismo que era el erudito, al sur profundo, allí fue un ayudante suyo). La cosa era medir la sombra que proyectaba el Sol, a la misma hora, en esas dos ciudades separadas. Por lógica aplastante, si a la misma hora, la sombra era la misma, vivían en una redonda; pero si a la misma hora, la sombra era distinta, vivían en una esfera.

Obviamente acertó, vivimos en una esfera, caballero.

Ahora aprenda, que va a ver usted, lo listo que era Eratóstenes.

El hombre, ahora se propuso, sabiendo la angulación, distancia, averiguar el punto donde se tocarían las dos líneas proyectadas de esos dos puntos. A partir de ahí, trazó una circunferencia que le dio unos 40.000km de perimetro.

La "ecúmene" donde vivían era una esfera de unos 40.000km de perimetro. Y ellos eran una mota de polvo en esa "ecúmene"

(Por cierto, a todos esos maya-filos. El mundo helénico, contaba con ciudades situadas desde los 20° Latitud Norte hasta los 40° de Latitud Norte, e incluso los romanos lo expandieron hasta distancia quasi ecuatorial. Ergo, no, lo mayas no conocían el firmamento tan bien como piensan ustedes, conocían bien la parte de cielo que les tocaba, como a todas las culturas. Pero debido a esas distancias en Paralelos, el cielo nocturno que podían observar y comprobar los mayas, era ridículo con el cielo nocturno observado por cualquier heleno viajero. Le adjuntáis misterio a algo no que no tiene misterio alguno, el eje de la Tierra está inclinado, ese conocimiento maya lo tenían todas las culturas. Lo que pasa que no todas las culturas utilizaban la misma forma de medir el tiempo, los mayas usaban el calendario que publicitan ustedes como avanzadísimo, los egipcios utilizaban el Ciclo Sotíaco, el orto helíaco de Sirio, de forma similar a como los babilonios utilizaban ya el calendario lunisolar, similar al maya.)

(Spoiler, el calendario actual que usamos casi todo el Mundo, lo creó Felipe II de España.)

Continúo con el descubrimiento que Gaia, su ecúmene, era una esfera de 40.000km de perímetro.

Eratóstenes se lo dijo al Ptolomeo fraticida de turno, y éste no le creyó. Pero por aquellas cosas de que Eratóstenes era un sabio que dirigía la Biblioteca de Alejandría… dijo, "venga va, que a lo mejor es verdad lo que dice". Entonces le dio por enviar una expedición a través del Índico. (obviamente no iba a ir a través del Mediterráneo contra sus rivales Cartaginenses, ¿Qué iban a hacer al cruzar las Columnas de Hércules? ¿Seguir al Oeste? No caballero, que los vientos los traían de vuelta al Continente. Que allí no estaba América en su "ecúmene" y era por algo tan simple como ésto, no se podía cruzar hacia el Oeste.)

La expedición, atentos, se sabe ya demostrado por petroglifos, que llegó a Papúa Nueva Guinea, y a Chile, en cuanto a petroglifos encontrados y correspondientes a birremes y aparatos de navegación griegos. La expedición de los egipcios Rata y Maui, se conoce desde hace poquito y hace tiempo pensé que podría ser el origen de Huiracocha.

Obviamente, América no se había descubierto, por eso la expedición fracasó. Les pasó lo que a todos, no pudieron volver a contar que detrás de ese Océano, había otra masa de tierra gigante. Eso fue lo más cerca de descubrir América, demostrado, hasta Colón. (los vikingos ni siquiera sabían donde vivían, su "ecúmene" era de risa comparada a la griega (un árbol rodeado de agua, con distintos niveles, rodeado por una serpiente que se mordía la cola. Eran otros iguales que los hindúes). Yo digo que cualquiera culto de la época que hubiese sabido de ese asentamiento vikingo en Vinlandia, se pensaría que esos vikingos habían llegado a Manchuria o por ahí por lo que hoy es Vladivostok. Pero que los mismos vikingos, no sabían ni dónde vivían. Cómo para saber a dónde habían llegado)

En ese punto, los griegos en la época Ptolemaica, ya sabían exactamente las medidas del mundo en el que vivían; era inmenso, y ellos y todo el Mediterráneo, ocupaban una ínfima parte en él. ¿Os acordáis lo que os dije acerca de los Oráculos y el interés por la información? Éste fue el motivo principal de que prosperasen tanto, en ese sentido. El mundo era como un puzzle de 40.000km de perimetro, un puzzle que ellos conocían al 10–15% siendo generosos. Pero tenían un plan, si iban recabando información de comerciantes extranjeros y enviando ellos mismos expediciones, con el tiempo irían completando ese "puzzle".

La cosa, de allí hasta Colón fue la siguiente:

Se fue expandiendo la "ecúmene" greco-romana, y se empezó a dibujar el mapa conocido. Los romanos supieron que había otra cultura civilizada en el extremo Oriente, China. Se fue explorando el límite sur de Libia, y los límites norte de Europa, etc… Los portugueses fueron los primeros en tener una "ecúmene" completa.

Pero…

¿No veis que falla algo en todo eso?

Si Eratóstenes había dicho y clavado, que la Tierra tenía un perimetro de 40.000km… Esa ecúmene portuguesa debería estar incompleta por varias decenas de miles de kilómetros, ¿no? Es decir, ellos deberían saber, que ni de broma conocían el mundo tal y como es.

Pues sí, ellos creían que conocían al 100% el mundo en el que vivían. ¡América no existía!

En aquellos tiempos, se sabía perfectamente que la Tierra donde vivían, era una esfera. Lo que, las evidencias les decían era que Eratóstenes se había equivocado, y que realmente el perimetro era de la mitad, 20.000km. Ahí ya sí que casaban todas las piezas, no existía América y el Pacífico y el Atlántico eran el mismo océano. El mérito o demérito, fue de Paolo dal Pozzo Toscanelli allá por el 1470.

Y lo gracioso es que veintidós años más tarde, un alemán llamado Martin Behaim, creó el primer globo terráqueo.

Vale, viendo éste modelo del "Erdapfel" y leyendo lo que he puesto, llegamos a varias conclusiones:

1- El Atlántico y el Pacífico eran el mismo océano.

2- El globo terráqueo era esférico y representaba una Tierra de 20.000km de perimetro.

3- Año 1470 + 22 años = Año 1492. (¿Qué pasó en éste año..?)

4- Que ese primer globo terráqueo, ha sido de las mayores "cagadas" que ha habido en la historia de la Humanidad.

Obviamente en tal año de 1492, Cristóbal Colón al servicio de la Reina Isabel de Castilla, tomó el mapa de Toscanelli, con intención de cruzar el Atlántico-Pacífico para llegar a China y Cipangu (Japón)... Y llegó. Volvió y se lo contó a la Reina Isabel. (Él se pensaba de verdad que había llegado a una de esas Islas cerca de China o Cipango, por eso él había llegado a las Indias. Él nunca vio que eso era un continente. Él sólamente llegó a la conclusión de una cosa, de que ese Atlántico-Pacífico, se podía cruzar de Este a Oeste. En aquellos tiempos, si tuviese que decir un lugar actual, la gente pensaría que la isla de La Española, eran Las Filipinas)

Más tarde, los conquistadores españoles se aventuraron más allá del Caribe, y llegaron a Tierra Firme, al Continente, al que llamaron Indias Occidentales. Luego hablaron con Carlos el emperador, y como éste sabía sumar dos más dos, llegó a las conclusiónes lógicas de:

1- Eratóstenes de Cirene era más inteligente que Paolo dal Pozzo Toscanelli.

2- Que la Tierra medía efectivamente unos 40.000km de perimetro.

3- Que Pacífico y Atlántico eran dos océanos separados.

4- Que en medio de esos dos océanos había un nuevo continente, las Indias Occidentales.

5- Que por pura cuestión aritmética, el Mar del Sur o Pacífico, era más grande que el Atlántico.

Más tarde, por esas minucias de que ese emperador Carlos, era el monarca más poderoso dentro de la "ecúmene" real del mundo donde vivían todos. Mandó una expedición a circunnavegar la esfera terrestre.

A tal año como el actual, hace 500 años, llegó al puerto de Sanlúcar de la Barrameda, esa expedición capitaneada por Juan Sebastián Elcano, la cual había sido la primera en la Historia en dar la vuelta a la esfera terrestre.

En ese momento, Carlos llegó a las siguientes conclusiones:

1- Ahora sí que conozco el 90% del mundo dónde vivo, y solo me falta esa Terra Australis al Sur, que ya la descubrirá algún sucesor mío.

2- Ahora sí que de verdad, mi cultura castellana, está por encima de la romana y griega.

3- Voy a exprimir más a Elcano, aver si me hace otro viaje y ya me crea una ruta factible. (Spoiler, la ruta factible la creó Urdaneta, no Elcano)

De hecho, he hablado de latitud que se conoció relativamente pronto, pero aún no he hablado de longitud. Para que os hagáis una idea, la longitud se aprendió a calcular con acierto, allá por el siglo XVII. ¿Adivináis que nación fue la primera en calcularla?

Pues la cosa es muy buena, porque España, tras descubrir el Santo Grial del mundo, un cálculo viable para la longitud terrestre, para saber exactamente en qué punto de ese puzzle ya completado por ellos mismos, se encontraban. De ahí tenemos la hegemonía indiscutible española sobre los mares, porque era la única que sabía en todo momento donde estaba, las demás naciones andaban bien en el eje Norte-Sur, pero andaban muy perdidas en el eje Este-Oeste. Además esto fíjense cuándo ocurrió, en la época de unión de las coronas de Castilla y Aragón, con la de Portugal.

Acuérdese que la Tierra no es una esfera perfecta, esta chafada por los polos.

Claro, esque en esa época todos esos mapas de lo que Portugal y Castilla habían ido descubriendo, era Secreto de Estado. Y en esa época es cuando realmente se descubrió todo, cuando los conocimiento de Portugal y Castilla, fueron uno solo.

De hecho la gracia fue que juntamos varios puntos estratégicos, para el calculo de la longitud por pura trigonometría. Ustedes agarran desde Cádiz, y trazan una recta hasta Cabo Verde cruzando por las Canarias. Luego trazan otra línea desde Cádiz hasta Florida o Habana, y unimos puntos, ahí tenemos el triangulo Cádiz - Cabo Verde - Habana. y de hecho, por la posición de latitud, Canarias se utilizó como punto desde el cual medir la Latitud terrestre (sinceramente fue el primer Meridiano, siglos antes que el de París, por algo las Canarias se llamaban las Islas del Meridiano).

Y por otro lado tenemos a la Isla de Fernando Poo, la cual se encuentra exactamente en la posición ecuatorial. que recordemos, la Tierra está achatada por los polos. Esa isla Española, con capital Santa Isabel, imagínense la importancia que tenía, que era el punto desde donde se gestionaba Guinea Ecuatorial. Hoy en día, a Santa Isabel la conocemos como Malabo, y sigue siendo capital. De hecho, fíjense lo listos que eran los españoles, en comparación de franceses o ingleses, miren estas imagenes:

No miento, la posición es la perfecta la de Fernando Poo. Eso demuestra lo poco que sabían de la "ecúmene", los franceses e ingleses. Si hubiesen sabido, no habrían dejado a esa isla seguir siendo española hasta hace poco. En un rato hablaré de la historia del Meridiano de Greenwich frente al de Paris, veréis que diré que España y Francia se abstuvieron: a España le venía muy bien que ese Meridiano de Greenwich fuese escogido, pero como votar a favor significaría para los ingleses "que allí había gato escondido", por eso se abstuvieron. Imagináos hasta qué punto, los ingleses no sabían ni dónde vivían.

(Cuando veo películas de ingleses, holandeses, franceses, compitiendo por el dominio de los mares con España en los siglos XVI, XVII, XVIII. Eso es mentira, no podían competir con España ni en cuanto a naves, ni tampoco en cuanto a que esas naciones no sabían en tales siglos ni calcular la longitud terrestre. Inglaterra por ejemplo, la calculaba desde la punta Sur de su isla, el llamado Lizard Point. No tenían ninguna referencia ecuatorial firme, y eso dejaba márgenes de error enormes cuando se trataba del mar. Por eso mismo, el Glorioso protagonizó esa famosa jornada o carrera. Porque los españoles del Glorioso sabían en todo momento donde estaban, pero sus perseguidores andaban perdidos)

Hay muchas mentiras acerca de esto. Porque claro, si tu minimizas o borras toda la ciencia española y avances españoles de tales épocas, que fue pionera a nivel mundial. Se han de explicar éstas cosas, pero sin explicar sin hablar de España, lo cual resulta en argumentos faltos de toda coherencia y lógica, o mentiras directamente.

¿Alguien sabe por qué Inglaterra y EEUU no usan el sistema métrico decimal? (siguen usando un método medieval: y eso que según cuentan ellos, en el medievo está España)

Léan acerca de la Avenida Meridiana de Barcelona. La longitud de Meridiano de París como se llamaba en aquel entonces al Primer Meridiano, allá por el reinado de Felipe V. España y Francia lanzaron dos expediciones para medir la longitud del Meridiano. Agarraron de ahí, una décima parte que correspondía a la distancia entre Dunquerque y Barcelona, y a partir de dividir esa misma distancia un millón de veces, tenemos la Avenida Meridiana que sirve como referencia de lo que era el sistema métrico decimal basado en la diez-millonésima parte del Meridiano de París-Barcelona.

Por eso los ingleses siguen usando ese sistema de referencias medieval, porque no querían encajar que ese sistema métrico decimal tenía sello Francés y Español. (por pena, luego, se les dejo al menos nombrar al de Greenwich como principal. Básicamente porque Francia y España se abstuvieron en la votación ante nombrar al de Paris, ergo se llama así porque Inglaterra les dio pena. Como los ingleses son tan tontos y orgullosos que no lo van a adoptar, pues déjalos que se queden con el orgullo de que el principal sea el de Greenwich y así se callan)

De hecho es lo que digo siempre, tanto que le gusta a la gente de verse tan lista y compararse con personas de hace 500 años… Si hoy en día agarrásemos a esa gente, los pusiéramos al mando de un barco desde Barcelona mismo y les dijésemos: Venga majo, navega desde Barcelona a América.

Muy muy pocos llegarían con ese barco a América, el 90% no llegarían ni al Estrecho de Gibraltar. Pero luego para opinar y sentirse mas listos que Colón o Elcano, les sobra tiempo.

Ahora que le he aclaro como va la cosa, me va a permitir dos correcciones sobre su pregunta:

1- En lugar de Aristóteles, Eratóstenes, por favor.

2- Esférica, por favor, es una esfera no una redonda.

¿Usted cree que esos señores Sumos Inquisidores españoles, que eran lo más culto de la época y sabían que la Tierra era esférica, aún midiendo 20.000k o 40.000k. No tenían nada mejor que hacer que quemar a gente por decir que la Tierra era esférica?

Yo lo que creo sinceramente, es que a los terraplanistas, la Inquisición española los habría tratado de catetos.

A la gente la quemaban en Alemania, Francia e Inglaterra, porque eran barbaritos de culturas cuya "ecúmene" era básicamente un "made in Portugal" o "made in Italia". No me malentiendan, había personas cultuas no bárbaras, pero la cantidad era mínima comparada con Castilla, Portugal, Aragón o la Itálica. (Seguro que Juan Latino, que fue el primer negro catedrático en Europa allá en la España del s.XVI, les daba mil patadas a cualquier erudito inglés, francés o alemán de la época)

En esos países sí que cometieron atrocidades, y por cosas más tontas y absurdas que por decir que la tierra era esférica o no.

España iba a otro rollo, jugaba en otra liga completamente distinta… ya le he dicho que Carlos había comprobado que España había superado a Roma y Grecia. Él estaba empeñado en forjar algo duradero a nivel global, no a quemar pueblerinos en piras.

Que no os engañen, que si estáis aquí venís de una cultura que hace quinientos años, se contaba por encima de Roma y Grecia.

El Catolicismo es el responsable de la unión de pueblos, del Derecho Natural Castellano, de un proceso civilizatorio… El Protestantismo, en cambio, sí que fue responsable que ingentes quemas en la hoguera, genocidios, etc…

Es así, y lo siento si duele. La cúspide de la civilización occidental, ha sido España.