Martín desea estudiar y explicar el comportamiento de la naturaleza. Según Augusto Comte, ¿qué debería estudiar Martín para explicar la naturaleza?...

Según Augusto Comte, ¿qué debería estudiar Martín para explicar la naturaleza?

La respuesta correcta es la E) Los fenómenos y las sustancias de la naturaleza.

Explicación:

Augusto Comte, fundador del positivismo, consideraba que la única forma válida de conocimiento era el conocimiento científico. Este conocimiento se basa en la observación y la experimentación de los fenómenos naturales.

Comte distinguía dos etapas en el estudio de la naturaleza:

• Estadio teológico: En esta etapa, las personas explican los fenómenos naturales a través de fuerzas sobrenaturales o de la intervención de Dios.
• Estadio positivo: En esta etapa, las personas explican los fenómenos naturales a través de leyes naturales descubiertas a través de la observación y la experimentación.

Para Comte, Martín debería estudiar:

• Los fenómenos naturales: Es decir, las cosas que se pueden observar y medir en la naturaleza.
• Las sustancias de la naturaleza: Es decir, las entidades que componen la naturaleza, como la materia y la energía.

Comte no consideraba que las esencias de los fenómenos naturales fueran accesibles al conocimiento científico. Las esencias son las características que hacen que un fenómeno sea lo que es. Por ejemplo, la esencia del fuego sería el calor. Para Comte, las esencias son inaccesibles al conocimiento científico porque no se pueden observar ni medir.

En resumen:

Según Comte, Martín debería estudiar tanto los fenómenos como las sustancias de la naturaleza para explicar el comportamiento de la naturaleza. El estudio de las esencias no es considerado válido por el positivismo.