Practico 3
1. La fijación de la madurez mental tiene alcance de: presunción iuris et de jure
2. La imputabilidad puede identificarse básicamente como: la capacidad de culpabilidad
3. Son requisitos del Art. Estado, los siguientes (“…no son punibles…”)… inminencia del mal, causar un mal para evitar otro mayor
4. Teniendo en cuenta sólo el tercer tramo de la descripción “Miguel alegó ante el juez que había matado a Pedro debido a que su vida se encontraba en riesgo y que actuó para poder salvar su vida”, Ud. diría que: De concurrir una causal de justificación, esta sería la legítima defensa.
5. El estado de necesidad requiere: que se pongan en riego intereses legítimos, un peligro actual
6. El exceso en la legítima defensa supone (Art. 35 del CP)... Que el autor obre dentro de la justificante, Que la conducta del autor vaya más allá de lo permitido por la ley penal
7. Con la expresión “alteraciones morbosas de las facultades mentales” se hace referencia a: las enfermedades mentales que trastornan las facultades ya desarrolladas
8. Si el autor de tentativa desistiere voluntariamente del delito: no estará sujeto a pena
9. Si Miguel hubiese creído erróneamente que podía o debía actuar de esa forma, matando a Pedro, temiendo por su vida, nos encontraríamos ante un supuesto de: Legítima defensa putativa
10. Teniendo en cuenta sólo el tercer tramo de la descripción “Miguel alegó ante el juez que había matado a Pedro debido a que su vida se encontraba en riesgo y que actuó para poder salvar su vida”, Ud. diría que: Miguel actuó justificadamente.
11. Teniendo en cuenta sólo el primer tramo de la descripción fáctica “Miguel mató a Pedro”, Ud. diría que: Tal como se menciona, no concurren causas de atipicidad o que neutralicen el tipo penal.
12. Teniendo en cuenta sólo el segundo tramo de la descripción “Realizó su conducta en forma voluntaria y consciente”, Ud. diría que Miguel: Actuó dolosamente.
13. Son requisitos del Estado de necesidad justificante, los siguientes (“…no son punibles…”)… Que el autor no esté obligado a soportarlo, Que el autor sea extraño al mal que en definitiva causará
14. Las hipótesis de inimputabilidad por intenso trastorno de la conciencia, aun de carácter transitorio son: Fisiológicas, Patológicas
15. Suponga que Miguel es “culpable”. Este principio (culpabilidad) posee jerarquía constitucional en virtud de: La incorporación realizada en el año 1994 de distintos tratados internacionales que versan sobre derechos humanos
16. Teniendo en cuenta sólo el primer tramo de la descripción fáctica “Miguel mató a Pedro”, Ud. diría que: La conducta de Miguel es típica, Hubo acción penalmente relevante.
17. Si Miguel hubiese actuado matando a Pedro, pero para salvar la vida de su hijo que estaba a punto de ser asesinado por éste, nos encontraríamos ante un supuesto de: Legítima defensa de un tercero
18. En la tentativa, las teorías objetivas justifica la menor escala penal utilizada en... la falta de un resultado de daño efectivo
19. En nuestro ordenamiento penal, el Art. 1º de la Ley 22.803 (Régimen Penal de la Minoridad), ha establecido que la madurez mental se alcanza: A los 16 años
20. La tentativa presupone: la finalidad del autor, el comienzo de ejecución