Descarga la aplicación para disfrutar aún más
Vista previa del material en texto
Introducción a la lógica de la ciencia Indagación sobre algunos problemas fundamentales 1. -Ciencia teórica o fundamental -Ciencias empíricas propuestas por un método científico -Método de análisis de las ciencias empíricas El problema de la inducción -Por lo general las ciencias empíricas se caracterizan por usar “Métodos inductivos” -Inferencia inductiva, contrastar hipótesis con teoría -¿Es justificable la inferencia inductiva? -La justificación mediante el principio de la inducción -Creación de un ciclo infinito de inferencias inductivas - Se propone entonces el “Deductivismo” Eliminación del Psicologismo - La concepción o creación de una nueva idea - Proceso de concepción de una idea nueva vs los métodos y resultados de su examen lógico - Siempre existirá un Elemento irracional en el Psicologismo Contrastación deductiva de teorías -La epistemología considera indispensable la creación y la contrastación de teorías -Se llevan a cabo 4 procedimientos: 1. Comparación lógica de las conclusiones 2. Teoría empírica, científica o tautología 3. Comparación con otras teorías 4. Contrastar en la aplicación empírica de las conclusiones El problema de la demarcación - Es necesario de un Criterio de distinción entre la ciencia empírica y la metafísica - La Ciencia vs la metafísica - Se busca definir bien el concepto de la ciencia empírica - Esta propuesta de acuerdo o convención busca demarcar una diferencia clara entre la ciencia y la metafísica La experiencia como Método -Mundo de nuestra experiencia -Se llevan a cabo 3 requerimientos para sistema empírico: 1. Sintético 2. Criterio de demarcación 3. Distinguir de otros sistemas Falsabilidad como criterio de demarcación -Posibilidad de verificas o falsear a las lógicas inductivas -Enunciados Falseadores -Estos suelen promover al razonamiento refutatorios - Es necesario para la teoría científica que se tengan falseadores potenciales El problema de la base empírica - Para la correcta aplicación de la Falsabilidad es necesario de experiencias singulares - Una base empírica se determina con la practica de la investigación y se considera como la teoría del conocimiento - Es imposible la justificación de enunciados mediante la evidencia empírica Objetividad científica y convicción subjetiva - Conocimiento científico deberá ser siempre objetivo y justificable - El conocimiento empírico también debe poder contrastarse intersubjetivamente. - Experiencia subjetiva o una experiencia atribuida no puede justificar ninguna base científica. - 2. -La teoría del método científico -Teoría del método -Los enunciados científicos deberán ser siempre contrastables El problema de la teoría del método científico Por que son indispensables las decisiones metodológicas - La base científica debe ser susceptible de revisión - No se debe caracterizar a la ciencia empírica por su estructura lógica o formal - Se busca siempre que se caractericé por sus métodos de análisis Planteamiento naturalista de la teoría del método - Los positivistas considerando Pseudoproblemas a las bases científicas para su justificación. - Las ciencias empíricas tornan a un procedimiento Naturalista - La teoría inductiva de la ciencia o naturalista carece de visión critica Las reglas metodológicas como convenciones - Las reglas de la metodología son consideradas los criterios de la ciencia empírica - Estas reglas son distintas entre lógicas y metodológicas (Lógica de la investigación científica) -Ningún procedimiento científico debe impedir que algún hecho de la índole permanezca a salvo de ser refutado. Cuestionario 1.- ¿A qué se le conoce como inferencia inductiva, para los positivistas y porqué esta causa el problema de la inducción en las ciencias? 2.- ¿Qué teoría que propuesta por Popper se opone a la lógica inductiva? 3.- ¿Cuál es la solución de Popper para separar la Ciencia y la Metafísica? 4.- ¿Cómo define Popper el criterio de Falsabilidad (Uso de los enunciados falsables)? 5.- ¿Como considera Popper a las reglas metodológicas establecidas en el método científico? La logica de la investigacion cientifica, Karl R. Popper
Compartir