IGA PARTE 7 Métodos de valoración cuanti y cuali

Vista previa del material en texto

Dr. Francisco Arteaga Núñez
2020
CURSO: Impacto y Gestión Ambiental (IGA)
PROGRAMA MASTER EN INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD DE PIURA
MÉTODOS DE VALORACIÓN 
CUALITATIVA Y CUANTITATIVA
Identificación y Evaluación de Impactos 
Ambientales: Parte B
http://images.google.com.pe/imgres?imgurl=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d1/Represa_de_Poechos.jpg/220px-Represa_de_Poechos.jpg&imgrefurl=http://es.wikipedia.org/wiki/R%C3%ADo_Chira&h=143&w=220&sz=5&hl=es&start=0&um=1&tbnid=rEwgfRasvXck6M:&tbnh=70&tbnw=107&prev=/images?q=rio+chira&svnum=10&um=1&hl=es&rls=SKPB,SKPB:2006-46,SKPB:es&sa=N
http://www.dgop.cl/galeria/images/obras%20mop/FOTOS%20MOP%202005/09%20Region/Canal%20de%20riego%20faja%20Maisan.jpg
Valoración de impactos
 Tipos de valoración
 Simple enjuiciamiento (Compatible, moderado, severo o crítico)
 Valoración cualitativa (Sitúa cada impacto en un intervalo de una escala de 
puntuación)
 Valoración cuantitativa
 Determina la ímportancia del impacto.
 Determina la magnitud, lo que implica
 Determinar magnitud en unidades heterogéneas, inconmensurables para cada 
impacto
 Estandarizar el valor de la magnitud en unidades de calidad ambiental, entre 0 y 
1. 
 Calcula el valor del impacto neto a partir de calidad ambiental e 
importancia.
 Agrega los impactos parciales para obtener el Impacto global del proyecto.
MÉTODOS CUALITATIVOS
MATRIZ DE LEOPOLD
Valoración de impactos
MATRIZ CAUSA-EFECTO: MATRIZ DE LEOPOLD
Método de valoración cualitativa.
Muy útiles para valorar las diversas alternativas de un mismo proyecto.
La más conocida y la primera metodología que se diseñó para las EIA.
Matriz de doble entrada:
Filas: Factores ambientales que pueden ser afectados por el
proyecto.
Columnas: Aciones impactantes (agrupadas por fases).
Matriz de Leopold
Valoración de impactos
MATRIZ CAUSA-EFECTO: MATRIZ DE LEOPOLD
Se fijan:
100 acciones posibles (columnas)
88 factores ambientales (filas),
Total de 88 x 100 celdas de cruce,
8800 interacciones posibles o
número de celdas de la matriz.
Sólo una parte es realmente importante:
Depuración de matriz, Matriz reducida con
las acciones y factores más relevantes.
Urbanización
Valoración de impactos
MATRIZ DE LEOPOLD
MATRIZ DE LEOPOLD
Ventajas y desventajas
Ventaja: Es una herramienta muy útil para la descripción 
comparativa de los impactos.
Desventaja: No es una herramienta útil para el análisis de 
los impactos.
Valoración de impactos
MATRIZ DE LEOPOLD
MÉTODOS CUANTITATIVOS
• Método desarrollado por laboratorios Batelle, Columbus, Ohio (USA, 
1971). 
• Se desarrolló para evaluar proyectos hidráulicos. 
• Consiste en emplear indicadores de impacto ambiental que permitan 
evaluar cuantitativamente y de forma homogénea los impactos 
ambientales producidos por un proyecto. 
Valoración de impactos
BATELLE COLUMBUS
VALORACION DEL IMPACTO
 Se debe tener en cuenta dos aspectos:
 Importancia 
 Magnitud
 IMPORTANCIA
 Nos determina el grado de manifestación del impacto en base a 
su caracterización.
 Se usa un ALGORITMO
• Se definen una serie de niveles ambientales que agrupan a todos los 
factores ambientales (78).
• Se construye un diagrama de árbol que contiene los factores en cuatro 
niveles: 
 Primer nivel: los factores ambientales se denominan categorías. 
 Segundo nivel: los factores ambientales se denominan componentes. 
 Tercer nivel: los factores ambientales se denominan indicadores o parámetros. 
 Cuarto nivel: los factores ambientales se denominan medidas. 
Valoración de impactos
BATELLE COLUMBUS
Los cuatro niveles van en orden 
creciente a la información que 
aportan:
• Primer nivel: el que aporta 
menos información
• Tercer nivel: el de los factores, 
indicadores o parámetros
• Cuarto nivel: las medidas de los 
indicadores. 
Valoración de impactos
BATELLE COLUMBUS
IMPORTANCIA DEL IMPACTO
Valores de Importancia de los impactos
Tipo de impacto Valor de Importancia
Irrelevantes Menor de 25
Moderados 25 - 50
Severos 51 - 75
Críticos Mayor de 75
Los valores de importancia varían entre 13 y 100
Pasos para determinar la Magnitud del 
Impacto 
 Se determina los INDICADORES E INDICES que 
caracterizan a un factor ambiental.
 Se determina la unidad de medida (ppm, gr/lt, NPM, etc.)
 Se determina la Magnitud (Cantidad de factor alterado).
 Esta magnitud se convierte en CALIDAD AMBIENTAL
CAj = f (Mj)
 Se usan CURVAS DE TRANSFORMACIÓN.
 Se determina la calidad Ambiental sin y con proyecto.
M sin CA sin
Mcon CAcon
CA neta = CA con - CA sin
UNIDADES DE IMPACTO AMBIENTAL
UIAj = UIPj x Caj
 UIAj proyecto-= UIAj CON PROYECTO - UIAj SIN PROYECTO
SISTEMAS DE ALERTAS
 PARA PARÁMETROS ECOLÓGICOS
 REGLA 1:BANDERA MENOR El cambio negativo en 
porcentaje de la calidad ambiental entre con y sin proyecto 
representa el 5 – 10%
 REGLA 2: BANDERA MAYOR: El cambio negativo en 
porcentaje de la calidad ambiental entre con y sin proyecto 
representa el mayor al 10%
SISTEMAS DE ALERTAS
 PARA DEMAS PARAMETROS 
 REGLA 3 BANDERA MENOR: El cambio negativo, en valor 
absoluto de la calidad en porcentaje 
CA con - CA sin
CA sin
es menor de o igual a 0.1, que equivale a menor a 30 %
SISTEMAS DE ALERTAS
 PARA DEMÁS PARÁMETROS 
 REGLA 4 BANDERA MAYOR: El cambio negativo, en valor 
absoluto de la calidad en porcentaje 
CA con - CA sin
CA sin
es igual o mayor a 0.1, que equivale a mayor o igual a 30 %
Se realiza una valoración cualitativa y una valoración cuantitativa de los factores 
ambientales:
- Valoración cualitativa: considera que el ambiente vale 1000 UIP. Se asigna un 
valor subjetivo a cada factor ambienta, llamado índice ponderal, Pn.
- Valoración cuantitativa: empleo de funciones de transformación. 
Los indicadores o parámetros utilizados, para entrar en estas funciones, deberán 
ser fácilmente medibles (decibelios, niveles de contaminación, etc.). 
Se obtienen unidades homogéneas: en términos de Calidad Ambientall “C.A.” (de 
0 a 1). 
Valoración de impactos
BATELLE COLUMBUS
EJEMPLO APLICATIVO
 Una planta industrial de fabricación de alcohol, ubicada en el litoral, 
produce 500 m3/día con efluentes de alto contenido de materia 
orgánica y de temperatura elevada (45 C) los cuales serán vertidos al 
mar sin ningún tratamiento a través de un canal descubierto. El ELBA 
ha determinado que la temperatura en el mar es de 18 C y que por 
efecto del recorrido de los efluentes por el canal y al entrar en 
contacto con el agua de mar, originan una alteración del mismo 
elevando su temperatura a 23 C.
EJEMPLO APLICATIVO
 Calidad ambiental del agua del mar a condiciones iniciales. Tomamos a 
O C como punto de partida y por lo tanto CA sin = 1
 Calidad ambiental del agua con proyecto:
 Diferencia de T = 23 – 18 = 5 
 A esta diferencia le corresponde un CA con = 0.19
 Se encuentra el UIA con y UIA sin
 UIP de Temperatura (Ver UIP en BATELLE) = 28
 UIA con = CA con x UIP = 0.19 X 28 = 5.32
 UIA sin = CA sin x UIP = 1 x 28 = 28
EJEMPLO APLICATIVO
 Se encuentra el UIA total del proyecto
UIA total = UIA con – UIA sin = 5.32 – 28 = - 22.68
 Como la temperatura no es un parámetro ecológico, se aplica la regla 3, 
para determinar la bandera de alerta
CA con - CA sin = (5.32- 28)/28 = 0.81
CA sin
 Esto nos esta indicando que el proyecto ocasiona una 
alteración del 81 % en el parámetro TEMPERATURA
 Como este valor es mayor de 0.1, corresponde una 
BANDERA MAYOR DE COLO ROJO
RESUMEN
RESUMEN DE LA EVALUCIÓN CUANTITATIVA
CATEGORIA
AMBIENTAL
COMPONENTE PARAMETRO SIN 
PROY
CON
PROY
CAMBIO 
NETO
SEÑAL 
ALERTA
CONTAMINACION 
AMBIENTAL
CONTAMINACION 
AGUA
TEMPERATURA 28 5,32 - 22.68
VALOR TOTAL DEL IMPACTO SOBRE UN 
FACTOR DETERMINADO
1/3
 Conociendo la Importancia y la Magnitud del Impacto, podemos 
calcular el Valor total del Impacto (Vj)
Vj = Ij / Imaxx Caj
2 
EJEMPLO APLICATIVO
 En el ejemplo anterior si la Importancia del impacto es – 38 y el valor 
máximo encontrado en la matriz de importancia es –96. Calcular el 
valor actual del impacto.
 CA con = 0.19
 CA sin = 1 CA con - CA sin = 0.19 –1 = - 0.81
39 X (0.81) 2 = 0.64
96
1/3
IMPACTO AMBIENTAL TOTAL
 Para la situación óptima del MA se ha asignado 1 000 
unidades de importancia (UIP), distribuido en 4 Categorías 
Ambientales.
IAf = UIP j x V j
 El impacto total del proyecto es:
IAt =  UIP j x V j
Parámetros ambientales según Batelle Columbus (UIP)
Indicadores de Impacto Ambiental
CLASES DE FACTORES AMBIENTALES: desde el 
punto de vista de su valoración:
Cuantitativos
• Medibles
• Permiten cuantificar las situación “sin” y 
“con” proyecto, en una métrica 
convencional.
Indicadores de Impacto Ambiental
Cualitativos
• No se dispone de una medida.
• Se dividen en:
• Disponen de criterios de valoración. Estimación 
relativamente objetiva.
• Carácter subjetivo. Estimación mediante paneles de 
expertos que representan los grupos de interés de 
la población afectada.
CLASES DE FACTORES AMBIENTALES: desde el 
punto de vista de su valoración:
Indicadores de Impacto Ambiental
INDICADOR AMBIENTAL
Expresión medible a través de la cual se mide de 
forma cuantificada un impacto ambiental.
Debe representar numéricamente lo que se 
pretende medir.
Variable simple o expresión + ó – compleja que 
mejor representa la alteración.
Indicadores de Impacto Ambiental
INDICADOR AMBIENTAL
A veces: coincide con el propio factor alterado:
 de nivel de inmisión de contaminantes atmosféricos, 
confort sonoro en un determinado punto.
Dados por la 
legislación 
como:
•Valores Guía, 
• LMP, ó
• ECA.
Indicadores de Impacto Ambiental
INDICADOR AMBIENTAL
Otras veces: se debe recurrir a índices más complejos:
confort sonoro en un área extensa, debe incluir la 
superficie de la zona o la población afectada por un 
ruido superior al máximo aceptable.
 Media ponderada del nivel equivalente 
(Leq, dB)A)) diurno, ponderada según 
la superficie de zonas homogéneas. 
 Porcentaje de población que va a ser 
afectada por un ruido superior al 
máximo aceptable.
Indicadores de Impacto Ambiental
Componentes y factores Indicadores de impacto ambiental
111. Aire. Calidad del aire expresada en términos de ausencia o
presencia de contaminantes.
- Índice de Calidad de Aire: ICAIRE
- Índice ORAQUI (Oak Ridge Air Quality Index)
- Índice de Caracterización de tratamientos (ICT)
1111. Nivel de monóxido de carbono.
Concentración de este contaminante medida en la forma
legalmente establecida.
- Promedio diario del nivel de inmisión de CO.
- Ponderación del nivel diario de inmisión de CO según la
superficie de zonas homogéneas.
- Ponderación del nivel diario de inmisión de CO según la
población afectada en cada zona.
- Porcentaje de personas afectados por niveles de CO
perjudiciales.
1112. Nivel de óxido de nitrógeno. Concentración de este
contaminante medida en la forma legalmente establecida.
- Promedio diario del nivel de inmisión de NO2.
- Ponderación del nivel diario de inmisión de NO2 según la
superficie de las zonas homogéneas.
- Ponderación del nivel diario de inmisión de NO2 según la
población afectada en cada zona.
- Porcentaje de personas afectadas por niveles de NO2
perjudiciales.
1113. Nivel de óxido de azufre. Concentración de este
contaminante medida en la forma legalmente establecida
- Promedio diario del nivel de inmisión de SO2.
- Ponderación del nivel diario de inmisión de SO2 según la
superficie de las zonas homogéneas.
- Ponderación del nivel diario de inmisión de SO2 según la
población afectada en cada zona.
- Porcentaje de personas afectadas por niveles de SO2
perjudiciales.
1114. Nivel de hidrocarburos. Concentración de este
contaminante medida en la forma legalmente establecida.
- Concentración de hidrocarburos promedio durante tres horas.
Indicadores de Impacto Ambiental
1116. Confort sonoro diurno. Grado de bienestar en
función del nivel de ruido existente durante el día.
- Nivel sonoro equivalente diurno en un punto crítico y/o
representativo del impacto ambiental.
- Media ponderada del nivel equivalente (Leq, dB(A)) diurno,
ponderada según la superficie de zonas homogéneas.
- Media ponderada del nivel equivalente (Leq, dB(A)) diurno,
según el número de personas afectadas.
- Porcentaje de personas afectadas por niveles sonoros diurnos
perjudiciales.
1117. Confort sonoro nocturno. Grado de bienestar en
función del nivel de ruido durante la noche.
- Nivel sonoro equivalente nocturno en un punto crítico y/o
representativo del impacto ambiental.
- Media ponderada del nivel equivalente (Leq, dB(A))
nocturno, ponderada según la superficie de zonas
homogéneas.
- Media ponderada del nivel equivalente (Leq, dB(A))
nocturno, según el número de personas afectadas.
- Porcentaje de personas afectadas por niveles sonoros
nocturnos perjudiciales.
1118. “Spray” marino. Salpicaduras de agua marina,
producidas fundamentalmente por el viento y el
oleaje.
- Porcentaje de vegetación afectada negativamente por la
variación del “spray” marino.
1119. Calidad perceptible del aire. Expresión
perceptible de la contaminación del aire por todos los
sentidos.
- Calidad perceptible del aire según su olor y visibilidad.
Indicadores de Impacto Ambiental
11110. Polvo, humo, partículas en suspensión.
Concentración medida en los términos legalmente
establecidos.
- Promedio diario de la concentración de polvo y partículas en suspensión.
- Ponderación del nivel diario de concentración de polvo y partículas en
suspensión, según la superficie de zonas homogéneas.
- Ponderación del nivel diario de la concentración de polvo y partículas en
suspensión, según la población afectada en cada zona.
- Porcentaje de personas afectadas por concentraciones perjudiciales de
polvo y partículas en suspensión.
- Deposición de polvo por unidad de superficie.
11111. Olores. Percepción subjetiva de este factor. - Indicador semicualitativo del olor del aire.
11112. Nivel de oxidantes fotoquímicos. Concentración de
este tipo de sustancias.
111X. Otros. - Promedio diario del nivel de inmisión de Pb.
- Ponderación del nivel diario de inmisión de Pb. según la superficie de las
zonas homogéneas.
- Ponderación del nivel diario de inmisión de Pb según la población
afectada en cada zona.
- Porcentaje de personas afectadas por niveles de Pb perjudiciales.
1121. Régimen térmico. Distribución de temperaturas en
el tiempo.
- Temperatura media en el ámbito de referencia.
- Temperatura media, ponderada según la superficie de zonas homogéneas.
- Temperatura media ponderada según la población afectada en las
diferentes zonas.
1122. Régimen pluviométrico. Distribución de
precipitaciones en el tiempo.
- Precipitaciones medias en el ámbito de referencia.
- Precipitaciones medias ponderadas según la superficie de zonas
homogéneas.
1123. Régimen de vientos. Distribución de frecuencias de
dirección y velocidad del viento en el tiempo.
- Velocidad del viento.
- Porcentaje de superficie donde se acumula aire ponderado por el número
de días de helada que provoca esta acumulación.
1124. Régimen de radiación solar. Número de horas de
insolación y energía recibida del sol en la atmósfera y en
el suelo.
- Radiación solar global.
- Radiación solar ultravioleta.
- Insolación en horas.
Indicadores de Impacto Ambiental
11131. Relieve y carácter topográfico. Formas
externas del terreno.
- Porcentaje de superficie alterada.
- Coeficiente medio de interés del factor topográfico, ponderado según la
superficie de zonas homogéneas.
- Coeficiente medio de interés del factor topográfico en relación a la situación
“sin” proyecto.
11132. Recursos minerales. Yacimientos minerales
potencialmente explotables.
- Cantidad de recursos minerales alterados.
- Superficie afectada.
11133. Recursos culturales Elementos de interéspara la cultura, la enseñanza o la investigación.
- Recursos culturales equivalentes.
- Rango medio del interés de los recursos culturales existentes.
11134. Contaminación del suelo y subsuelo.
Niveles de elementos extraños o no procesables en
el suelo y subsuelo.
- Conductividad del extracto saturado de suelo.
- Conductividad del extracto saturado de suelo, ponderada según la superficie de
zonas homogéneas.
- Porcentaje de variación de la salinidad con respecto a la natural.
- Proporción o cantidad relativa de sodio intercambiable (PSI).
- Porcentaje medio de sodio intercambiable ponderado según la superficie de
zonas homogéneas.
- Nitrógeno en el suelo.
- Índice GUS de contaminación del suelo por plaguicidas y pesticidas.
- Índice de caracterización de tratamientos (ICT).
1135. Clases de suelo. Unidades homogéneas de
suelo obtenidas mediante alguno de los
procedimiento homologados.
- Superficie total afectada.
- Superficie afectada de cada clase de suelo ponderada por su calidad.
1136. Capacidad agrológica del suelo.
Potencialidad del suelo desde el punto de vista de la
producción agraria, es decir, en cuanto despensa y
soporte de las plantas.
- Calidad media del suelo basada en su grado de evolución genética y estado de
conservación superficie de las clases agrológicas ponderada según
productividad.
- Superficie equivalente de clase agrológica 1.
Indicadores de Impacto Ambiental
1141. Cantidad del recurso. Cantidad de agua
disponible.
- Porcentaje de pérdidas de agua en la cuenca hidrológica.
- Porcentaje de pérdidas con respecto a la cantidad de recurso disponible.
1142. Régimen hídrico. Variación en el tiempo del
agua en los cauces.
- Porcentaje de aumento de la superficie inundable (para diferentes períodos de
retorno).
- Tiempo que queda seco algún tramo del cauce.
1143. Calidad físico-química. Características
relacionadas con la potencialidad de uso.
- Índice de Calidad General (ICG).
- Demanda biológica de oxígeno (DBO5).
- Oxidabilidad al MnO4K.
- Índice de caracterización de tratamientos ICT)
- Calidad del agua superficial desde el punto de vista de la potabilidad.
1144. Calidad biológica. Calidad derivada de
indicadores biológicos.
- Indicador de calidad cualitativo.
- Presencia de organismos indicadores: número o número ponderado por su calidad.
1145. Distribución en el terreno. Localización del
agua en el espacio.
- Porcentaje de terreno con diferente presencia de agua.
1146. Temperatura. Temperatura del agua medida en
determinadas condiciones y su régimen temporal.
- Temperatura media del agua.
- Temperatura media del agua por estaciones o meses.
11147. Áreas de recarga. Zonas por donde penetra el
agua de superficie para alimentar los acuíferos
subterráneos.
- Porcentaje de superficie de recarga ocupada.
11151. Dinámica de cauces. Cambios en la
localización y forma de los cursos fluviales y de la red
de drenaje en general.
- Longitud de los elementos de la red, ponderados según su importancia.
- Importancia media de los elementos de la red.
- Disminución de la funcionalidad de la red.
11152. Salinización. Procesos de incremento de la
cantidad de sales en el suelo o en las aguas.
- Concentración de sales disueltas en mg/L.
- Conductividad eléctrica (CE) de las aguas (dS/cm).
11153. Transporte de sólidos. Desplazamiento de
materiales sólidos en suspensión o arrastrados por
otros procedimientos.
- Turbidez de las aguas.
- Cantidad relativa de materiales en suspensión.
1154. Eutrofización. Incremento explosivo de la
producción de algas y otros seres vivos en las aguas,
como consecuencia de la aportación de nutrientes,
particularmente fósforo.
- Concentración media de fósforo en las aguas.
Indicadores de Impacto Ambiental
1161. Topografía del fondo marino. Relieve del fondo
marino y su carácter.
- Porcentaje de superficie alterada.
1162. Naturaleza del fondo marino. Tipos de materiales
y seres vivos que componente los fondos: rocas, arenas,
limos, bentos vegetal, bentos animal, etc.
- Porcentaje de variación del coeficiente de interés de la
naturaleza del fondo marino con respecto a las condiciones
“sin” proyecto.
- Porcentaje de variación del coeficiente de interés de la
naturaleza del fondo marino con respecto a las condiciones
naturales.
1163. Corrientes. Régimen y características de las
corrientes marinas.
- Indicador de la disminución de la corriente.
1164. Régimen térmico. Características térmicas de las
aguas marinas y su variación en el tiempo.
- Temperatura media en el ámbito de referencia.
1165. Transparencia. Posibilidad de que la luz solar
penetre y traspase una masa de agua.
- Profundidad del disco de Secci en m.
- Turbidez de las aguas.
Componentes y factores Indicadores ambientales
1166. Calidad sanitaria de las aguas de baño. Calidad
sanitaria de las aguas destinadas a este tipo de uso.
- Concentración de coliformes fecales.
- Porcentaje de saturación de oxígeno disuelto.
1167. Calidad de la arena. Cualidades de la arena que
la hace más o menos atractiva para la utilización lúdica.
- Coliformes fecales por 100 mL de arena.
- Residuos sólidos no naturales.
1168. Calidad perceptible del agua.. Condiciones
polisensorialemente perceptibles de la calidad de las
aguas. Presencia o ausencia de grasas, aceites e
hidrocarburos.
- Indicador cualitativo de la calidad perceptible del agua
(color, materiales flotantes y grasas aceites e
hidrocarburos).
- Indicador cualitativo de la calidad perceptible del agua
(materiales flotantes y olor).
Funciones de transformación
Relaciones entre la magnitud de un indicador, 
medida en sus propias unidades y la calidad 
ambiental expresada en unidades estandarizadas: 
0 – 1.
0: Valor pésimo.
1: Valor óptimo.
Funciones de transformación
Expresan gráficamente:
la diferencia entre la 
modificación de un 
elemento o proceso del 
medio, y el significado 
ambiental de tal 
modificación.
Funciones de transformación (aire)
Según IMPRO3
Funciones de transformación (aire)
Funciones de transformación (aire)
Funciones de transformación (suelo)
Funciones de transformación (agua)
Funciones de transformación: Ejemplo
Funciones de transformación: AIRE
Según Batelle-Columbus
Funciones de transformación: AIRE
Según Batelle-Columbus
Funciones de transformación: AIRE
Según Batelle-Columbus
Funciones de transformación: SUELO
Según Batelle-Columbus
Funciones de transformación: AGUA
Según Batelle-Columbus
Funciones de transformación: AGUA
Según Batelle-Columbus
Funciones de transformación: AGUA
Según Batelle-Columbus
Funciones de transformación: AGUA
Según Batelle-Columbus
Funciones de transformación: PAISAJE
Según Batelle-Columbus
Funciones de transformación: TERRITORIO
Según Batelle-Columbus
Obtenidas las unidades homogéneas, se podrá deducir cuantitativamente
el impacto global del proyecto. 
Este sistema se realiza para :
Situación 1: situación inicial o situación antes de realizar el 
proyecto
Situación 2 : situación después de realizar el proyecto
Por diferencia entre las dos situaciones, se puede calcular el impacto neto 
(en Unidades Ambientales o UA) del proyecto para cada factor considerado
Valoración de impactos
BATELLE COLUMBOS
Valoración de impactos
BATELLE COLUMBOS
Calculado el Impacto Neto, se identificarían las medidas protectoras 
necesarias sobre cada factor para reducir el impacto del proyecto y el 
programa de seguimiento y vigilancia ambiental. 
Método del Instituto Batelle-Columbus:
 Permite realizar una planificación a medio y largo plazo. 
Valoración de impactos
BATELLE COLUMBOS
Resumen del método: 
 Establecimiento de una lista de indicadores. 
 Ponderación de los indicadores. 
 Medición de los valores de los indicadores "sin proyecto". 
 Predicción de estos valores "con proyecto". 
 Transformación de esos valores en unidades de calidad ambiental. 
 Suma ponderada de calidad ambiental en la situación "sin proyecto". 
 Suma ponderadade calidad ambiental en la situación "con proyecto“.
Valoración de impactos
BATELLE COLUMBOS
Ventajas:
• Método sistematizado para la comparación de alternativas. Se da un valor final que fuerza a la 
decisión. 
• Sistema de alerta. 
• Sirve para apreciar la degradación del medio como resultado del proyecto, tanto en global como en 
sus distintos sectores. 
• Asignación de pesos mediante procedimientos informáticos (tipo DELPHI).
Inconvenientes:
• Lista de indicadores limitada. 
• Las funciones de valor son rígidas y pueden dar una errónea sensación de objetividad. 
• La agregación de impactos hace que los valores puedan quedar olvidados ante las cifras globales. 
• Recomienda valores fijos para los pesos en proyectos similares. 
• Al ser un método tan sistematizado y rígido, con unos pasos establecidos, puede conducir a que se 
efectúen evaluaciones con unos datos muy escasos, con lo que quedarán incompletas.
Valoración de impactos
BATELLE COLUMBOS
• Caracterizar la 
importancia del impacto
• Matriz de Importancia
Se utiliza la siguiente fórmula:
ATRIBUTOS DE LOS IMPACTOS
Naturaleza o Signo
- Impacto beneficioso + 
- Impacto perjudicial –
- Impacto difícil de predecir 
(ocasional) X
Intensidad (I) (grado de destrucción)
- Mínima 1
- Media 2
- Total 3
Extensión (EX)
(área de influencia)
- Puntual 1
- Parcial 2
- Total 3
Momento (MO) (plazo de manifestación)
- Largo plazo 1
- Medio plazo 2
- Inmediato 3
- Crítico (+3)
Persistencia (PE)
(permanencia del efecto)
- Temporal 1
- Permanente 3
Reversibilidad (RV) 
(reconstrucción por medios naturales)
- Corto plazo 1
- Medio plazo 2
- Largo plazo 3
- Irreversible 4
Recuperabilidad (MC)
(reconstrucción por medios 
humanos)
- Recuperable inmediato 1
- Recuperable medio plazo 2
- Mitigable y/o compensable 4
- Irrecuperable 8
Sinergia (SI) (potenciación de la manifestación)
- Sin sinergismo (simple) 1
- Sinérgico 4
Acumulación (AC)
(incremento progresivo)
- Simple 1
- Acumulativo 4
Efecto (EF) (relación causa-efecto)
- Indirecto (secundario) 1
- Directo 4
Periodicidad (PR)
(regularidad de la 
manifestación)
-Irregular o aperiódico y
discontinuo 1
- Periódico 2
- Continuo 4
Importancia (I) del impacto
I = ± (3 I + 2 EX + MO + PE + RV + SI + AC + EF
+ PR + MC)
Atributo ambiental o 
Característica
Calificación Valor
Naturaleza Impacto perjudicial -
Intensidad (I): Baja 1
Extensión (EX): Extenso 4
Momento (MO): Inmediato 4
Persistencia (PE): Fugas 1
Reversibilidad (RV): Corto Plazo 1
Sinergia (SI): Sin Sinergismo 1
Acumulación (AC) Acumulativo 4
Efecto (EF) Directo 4
Periodicidad Continuo 4
Recuperabilidad Recuperable de manera inmediata 1
EJEMPLO DE CARACTERIZACIÓN DE LA IMPORTANCIA
ETAPA DE OPERACIÓN: Componente: Aire. Factor: Partículas sólidas
I = - (3 (1) + 2 (2) + 2 + 1 + 1 + 1 + 1 + 4 + 4+ 1) = -22
MATRIZ DE CONVERGENCIA
IDENTIFICACIÓN DE ACTIVIDADES 
CONSTRUCTIVAS
 Cortes
 Rellenos
 Desbroce
 Variantes 
 Construcción de cunetas/alcantarillas
 Construcción de zanjas de coronación
 Construcción de puentes/pontones
 Levantamiento de rasante y/o modificación 
de peralte.
CORTES 
PROGRESIVA LADO 
DERECHO
LADO 
IZQUIERDO
1+100 x
1+200 x
1+400 x x
1+500 x
1+600 x
1+700 x
2+600 x
2+700 x
3+400 x
3+600 x x
4+400 x x
RELLENOS
PROGRESIVA LADO 
DERECHO
LADO 
IZQUIERDO
0+100 X
0+200 X X
0+300 X
2+100 X
2+800 X
2+900 X X
3+000 X
3+500 X X
4+100 X
4+200 X
4+500 X X
4+600 X
4+800 X
FACTORES AMBIENTALES IMPACTADOS
 Características Físicas y Químicas
- Erosión de Ribera
- Calidad de Aguas Superficiales
- Calidad del Aire (por emisión de material
particulado)
- Ruidos
- Calidad edáfica de los suelos
FACTORES AMBIENTALES IMPACTADOS
 Flora y Fauna
- Árboles, arbustos, hierbas
- Especies terrestres y aves
- Especies acuáticas
FACTORES AMBIENTALES IMPACTADOS
 Aspectos Socio Culturales
- Paisaje
- Salud y Seguridad
- Empleo/ Nivel de vida local
- Efecto barrera de vehículos
- Efecto barrera peatones
- Red de transporte
- Red de servicios
KM 0+000 1+000 2+000 3+000 4+000 5+000
. . . .
. . . . ... . . . .
. . . . . . . . ...
. . . . . . .
. . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . .
MUROS DE CONTENCION EN LADO IZQUIERDO
MUROS DE CONTENCION EN LADO DERECHO
. . . . . . . .
CUNETAS EN LADO IZQUIERDO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
CUNETAS EN LADO DERECHO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . .
COLOCACION DE LA CARPETA ASFALTICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
TRANSPORTE DE MATERIALES DE OBRA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
LEVANTAMIENTO DE RASANTE Y/O MOD. DE PERALTE . .
EROSIÓN DE RIBERA
CALIDAD DE AGUAS SUPERFICIALES
CALIDAD DEL AIRE (POR EMISIÓN MAT.PARTIC.)
RUIDOS
CALIDAD EDAFICA DE LOS SUELOS
ÁRBOLES, ARBUSTOS, HIERBAS
ESPECIES TERRESTRES Y AVES
ESPECIES ACUÁTICAS
PAISAJE
SALUD Y SEGURIDAD
EMPLEO/NIVEL DE VIDA LOCAL
EFECTO BARRERA DE VEHICULOS
EFECTO BARRERA DE PEATONES
RED DE TRANSPORTES
RED DE SERVICIOS
DESBROCE EN LADO DERECHO
VARIANTES
FACTORES AMBIENTALES
CORTE EN LADO DERECHO
RELLENO EN LADO IZQUIERDO
RELLENO EN LADO DERECHO
DESBROCE EN LADO IZQUIERDO
ACTIVIDADES PRICIPALES DE OBRA
CORTE EN LADO IZQUIERDO
C
A
R
A
C
. 
F
IS
IC
A
S 
Y
 
Q
U
IM
IC
A
S
F
LO
R
A
 Y
 
F
A
U
N
A
A
S
PE
C
TO
S
 S
O
C
IO
 
C
U
LT
U
R
A
LE
S
Salida Nuevo Puente 
Aguaytia
Cantera
AGUAYTIA BARRIO UNIDO LA PUNTA HUACAMAYO
Campamento de obra, Plantas de 
Asfalto y Chancado
Viviendas 
Caminos de Acceso
Alcantarilla Existente
Alcantarilla Proyectada
SIMBOLOGIA
Impacto Negativo Compatible
Impacto Negativo Moderado
Impacto Negativo Severo
Impacto Negativo Crítico
Impacto Positivo Moderado
Impacto Positivo Alto
VALORACION AMBIENTAL
Botadero
Fuente de 
Agua
MATRIZ DE CONVERGENCIA DE FACTORES AMBIENTALES CARRETERA 
HUANUCO – TINGO MARIA – PUCALLPA 
Tramo: Aguaytía - Puente San Alejandro (Km 0+000 – Km 5+000)
Valoración de Impactos Ambientales.
SIMBOLOGIA 0+000 0+100 0+200 0+300 0+400 0+500
Bocatoma
Aforador 
Terrenos de cultivoTerrenos de cultivo Terrenos de cultivo
Toma Lateral
Aliviadero
VALORACION AMBIENTAL
Impacto Negativo Compatible
Impacto Negativo Moderado
Impacto Negativo Crítico
Terrenos de cultivo Terrenos de cultivoTerrenos de cultivo
ACTIVIDADES PRINCIPALES DE LA OBRA
Almacen Provisional.   
Movilización y desmovilización de maquinaria   
Cartel y caseta de obra   
Mantenimiento de Camino de Acceso 
Eliminación de Vegetación Arbustiva.                                                  
Desvío de Río. 
Trabajos de Topografía en Obra. 
Excavación Manual en Material Suelto.                                                  
Excavación de Tierra bajo Agua.          
Relleno con Material Propio.                                                  
Solado f'c = 100 Kg/cm2.                                                  
Solado f'c = 210 kg/cm2.                                                  
Acero Estructural.         
Encofrado y Desencofrado.                                                  
Junta Water Stop 8".         
Gavión Caja 5x1x1, Zn + Al, 3.4 mm. 
Rejilla Metálica         
Compuerta Metalica Tipo Armco                                                  
Concreto Ciclópeo       
Manpostería de Piedra 
Perfil Metálico     
Juntas Asfalticas                                                 
Mira Limnimetrica       
Tuberia CSN Flexible de 10"                                                  
Grava Emboquillada 
FACTORES AMBIENTALES
Polvo
Ruido
Calidad
Olores
Gases
Smog
Perd.suelo fertil
Calidad
Erosion
Cuadro Nº : MATRIZ DE CONVERGENCIA DE FACTORES AMBIENTALES. 
PROYECTO : MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO CANAL CISNEROS-PALACIOS
Ejecución
Aire
Suelo
Sedi
Camp
amen
B
o
c
a
t
o
m
a
Río Canchaque
Pa
rti
do
Traslado de valor a celda de Matriz de 
Convergencia
Matriz de caracterización, aplicada a la matriz de 
convergencia
Categorización de los Impactos
TIPO DE IMPACTO
VALOR DE 
IMPORTANCIA
IRRELEVANTES MENOR DE 25
MODERADOS 25 – 50
SEVEROS 51 – 75
CRÍTICOS MAYOR DE 75
Si los impactos parciales no superan a 75 (impactos negativos), se descarta la 
compensación.
* Matriz de Importancia, utilizando la matriz de convergencia
IMPORTANCIA TOTAL, POR ETAPA Y POR COMPONENTE AMBIENTAL
FACTORES
AMBIENTALES UIP Import. Import. % Import. Import. % Import. Import. % Import. Import. % Import. Import. %
Absoluta Relativa Absoluta Relativa Absoluta Relativa Absoluta Relativa Absoluta Relativa
AIRE 24 (3,230) (89.3) 12.5 (1,710) (46.8) 8.9 (1,740) (46.4) 10.5 (58) (1.6) 32.0 (6,738) 184.12 (17.31) 
SUELO 42 (1,344) (72.6) 10.1 (570) (30.8) 5.9 (840) (45.4) 10.3 (22) (1.2) 24.4 (2,776) 150.05 (14.11) 
AGUA 44 - - - (984) (45.0) 8.6 - - - - - - (984) 45.03 (4.23) 
FLORA 42 (3,570) (193.0) 26.9 2,610 141.1 26.9 (2,250) (121.6) 27.5 - - - (3,210) 173.51 (16.32) 
FAUNA 54 (4,271) (224.3) 31.3 1,814 105.4 20.1 (2,916) (152.0) 34.3 - - - (5,373) 270.95 (25.48) 
PAISAJE 16 (1,410) (87.1) 12.2 1,058 65.4 12.4 (598) (36.9) 8.3 19 1.2 24.1 (931) 57.51 (5.41) 
SOCIO ECONOMICOS 37 1,000 50.2 7.0 1,876 91.0 17.3 800 40.2 9.1 19 1.0 19.6 3,695 182.30 17.14 
1,063.48 
T O T A L 259 (12,825) 616.14 4,094 280.15 (7,544) 362.28 (42) 0.62 1,259.19 
PORCENTAJE 48.93% 22.25% 28.77% 0.05%
ETAPA CONSTRUCCION TOTALETAPA ABANDONOETAPA MANTENIMIENTOETAPA OPERACIÓN
 Categorización de impactos, utilizando valores
• Para esta calificación se debe de fijar en los valores parciales (impactos parciales) 
de cada parámetro ambiental, por etapa del Proyecto.
IMPACTO NEGATIVO IMPACTO POSITIVO
Compatible
Moderado
Severo
Crítico
Moderado
Alto
Categorización de impactos, utilizando código de colores
CODIGO DE COLORES – MATRIZ DE CONVERGENCIA
Método del Indice Global
 Este método consiste en encontrar el Índice
Global, en base a la cuantificación del
impacto al medio físico y al medio paisajístico.
Este método se aplica para los siguientes
casos:
- Pozas de oxidación
- Relleno sanitario
- Depósito de relaves
- Depósito de estériles
Ig = Im  0.5 Ip
Donde:
Im = Iv Ia Iw If
Iv: Impacto sobre la vegetación (Tabla 1)
Ia: Impacto sobre la calidad del aire
(Tabla 2)
If: Impacto sobre la fauna (Tabla 3)
Iw: Impacto sobre el agua (Tabla 4)
Ip = (Ic Ir In )( )
Ic: Impacto por diferencia de color (Tabla 5)
Ir: Impacto sobre la morfología (Tabla 6)
In: Impacto respecto a la naturaleza del
deposito (Tabla 7)
 : Índice de implantación (Tabla 8)
 : Índice de valoración del paisaje (Tabla 9)
Tabla 1: Factor de Impacto sobre la Vegetación Natural (iv)
Vegetación dañada Iv
Especies arbóreas de gran valor 9 – 10
Especies arbóreas de valor medio, de fácil repoblación 7 -9
Monte bajo, con algún árbol 5 –7
Zonas agrícolas o de huertas 5 - 8
Pastos o zonas rusticas 3 - 6
Zonas semiáridas 1 – 3
Zonas áridas 0 - 1
Tabla 2: Factor de Impacto sobre la Calidad del aire (ia)
Impacto Ia
A. Emisiones de polvo ocasionales y de corto alcance
(< 1km), afectando a escasos bienes o personas
0 – 2
B. Idem afectando a zonas extensas o habitadas 2 - 5
C. Emisiones continuas
Caso A 3 –6
Caso B 5 – 8
En caso de malos olores se tomara 1.2 ia
En caso de contaminación química, con azufre o
agentes tóxicos
1.5 ia
Tabla 3: Factor de impacto sobre la vida animal (if)
Impacto If
Riesgo de eliminación, desplazamiento o reducción de
poblaciones de interés comercial, turístico o cultural
6 - 10
Alteración o eliminación de hábitas terrestres o acuáticos
Moderado 2–5
Intensa con alternativas próximas 4 – 6
Sin alternativas 6 – 9
Los valores mas altos se tomaran cuando se trate de especies raras o en peligro
de extinción
Tabla 4: Factor de impacto sobre la calidad de las aguas ( iw)
Impacto iw
Escasa incidencia sobre aguas superficiales y subterráneas 0 – 2
Intercepción y reducción de caudales superficiales 2 - 5
Contaminación de aguas superficiales que afectan a :
- Uso humano 3 – 4
- Riego, uso industrial 4 – 5
- Todos los usos 5 – 7
Contaminación de aguas subterraneas que afectan a :
- Uso humano 2 – 3
- Riego, uso industrial 3 – 5
- Todos los usos 4 - 6
Ambos casos Suma de iw
Tabla 5: Factor de impacto por diferencia de color (ic)
Aspecto ic
Semejanza visual (no apreciable a mas de 1 km) 0 - 1
Diferencias de tonalidad significativa 3 - 6
Diferencias marcadas de color
- Colores naturales 6 - 8
-Colores artificiales 8 - 10
Tabla 6: Factor de impacto sobre la morfología (ir)
Morfología ir
Forma del deposito asimilable a la morfología
natural
0 - 1
Divergencia solo en forma pero no en
volumen
2 - 4
Divergencia en forma y en volumen 4 - 10
Tabla 7: Factor de impacto respecto a la naturaleza del deposito 
( in)
Naturaleza del deposito in
Materiales análogos a los de la superficie 0 - 1
Materiales diferentes a los de la superficie según
su grado de diferenciación
1 - 4
Balsas en zonas áridas sin laminas naturales
- Con coloración natural 1 - 2
- Con coloración anómala 3 - 5
Balsas en zonas húmedas con laminas naturales
- Con coloración natural 0 - 1
- Con coloración anómala 2 - 3
Tabla 8 : Valoración de 
Implantación 
Zonas remotas e inaccesibles, sin trafico de paso 0 – 0.1
Zonas poco accesible, con escaso trafico de paso (<50
personas/d)
0.1 – 0.2
Id. Con 50 – 500 personas / día 0.2 – 0.3
Id con 500 – 5000 personas / día 0.3 – 0.4
Zonas observables desde núcleos pequeños a próximos a
vía de gran circulación
0.4 – 0.7
Zonas imbricadas en núcleos urbanos importantes (>
20,000 habitantes)
0.7 - 1
Tabla 9: Valoración de la calidad del Paisaje ()
Calidad del paisaje 
Zonas de alto valor paisajístico, bosques, parques, etc 1 – 0.9
Zona de valor paisajístico medio 0.9 – 0.6
Zonas de baja calidad paisajístico, áridas con escasa 
vegetación, etc
0.6 – 0.4
Zonas deterioradas por actividad urbana, industrial o 
minera
0.4 – 0.1
TABLA 10:VALORACIÓN DE IMPACTO GLOBAL
VALOR DEL INDICE GLOBAL Impacto Global
0 - 10 Escaso
10 - 20 Moderado
20 - 35 Medio
35 – 50 Elevado
> 50 Muy elevado
Sistema de agua potable y Alcantarillado para la localidad de 
UPIS Las Delicias
Método del Índice Global 
 
 Donde : 
 Im : Indice del impacto medio físico 
 Ip : Indice del medio paisajístico 
 
 
 
 
 
 
Donde : 
Iv : Impacto sobre la vegetación ( Tabla 1) 
Ia : Impacto sobre la calidad del aire (Tabla2) 
Iw : Impacto sobre el agua ( Tabla 4) 
If : Impacto sobre la fauna ( Tabla 3) 
 
 
 
 
Desarrollando el Proyecto se tiene: 
a) Cálculo del Im 
 Iv = 7 ( Tabla 1) ; Monte bajo con algún árbol 
 Ia = Ia1 + Ia2 
 Ia1 = 2 (Tabla 2) ; Escasa incidencia sobre aguas superficiales 
 Ia2 = 1.5 (Ia1) = 1.5(2) = 3 ; Contaminación con sustancias tóxicas ( monóxido de carbono) 
 Luego : Ia = 5 
 Iw = 5 ( Tabla 4 ) ; Intercepción y reducción de caudales superficiales 
 If = 5 ( Tabla 3 ) ; Moderado 
Ig = Im + 0.5 Ip 
Im = Iv + Ia + Iw + If Ip = ( Ic + Ir + In)(π + ø) 
Donde : 
Ic : Impacto por diferencia de color (Tabla 5) 
Ir : Impacto sobre la morfología (Tabla 6) 
In : Impacto respecto a la naturaleza del depósito 
. ( Tabla 7) 
Π : Indice de implantación (Tabla 8) 
Ø : Indice de valoración ( Tabla 9) 
MÉTODO NUMÉRICO
 
Luego : Im = 7 + 5 + 5 + 5 
 
 
b) Cálculo del Ip 
 Ic = 6 ( Tabla 5) ; Diferencias de tonalidad significativa 
 Ir = 10 ( Tabla 6 ) ; divergencia en forma y volumen 
 In = 4 ( Tabla ) ; materiales diferentes a los de la superficie según su grado de diferenciación 
 Π = 0.2 ( Tabla 8 ) ; zona poco accesible, con escaso tráfico de paso ( < 50 personas /día) 
 Ø = 0.9 ( Tabla 9) ; zona de valor paisajístico medio 
 
 Luego : Ip = ( 6 +10 + 4)(0.2 + 0.9) 
 
 
c) Cálculo del Ig 
 Ig = 22 + 0.5(22) 
 
 
 
CONCLUSION : de acuerdo a la tabla 10, el valor encontrado de Ig, esta en el rango de 20 a 35, por lo 
tanto la valoración de Impacto Global del Proyecto es de valor medio 
Im = 22 
Ip = 22 
Ig = 33 
METODO DE SUPERPOSICION DE 
MAPAS TEMATICOS