TFG-370GROPT-CORVIS-Estudio de la biomecánica corneal-

Vista previa del material en texto

GRADO EN ÓPTICA Y OPTOMETRÍA 
 
 
TRABAJO DE FINAL DE GRADO 
 
 
 CORVIS ST: BIOMECÁNICA CORNEAL 
 
 
 ADRIANA FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ 
 
 
 
 
DIRECTOR: JOAN PEREZ CORRAL 
DEPARTAMENTO DE ÓPTICA Y OPTOMETRÍA 
 
 
 
 
 
 Facultat d’Òptica i Optometria de Terrassa 
 © Universitat Politècnica de Catalunya, año 2020. Todos los derechos reservados 
 
2 
 
GRADO EN ÓPTICA Y OPTOMETRÍA 
CORVIS ST: BIOMECÁNICA CORNEAL 
 
RESUMEN 
La biomecánica corneal hace referencia al equilibrio y la deformación que mantiene 
la córnea al ser sometida a una fuerza externa. Mediante el análisis del 
comportamiento corneal se establecen bases que permiten la predicción, detección 
y control de córneas tanto sanas como patológicas. 
El Corvis ST es un nuevo dispositivo experimental introducido por Oculus (Wetzlar, 
Alemania) que permite la evaluación in vivo de los parámetros corneales 
relacionados con el comportamiento biomecánico de la córnea como son por 
ejemplo la amplitud de deformación, longitudes de aplanación, velocidades de 
aplanación, curvatura máxima de la córnea cuando está en el punto máximo de 
concavidad y grosor corneal. El Corvis ST ofrece además el cálculo de la presión 
intraocular y paquimetría corneal, demostrando una gran fiabilidad a la hora de 
realizar las medidas. 
Gracias a la realización de varios estudios, se ha generado una base de datos que 
permite establecer valores límite de sospecha, pudiendo así utilizar este instrumento 
en un sector clínico para la detección de valores impropios en la población. 
Asimismo, sirve para establecer modelos biomecánicos para estudiar el efecto de 
la cirugía refractiva o para el análisis del efecto de la ortoqueratología nocturna en 
las estructuras relacionadas con la respuesta biomecánica. 
 
 
 
3 
 
GRADO EN ÓPTICA Y OPTOMETRÍA 
CORVIS ST: BIOMECÀNICA CORNEAL 
 
RESUM 
La biomecànica corneal fa referència a l'equilibri i la deformació que manté la còrnia 
en ser sotmesa a una força externa. Mitjançant l'anàlisi del comportament corneal 
s'estableixen bases que permeten la predicció, detecció i control de còrnies tant 
sanas com patològiques. 
El Corvis ST és un nou dispositiu experimental introduït per Oculus (Wetzlar, 
Alemanya) que permet l'avaluació in vivo dels paràmetres corneals relacionats amb 
el comportament biomecànic de la còrnia com són per exemple l'amplitud de 
deformació, longituds d’aplanació, velocitats d’aplanació, curvatura màxima de la 
còrnia quan està en el punt màxim de concavitat i gruix corneal. El Corvis ST ofereix 
a més el càlcul de la pressió intraocular i paquimetría corneal, demostrant una gran 
fiabilitat a l'hora de realitzar les mesures. 
Gràcies a la realització de diversos estudis, s'ha generat una base de dades que 
permet establir valors límit de sospita, podent així utilitzar aquest instrument en un 
sector clínic per a la detecció de valors impropis en la població. Així mateix, serveix 
per establir models biomecànics per a estudiar l'efecte de la cirurgia refractiva o per 
l'anàlisi de l'efecte de la ortoqueratología nocturna en les estructures relacionades 
amb la resposta biomecànica. 
 
 
 
 
4 
 
GRADO EN ÓPTICA Y OPTOMETRÍA 
CORVIS ST: CORNEAL BIOMECHANICS 
 
ABSTRACT 
Corneal biomechanics refers to the balance and deformation that the cornea 
maintains when it’s subjected to an external force. Bases are established through the 
analysis of corneal behavior that allow the prediction, detection and control of both 
healthy and pathological corneas. 
The Corvis ST is a new experimental device introduced by Oculus (Wetzlar, 
Germany) that allows the in vivo evaluation of the corneal parameters related to the 
biomechanical behavior of the cornea such as, for example, the deformation 
amplitude, applanation lengths, applanation velocities, maximum curvature of the 
cornea when it is at the maximum point of concavity and corneal thickness. The 
Corvis ST also offers the calculation of intraocular pressure and corneal pachymetry, 
demonstrating great reliability when performing measurements. 
Thanks to the performance of several studies, a database has been generated that 
allows establishing suspicion limit values, thus being able to use this instrument in a 
clinical sector to detect inappropriate values in the population. It also serves to 
establish biomechanical models to study the effect of refractive surgery or to analyze 
the effect of overnight orthokeratology on structures related to the biomechanical 
response. 
 
 
 
 
 
5 
ABREVIATURAS DEL TEXTO: 
AL1: Longitud primera aplanación 
AL2: Longitud segunda aplanación 
ARTh: Grosor relacional de Ambrosio al perfil horizontal 
AT1: Tiempo de primera aplanación 
AT2: Tiempo segunda aplanación 
AUC: Área debajo de la curva 
AV1: Velocidad primera aplanación 
AV2: Velocidad segunda aplanación 
CBI: Índice biomecánico del Corvis ST 
CCT: Grosor central corneal 
CV: Coeficiente de variación 
D: Dioptrías 
DArc Length: longitud delta arc 
DA radio max: Radio máximo de amplitud de deformación 
DCR: Respuesta corneal dinámica 
HC: Histéresis corneal 
HCDA: Amplitud de deformación en la máxima concavidad 
HCPD: Distancia máxima entre picos en la máxima concavidad 
HCR: Radio de máxima concavidad 
HCT: Tiempo de máxima concavidad 
ICC: Coeficiente de correlación intraclase 
INR: Radio integrado 
ORA: Ocular Response Analyzer 
P1: Primera fase 
P2: Segunda fase 
PIO: Presión intraocular 
PIOc: Presión intraocular compensada biomecánicamente 
ROC: Curvas de características operativas del receptor 
SP A1: Parámetro de rigidez en la primera aplanación 
1/R: Radio cóncavo inverso 
 
 
6 
ÍNDICE 
 
1. INTRODUCCIÓN A LA BIOMECÁNICA CORNEAL……………………………..7 
2. INSTRUMENTOS PARA MEDIR LA BIOMECÁNICA CORNEAL…………….14 
2.1. OCULAR RESPONSE ANALYZER (ORA)................................................14 
2.2. TONÓMETRO CORVIS ST…………………………………………………....15 
2.2.1. Tecnología de funcionamiento……………………………………….18 
2.2.2. Parámetros……………………………………………………………....21 
3. APLICACIONES CLÍNICAS………………………………………………………..30 
3.1. Patologías……………………………………………………………………….30 
3.1.1. Queratocono…………………………………………………………….30 
3.1.2. Glaucoma………………………………………………………………...33 
3.2. Tratamientos refractivos……………………………………………………..34 
3.2.1. Cirugía refractiva……………………………………………………….34 
3.2.2. Ortoqueratología………………………………………………………..35 
4. CONCLUSIONES……………..………………………………..…………………...36 
5. WEBGRAFÍA / BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………...37 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
7 
1. INTRODUCCIÓN A LA BIOMECÁNICA CORNEAL 
 
La biomecánica corneal comenzó a estudiarse a finales de 1970, cuando 
Kobayashi publicó un estudio donde se evaluaba la respuesta viscoelástica de la 
córnea. Pero, ¿qué se entiende por biomecánica corneal? 
 
La biomecánica corneal hace referencia al estudio del equilibrio y grado de 
deformación que sufre la córnea al ser sometida a una fuerza externa. Se trata de 
una ciencia multidisciplinar, que combina varias disciplinas como son la biología, la 
mecánica y la arquitectura1. Esta ciencia presenta un doble objetivo: por un lado, 
analizar el comportamiento mecánico del tejido corneal y, por otro lado, realizar 
modelos físico-matemáticos que permitan establecer respuestas a diversas 
condiciones relacionadas con el tejido corneal.1 
 
Para entender esta ciencia, es necesario conocer cuáles son las propiedades del 
tejido corneal que están sujetas a la biomecánica y, por otra parte, conocer en qué 
consiste dicha disciplina. 
 
La córnea es un tejido transparente, avascular, viscoelástico y resistente a la 
deformación, que constituye junto con la esclerótica la capa fibrosa externa del 
globo ocular. 
 
Anatómicamente la córnea presenta una forma elíptica, donde el diámetro 
horizontal es mayor al vertical, de 11,7 y 10,6 mm de media respectivamente, y 
presenta una profundidad sagital de 2,6 mm de media. La córneapresenta dos 
radios de curvatura medios, por un lado, el radio de curvatura anterior de 
aproximadamente 7,8 mm que tiene un poder dióptrico de 43,27 D, mientras que el 
radio de curvatura posterior es de 6,5 mm con un poder dióptrico de -6,15 D. Según 
el estudio de T. Freegard2 donde se explican las bases físicas que aportan a la 
córnea su transparencia, hace referencia a los valores medios de la córnea, 
afirmando la asimetría de la córnea, ya que la cara anterior presenta cierto grado de 
 
8 
aplanación hacia la periferia de la misma, provocando así que la córnea sea más 
gruesa en la periferia (0,69 mm) que en la zona central (0,50 mm).2 
 
Una vez definida la córnea en términos técnicos, es necesario saber la relación 
que presenta con la biomecánica. Uno de los indicadores utilizados en la 
biomecánica es el Módulo de Young, también conocido como módulo de elasticidad. 
Es un indicador intrínseco de la rigidez y elasticidad de un material, en nuestro caso, 
el material considerado sería el tejido corneal.3,4 Un material elástico presenta un 
comportamiento lineal, lo que quiere decir que es capaz de recuperar su forma 
original en el momento que cesa la fuerza externa aplicada sobre él. Esta fuerza se 
aplica en la misma dirección en la que se está produciendo el desplazamiento del 
material. 
 
De esta manera, el módulo de elasticidad viene determinado por la relación que 
se establece entre el incremento de la fuerza aplicada y el desplazamiento que se 
produce en el material (Figura 1).3 
 
 
Figura 1. Comportamiento lineal de un material elástico durante su deformación. El material 
recupera su forma original siguiendo la misma pendiente.3 
 
 
 
9 
Como podemos observar en la gráfica (Figura 1), el comportamiento de un 
material elástico es lineal. Sin embargo, la córnea no se comporta como un material 
100% elástico, pero tampoco como un material viscoso que no recupera su forma 
original tras la aplicación de una fuerza, sino que presenta propiedades 
viscoelásticas, esto quiere decir que el tejido corneal recupera igualmente su forma 
original tras el cese de la fuerza externa, pero lo hace de manera más lenta al 
presentar componentes viscosos (Figura 2). 
 
 
Figura 2. Comportamiento no lineal de un material viscoelástico. El área entre ambas curvas 
representa la energía disipada por el material para poder recuperar su forma original.3 
 
 
Si comparamos ambas gráficas (Figura 1 y Figura 2) podemos apreciar la 
diferencia entre ambos comportamientos, destacando que en la Figura 2 la variación 
entre ambas curvas es producida por la liberación de energía por parte del tejido 
corneal para poder recuperar su forma original.3 
 
Los valores que adopta el módulo de Young dependen del material considerado. 
Por un lado, un módulo de elasticidad bajo de un cierto material indica que se 
requiere de poco esfuerzo para su deformación. Por otro lado, los materiales rígidos 
que presentan gran resistencia durante la deformación tienen un valor elevado del 
Módulo de Young. Entonces, ¿qué sucede con el tejido corneal? como se ha 
 
10 
comentado anteriormente, se trata de un material viscoelástico, su módulo de Young 
varía según la dirección y región en la que se aplique el esfuerzo externo. Presenta 
valores de módulo alto para las regiones centrales y paracentrales de la córnea y la 
zona circunferencial al limbo a consecuencia de la orientación lamelar de las fibras 
de colágeno del estroma que son las encargadas de modular la respuesta 
biomecánica.3,5 
 
En la figura 2 podemos apreciar el comportamiento no lineal del tejido corneal 
tras la realización de un estudio ex vivo.3,5 Actualmente no disponemos de estudios 
in vivo que nos permitan establecer unos valores de normalidad del Módulo de 
Young, solamente disponemos de modelos matemáticos que establecen relación 
entre ciertos parámetros como la presión intraocular (PIO) y la rigidez de la 
córnea.3,5 
 
La necesidad de mejorar el conocimiento de la respuesta corneal ha generado la 
inquietud de crear nuevas medidas, y poder conocer así de manera más exacta las 
propiedades corneales. Dichas propiedades tienen una gran importancia clínica 
relacionadas con la presión intraocular, la cirugía refractiva y diversas patologías, 
siendo claves a la hora de realizar el diagnóstico exhaustivo y completo, tanto para 
la selección de pacientes como para el seguimiento de tratamientos o patologías. 
 
La biomecánica corneal ha evolucionado de la mano de los avances tecnológicos 
de la medida de la córnea in vivo, permitiéndo el análisis del tejido sobre organismos 
vivos. 
 
En relación al globo ocular, hay diferentes factores que juegan una importante 
influencia sobre la biomecánica. Se pueden clasificar en factores que mantienen 
una relación directa con la estructura corneal, factores oculares y factores externos 
a dicha estructura (Tabla 1). 
 
 
11 
 
Tabla 1. Clasificación de los factores que influyen en la biomecánica corneal adaptado de Del Buey.3 
 
 
Los factores relacionados directamente con el tejido corneal son: 
 
1. El grosor corneal y la disposición de las fibras de colágeno que forman la 
córnea. La córnea está formada en un 90% por el estroma, además de otras 
cuatro capas (epitelio, membrana de Bowman, membrana de Descemet y 
endotelio). La composición del estroma aporta un gran papel en las 
propiedades biomecánicas, esto es debido a que está formado 
fundamentalmente por lamelas de colágeno encargadas de proporcionar a la 
córnea fuerza y flexibilidad.2,6 La disposición y empaquetamiento paralelo de 
las lamelas de colágeno de limbo a limbo le otorga a la córnea su 
transparencia. Pero, la distribución de la red lamelar varía según la región 
corneal, entrecruzándose de manera más densa en la región cercana a la 
superficie corneal. También varía la disposición de las láminas próximas al 
limbo, por lo que los diferentes ángulos de cruzamiento atribuyen al tejido 
corneal una especial resistencia, considerando así al colágeno como el 
componente encargado de mantener la estructura y plasticidad tisular6, ya 
 
12 
que tiene un papel importante en la absorción de agua de la córnea gracias 
a su carácter hidrofílico.2,6 
 
2. Otro de los factores cruciales es la hidratación del tejido corneal, que 
normalmente tiene un valor aproximado al 78% del peso total del estroma. 
Supone una de las principales características de la córnea dado que, si se 
aumenta este contenido acuoso se produce una edematización corneal y por 
consecuencia se perderá la transparencia tisular, pudiendo llegar a 
situaciones irreversibles donde se produce una cicatrización estromal. 
Además, la pérdida de la transparencia corneal supone una afectación 
directa a la calidad visual debido a la ruptura del estado de equilibrio que dota 
a la córnea de sus propiedades ópticas.6 
 
 Los factores oculares son (Figura 3): 
 
1. La presión intraocular se considera uno de los factores más importantes. 
Corresponde a la fuerza que ejerce el humor acuoso sobre las estructuras 
internas del globo ocular. Su control y estabilidad son de especial relevancia 
a la hora de evitar lesiones en el nervio óptico. Un incremento de la presión 
intraocular genera una variación en las tensiones soportadas por la 
estructura corneal, de manera que se puede llegar a generar un moldeado 
de la estructura corneal modificándose así la biomecánica de la misma.3 A 
su vez, la presión intraocular depende del grosor corneal, la edad de la 
persona y la respuesta biomecánica corneal, como se explicará en los 
siguientes apartados.3 
 
2. La tensión palpebral a la vez que la tensión ejercida por los músculos 
oculares también son consideradas factores influyentes en la biomecánica 
corneal.3 
 
 
 
13 
Por último, factores externos al globo ocular (Figura 3): 
 
1. El factor externo que más repercuteen la estructura corneal es la presión 
atmosférica que se ejerce sobre la capa más externa del ojo y que podría 
influir en su estado de equilibrio.3 A su vez, también son considerados 
factores que pueden modificar el comportamiento y estructura del tejido 
corneal enfermedades generales o específicas, sin olvidarnos de 
traumatismos o cirugías que puedan alterar la fisiología corneal.3 
 
 
Figura 3. Esquema de las tensiones extracorneales y externos al globo ocular 
influyentes en la biomecánica corneal.3 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
14 
2. INSTRUMENTOS PARA MEDIR LA BIOMECÁNICA CORNEAL. 
 
2.1 OCULAR RESPONSE ANALYZER (ORA) 
 
El ORA, desarrollado por Reichert (Buffalo NY, EE.UU.) fue uno de los primeros 
instrumentos diseñados para medir in vivo diversas propiedades biomecánicas 
corneales como la histéresis corneal y el factor de resistencia corneal.7 La histéresis 
corneal hace referencia a la capacidad de absorción y disipación de la energía por 
parte del tejido corneal, mientras que el factor de resistencia corneal representa la 
resistencia estática de la córnea al ser deformada. Entre otros objetivos, estos dos 
parámetros son utilizados para obtener un valor de presión intraocular lo menos 
influenciado por las propiedades corneales, como pueden ser el grosor corneal o 
los radios de curvatura. 
 
Su método de funcionamiento consiste en un proceso dinámico de aplanación 
bidireccional. Este proceso se consigue al utilizar un pulso de aire sobre la córnea 
para aplicar una presión y generar así una deformación en el tejido corneal que será 
monitorizado por un sistema óptico electrónico. Como podemos observar en el 
gráfico (Figura 4), este proceso consta de dos fases de aplanación: una primera 
fase (P1) donde la córnea recibe el impulso de aire y pasa de su forma natural 
convexa a una forma cóncava, y una segunda fase (P2) donde al reducirse la 
presión ejercida sobre la córnea, esta pasa de la forma cóncava a su forma original.7 
 
Figura 4. Representación gráfica del proceso dinámico de aplanación bidireccional.8 
 
 
15 
 A partir de la interpretación de esta gráfica se obteniene, según la Ley de Imbert-
Fick, dos valores diferentes de PIO correspondientes a cada pico del proceso de 
aplanación, los valores de histéresis corneal correspondientes a cada punto de 
intersección de ambas curvas y el factor de resistencia corneal. 
 
Este instrumento sirve de especial utilidad en el sector clínico, ya que a pesar de 
haberse diseñado en un principio para el análisis de las propiedades biomecánicas 
en el sector de la cirugía refractiva8,9, existen numerosos estudios que demuestran 
su utilidad para la detección de córneas patológicas, como por ejemplo casos de 
queratocono, ectasias, glaucoma, etc. Esto es gracias a la base de datos que se 
genera de los estudios en nuestra población, permitiendo así establecer unos 
valores de normalidad que nos permita identificar parámetros anómalos. 
 
Por todas estas características descritas, el ORA se convierte en uno de los 
instrumentos clínicos más capacitados en la actualidad para medir con exactitud la 
presión intraocular. 
 
2.2 TONÓMETRO CORVIS ST 
 
Las propiedades biomecánicas fueron evaluadas inicialmente con el Ocular 
Response Analyzer y posteriormente descritas por primera vez en 2005 por Luce10 
pero este dispositivo sólo permitía una evaluación corneal indirecta. El nuevo 
dispositivo experimental Corvis ST (OCULUS Optikgeräte Inc.,Wetzlar, Germany), 
permite contrastar verídicamente lo que sucede durante la deformación corneal. 
 
 
16 
 
Figura 5. Dispositivo Corvis ST (OCULUS Optikgeräte Inc,Wetzlar,Germany).11 
 
Este nuevo tonómetro de no-contacto (Figura 5) se basa en la incorporación de 
una cámara con tecnología Scheimpflug de ultra-alta velocidad capaz de 
monitorizar, durante 30 ms y mediante un LED azul de 455 nm12, una superficie 
horizontal de 8,5 mm, obteniendo más de 4.300 fotogramas por segundo, 
adquiriendo un total de 140 fotogramas12,13,14,15 en los cuales se obtiene información 
de aproximadamente 576 puntos de la superficie corneal; cada imagen presenta 
una resolución de 640x480 píxeles.15 Con este instrumento se facilita la comparación 
de parámetros entre ambos ojos de un paciente, ya que cada una de las córneas 
experimenta la misma carga durante el mismo periodo de tiempo. 
 
El Corvis ST presenta numerosas aplicaciones gracias al dominio que ejerce 
sobre todos los aspectos relacionados con la biomecánica.16 Al deshacer el vínculo 
existente entre biomecánica, grosor corneal y presión intraocular, el intrumento es 
capaz de obtener información aislada de cada parámetro, permitiendo así conocer 
información más precisa sobre la presión intraocular, identificar factores de riesgo 
en patologías como glaucoma y su posterior tratamiento, detección de pacientes 
con ectasia, medición del efecto crosslinking corneal sin tener la necesidad de 
esperar a ver alteraciones paquimétricas o elevaciones de cara posterior y por 
supuesto para mejorar la predicción de los resultados refractivos.16 
 
 
17 
Actualmente es un instrumento que se encuentra en fase de experimentación, 
por lo que el número de artículos que evalúan su aplicación clínica es limitado, 
pudiendo encontrar actualmente un total de 277 artículos en sistemas de búsqueda 
como PubMED. Jiaxu Hong et al.15 compararon la actuación del nuevo tonómetro 
Corvis ST con dos tonómetros tradicionales, el tradicional tonómetro de no contacto 
y el tonómetro de Goldmann, utilizados en la medición de la presión intraocular en 
pacientes sanos y pacientes con glaucoma. Comprobaron que en los valores 
obtenidos de PIO no había variaciones significativas entre los tres instrumentos. 
Además, mostraron que el nuevo tonómetro, Corvis ST, presenta la menor 
variabilidad interobservador e intraobservador.15 
 
La reproducibilidad de las medidas hace referencia a la variación en las 
mediciones repetidas realizadas sobre el mismo sujeto bajo condiciones idénticas 
mientras que la repetibilidad de las medidas indican las variaciones en las 
mediciones realizadas en el mismo sujeto modificando las condiciones. 
 
 Ambas características fueron contrastadas en el estudio de Bernardo T. Lopes 
et al.10, donde utilizaron tres dispositivos Corvis ST para medir de manera aleatoria 
los 32 ojos sanos de los voluntarios. En este estudio se realizaron medidas de PIO, 
PIO compensada y de la respuesta corneal dinámica (DCR). Se obtuvieron valores 
de reproducibilidad y repetibilidad de la PIO muy buenas con tan sólo una variación 
de 1 mmHg, obteniendo un coeficiente de variación (CV) del 6,6% para la 
repetibilidad y del 7,6% para la reproducibilidad, confirmó así la precisión del 
instrumento a la hora de realizar las medidas. Además, estos valores son similares 
a los obtenidos en estudios previos, como por ejemplo el estudio de Nemeth et al. 
donde obtuvieron un valor de CV de 6,9% para la repetibilidad de la PIO.10 
 
En el estudio realizado por Michele Lanza12 se recogen diferentes estudios 
donde se investigó la repetibilidad y reproducibilidad de los parámetros medidos con 
el Corvis ST. Incluye también la confrontación de la fiabilidad del Corvis ST con otros 
instrumentos (Tabla 2): 
 
18 
 
 
Tabla 2. Demostración de la fiabilidad y exactitud los parámetros medidos con Corvis ST. Comparación con 
otros instrumentos.12 
 
 
2.2.1 TECNOLOGÍA DE FUNCIONAMIENTO 
 
Al comenzar la prueba, se le pide al paciente que apoye la barbilla en la 
mentonera que presenta el dispositivo, y a su vez que acerque lo máximo posible 
su frente al dispositivo hasta tocarlo. De esta manera, el instrumento podrá mediante 
su cámara central enfocar y alinear la zona del ápex corneal (Figura 5) sobre la cual 
aplicará el pulso de aire y de donde se obtendrán los parámetros necesarios. 
 
 
19 
Antes de realizar las medidas, seríaconveniente avisar al paciente de que el 
instrumento realizará un soplido de aire sobre la córnea. 
 
 
Figura 5. Cámara central del Corvis ST, donde enfocamos el ápex corneal para hacer la medida.11 
 
 
Al paciente se le pedirá que fije su atención en un LED central de color rojo, 
mientras que la persona que realiza el examen, con la ayuda de la cámara central, 
tendrá que enfocar el ápex corneal. El enfoque se realiza mediante el ajuste de las 
flechas rojas (Figura 5) en el círculo rojo central, es decir, para que se dispare el 
pulso de aire de manera automática, es necesario que la cámara se alinee con la 
primera imagen de Purkinje.12 Si este alineamiento no fuese posible, el instrumento 
también consta de la opción manual. Este instrumento incorpora una cámara con 
tecnología Scheimpflug, la cual se activa y comienza a grabar inmediatamente antes 
de que el pulso de aire se aplique en la córnea, de manera que se monitoriza la 
actividad corneal para su futura evaluación.11,12 
 
 
20 
En el momento que el soplo de aire alcanza la superficie corneal, esta comienza 
a desplazarse hacia el interior (Figura 6,Figura 7)14 cambiando su curvatura hasta 
alcanzar una forma cóncava. En la figura 6 se puede apreciar que la córnea de color 
azul está en su forma original pre-deformación, en el momento que recibe el pulso 
se desplaza hacia el interior una zona central de 0,5 mm de diámetro alrededor del 
ápex corneal12,14 hasta alcanzar el punto de concavidad máxima, descrito en la 
figura como la córnea en color rojo. En el momento que el soplo cesa, la córnea 
recupera su forma original. 
 
 
Figura 6. Esquema de la deformación que sufre la córnea al aplicarse el pulso de aire.14 
 
 
Como ya se ha comentado anteriormente, este nuevo dispositivo incorpora una 
tecnología de alta velocidad capaz de monitorizar la respuesta corneal, mediante la 
obtención de 4.330 fotogramas por segundo. En la figura 7 se puede apreciar el 
movimiento que realiza la córnea durante el pulso de aire (Figura 7). Gracias a esta 
monitorización de los diferentes fotogramas, se podrán calcular los parámetros que 
servirán para valorar el estado corneal.11 
 
 
21 
 
Figura 7. Secuencia de fotogramas.11 
 
 
2.2.1 PARÁMETROS 
 
Los principales parámetros estudiados por el Corvis ST para evaluar el 
comportamiento biomecánico de la córnea son los que están relacionados con la 
amplitud, longitud y velocidad de la deformación corneal, la presión intraocular y los 
diferentes estados que presenta la córnea durante la aplanación. A continuación, se 
explicarán cada uno de los parámetros que ofrece este nuevo dispositivo.11,12,14 
 
● Amplitud de deformación (mm): se representa mediante una gráfica donde 
se muestra el progreso de la deformación corneal en el ápex durante los 30 
ms que dura la prueba. Dentro de los parámetros relacionados con la 
amplitud de deformación del tejido corneal están: 
 
○ Amplitud de deformación en el punto máximo de concavidad (HCDA): 
amplitud máxima de deformación desde que empieza el pulso de aire 
hasta que se alcanza la máxima concavidad del ápex corneal 
siguiendo una dirección anteroposterior (Figura 8), teniendo en 
cuenta que cuando se está realizando la medición, el globo ocular 
 
22 
realiza un leve pero significativo movimiento lineal en la misma 
dirección cuando la córnea alcanza su desplazamiento máximo. Una 
vez alcanzado el grado máximo de concavidad, este movimiento se 
vuelve más pronunciado y de naturaleza no lineal debido a que el 
pulso de aire todavía no cesó. Por lo tanto, se considera que la 
amplitud de deformación es la suma total de la amplitud real de 
deflexión de la córnea y el movimiento completo que realiza el ojo. 
 
 
 
Figura 8. Hoja de resultados. En el extremo superior izquierdo está la gráfica donde se muestra el progreso de 
la deformación corneal, es este caso el cursor del tiempo está parado en el momento correspondiente a la 
máxima concavidad que alcanza el tejido corneal.11 
 
 
○ Distancia máxima (HCPD): distancia máxima entre los dos puntos 
horizontales donde empieza la máxima amplitud de deformación 
(Figura 9). 
 
 
23 
 
Figura 9. Representación de la distancia máxima.11 
 
○ Tiempo de máxima concavidad (HCT): tiempo en el que se alcanza el 
punto de máxima concavidad. En la figura 8 aparece un recuadro 
donde lo contabiliza. 
○ Radio de la máxima concavidad (HCR): radio de la córnea central en 
el grado máximo de concavidad. 
○ Radio cóncavo inverso (1/R): se calcula trazando el radio inverso que 
forma la córnea a lo largo del tiempo que dura el pulso de aire y 
encontrando la suma integrada de ambos momentos de aplanación. 
○ Longitud delta arc (dArc length): describe el cambio en la longitud del 
arco en el momento de máxima concavidad desde el estado inicial, 
definido en una zona de 7 mm desde el ápex corneal. 
 
● Longitud de aplanación (mm): en esta gráfica se analiza el área aplanada 
durante el pulso de aire. Normalmente se suelen apreciar en esta gráfica dos 
picos máximos de aplanación, correspondientes con las dos aplanaciones 
que sufre la córnea. En la figura 10 esta gráfica corresponde a la del medio. 
 
○ Longitud de la primera aplanación (AL1): longitud del tramo corneal 
aplanado por primera vez. Se da como dato la distancia que hay entre 
la posición original y la que alcanza el tejido al someterse al pulso de 
aire. 
○ Tiempo de la primera aplanación (AT1): tiempo en milisegundos que 
pasa desde que se inicia la grabación hasta que el pulso de aire causa 
la deformación corneal. 
 
24 
○ Longitud de la segunda aplanación (AL2): longitud de la córnea 
cuando se aplana por segunda vez. 
○ Tiempo de la segunda aplanación (AT2): tiempo en milisegundos que 
pasa desde el momento de máxima concavidad de la córnea hasta 
que recupera su curvatura original. 
 
● Velocidad de deformación corneal (m/seg): se representa con una gráfica y 
muestra cómo varía la velocidad de la deformación corneal, desde la primera 
aplanación hasta la segunda. Cuando el tejido corneal alcanza su máxima 
concavidad la velocidad se hace nula. Una vez que el pulso de aire cesa la 
córnea recupera su forma original con velocidad negativa, pasando así por 
un nuevo valor de velocidad máxima durante la segunda aplanación. En el 
momento que la córnea recupera su forma original la velocidad del 
movimiento que alcanza el tejido vuelve a hacerse nula, teniendo en cuenta 
que la velocidad de deformación no tiene por qué ser igual a la de 
recuperación, esto es debido a la capacidad de absorción y disipación de 
energía que presenta la córnea. Corresponde a la última de las gráficas 
representadas en la figura 10. 
 
○ Velocidad de la primera aplanación (AV1): velocidad que alcanza la 
primera aplanación. Se representa en metros/segundos. 
○ Velocidad de la segunda aplanación (AV2): velocidad negativa que 
alcanza la segunda aplanación. Se representa en metros/segundos. 
 
 
Figura 10. Gráficas de resultados de amplitud de deformación, longitud de aplanación y velocidad de 
deformación de la deformación del tejido corneal en un paciente aparentemente sano.11 
 
25 
● Presión intraocular (PIO): el valor de la PIO se ajusta a partir de la primera 
aplanación corneal y de la paquimetría (valor en micras) del ápex corneal que 
proporciona la imagen de Scheimpflug. Se obtiene un valor en mmHg como 
se puede observar en la figura 8. 
 
Además de los principales parámetros mencionados, este nuevo dispositivo 
experimental también incluye un informe Screening de Vinciguerra14 el cual permite 
comparar los valores obtenidos con una base de datos donde se registraron los 
valores de normalidad de exámenes anteriormente importados, incorporando a su 
vez un índice que permite separar valores de normalidad con valores de córneas 
patológicas como en el caso del queratocono.Este informe incluye los parámetros 
de (Figura 11):14 
 
● Radio máximo de amplitud de deformación (2 mm): (DA radio max) radio 
entre la amplitud de deformación en el ápex corneal y el promedio de 
amplitud de deformación medido a 2 mm del centro corneal. 
● Grosor relacional de Ambrosio al perfil horizontal: (ARTh) describe el perfil 
de grosor en la dirección temporal-nasal y se define como grosor corneal más 
delgado a progresión paquimétrica. 
● Radio integrado: (INR) área debajo del radio cóncavo inverso versus la curva 
tiempo. 
● Parámetro de rigidez en A1: (SP A1) define la rigidez corneal en función de 
la presión resultante (Pr) dividida por la amplitud de deformación en A1. 
● Índice biomecánico del Corvis: (CBI) índice biomecánico general para la 
detección de queratocono. 
 
 
26 
 
Figura 11. Informe Vinciguerra. Análisis de cuatro parámetros del comportamiento biomecánico corneal y 
vídeo del proceso de deformación del tejido corneal.14 
 
 
La figura 11 muestra un ejemplo de cómo sería el informe Screening de 
Vinciguerra, donde se nos presenta en la parte superior información gráfica de 
cuatro parámetros de respuesta biomecánica seleccionados por el examinador, 
además de un vídeo en la parte inferior izquierda de la deformación de la córnea 
junto con los valores de desviación estándar y del índice biomecánico de Corvis.14 
En cada una de las cuatro gráficas compara los valores obtenidos con los valores 
de normalidad en función de la presión intraocular corregida, obteniendo así una 
gráfica que muestra los valores de desviación estándar por encima y por debajo de 
los datos obtenidos (Figura 12): 
 
 
27 
 
Figura 12. Gráfica de la derecha muestra el parámetro biomecánico de amplitud de deformación con el rango 
de valores de normalidad para la presión intraocular corregida (bIOP) para el paciente examinado. La gráfica 
de la izquierda muestra el valor obtenido en comparación al rango de valores de normalidad de bIOP.14 
 
 
Para cada una de las gráficas se presenta información sobre la desviación 
estándar comprendida en un rango de ±2 SD. El valor entre el que está comprendido 
se representa debajo de cada trazado, sirviendo de indicador para pacientes con 
queratocono los cuales superan el valor de +2 SD.14 También nos ofrece los valores 
de presión intraocular biomecánicamente compensada (bIOP) junto con el grosor 
corneal del paciente (CCT) (Figura 13): 
 
 
Figura 13. Informe con los valores de los parámetros de radio máximo de amplitud de deformación, radio 
integrado, grosor relacional de Ambrosio, parámetro de rigidez durante A1 e índice biomecánico del Corvis.14 
 
 
28 
Diferentes estudios analizan la repetibilidad y precisión de los parámetros 
obtenidos por este instrumento. En el estudio realizado con la nueva versión del 
software por Ying Wu et al.17 examinaron un total de 783 pacientes chinos sanos 
de entre 13-89 años de edad durante un período comprendido entre Julio de 2013 
y Agosto de 2015. El análisis de la repetibilidad se basó en la realización de tres 
medidas de 90 ojos seleccionados aleatoriamente de entre los 783 pacientes que 
participaron, estas medidas fueron realizadas durante el mismo día y manteniendo 
un margen de tiempo de tres minutos entre cada toma. En la tabla 3 aparecen 
representados los valores de precisión, repetibilidad, coeficiente de variación y 
coeficiente de correlación intraclase. Este último define la similitud relativa que 
comparten las mismas unidades de observación de un proceso de medición18. Se 
definió de la siguiente manera: valores {ICC<0,75} son considerados parámetros 
con poca-moderada repetibilidad, {ICC=0,75-0,90} presenta una buena repetibilidad 
y {ICC>0,90} son parámetros con excelente repetibilidad en medidas clínicas.17 
 
 
Tabla 3. Repetibilidad de los parámetros recalculados con tecnología Scheimpflug para las tres mediciones.17 
 
 
La tabla 3 muestra que los parámetros que presentan una repetibilidad excelente 
son los que proporcionan los valores del grosor corneal central, la amplitud de 
deformación corneal y el tiempo de la primera y segunda aplanación, ya que 
presentan valores bajos de coeficiente de variación y a la vez un valor de 
{ICC>0,90}. Por otro lado, también presentan buena repetibilidad la presión 
 
29 
intraocular y la distancia máxima entre los picos horizontales de la máxima 
concavidad. El resto de parámetros tienen un {ICC<0,75} y se consideran 
parámetros con baja repetibilidad.17 
 
El estudio de Valbon et al.13 demuestra que los únicos parámetros que no 
comparten una correlación con el grosor corneal central son el tiempo de la segunda 
aplanación, el tiempo de máxima concavidad y el radio de curvatura, sin embargo, 
la presión intraocular si presenta una correlación con el grosor corneal mencionado. 
En la misma línea de resultados están los estudios como el de Reznicek et al.19 y 
Hom and Lam20 entre otros, que corroboran esta relación entre PIO y grosor 
corneal. 
 
En general, se puede concluir que la mayoría de los parámetros están 
correlacionados con el grosor corneal y a su vez son independientes del sexo de 
paciente, como se ha podido comprobar en estudios como el de B. Valbon et al.13 
y Ying Wu et al.17. Sin embargo, la correlación que hay entre la edad y la respuesta 
biomecánica es todavía objeto de investigación, en el estudio de Ying Wu et al.17 
afirman la falta de correlación entre la edad y los parámetros biomecánicos medidos 
por Corvis ST, pero a su vez también mencionan otros estudios que demuestran 
que la edad afecta a la estructura corneal, concretamente se produce un aumento 
en el diámetro de las fibras de colágeno provocando un aumento de la rigidez del 
tejido17. Esta relación también se corrobora en otros estudios como el de Sharifipour 
et al.21 o B. Valbon22. 
 
Algunos autores12,23,24 han evaluado la relación entre los parámetros de 
deformación corneal procedentes del ORA con algunos del Corvis ST, todos están 
de acuerdo que ambos trabajan de distinta manera dando resultados difíciles de 
comparar. La principal diferencia se encuentra en el pulso de aire utilizado, Corvis 
ST utiliza un pulso de aire fijo mientras que ORA no.12 Otra de las principales 
características que diferencia a estos dos dispositivos son los parámetros que 
ofrecen, la histéresis corneal y el factor de resistencia corneal proporcionados por 
 
30 
ORA frente al amplio abanico de parámetros descritos en este apartado que 
proporciona el Corvis ST. 
 
 
 
3. APLICACIONES CLÍNICAS 
 
El estudio de la biomecánica corneal abarca gran relevancia en el sector clínico. 
Desde la importancia que supone el comportamiento corneal para la detección y 
control de patologías oculares como queratoconos, glaucoma, ectasias corneales, 
distrofias corneales, etc, hasta la notoria relevancia que presenta con el entorno de 
la cirugía refractiva.25 
 
3.1 PATOLOGÍAS 
 
El estudio y análisis de diferentes ojos sanos y patológicos mediante el 
instrumento ORA ha permitido realizar una base de datos donde se registran los 
diferentes valores límite de sospecha. Sirven, como orientación clínica a la hora de 
evaluar a los pacientes. Las principales patologías que pueden presentar 
alteraciones de la respuesta biomecánica corneal son el queratocono y el glaucoma. 
 
3.1.1 QUERATOCONO 
 
El queratocono es una afección en la cual la córnea asume una forma cónica 
como resultado del adelgazamiento no inflamatorio del estroma corneal. El 
adelgazamiento corneal induce astigmatismo irregular, miopía y protrusión, lo que 
lleva a un deterioro de leve a marcado en la calidad de la visión. Es un trastorno 
progresivo que afecta en última instancia a ambos ojos, aunque solo un ojo puede 
verse afectado inicialmente.26 Se origina en la pubertad y avanza de manera 
progresiva hasta los 30-40 años de edad. 
 
 
31 
Dependiendo del estadioen el que se encuentre, sus signos serán detectables 
mediante un examen con la lámpara de hendidura. Los estadios moderado-
avanzado presentaran signos como estrías en el estroma, anillo de Fleischer, 
visualización de nervios corneales, protrusión cónica, etc. 
 
En los diferentes estudios en los que se evalúan los parámetros relacionados con 
las propiedades biomecánicas de la córnea, se ha corroborado la relación que 
mantiene la PIO con el grosor corneal y dichas propiedades. Una córnea alterada 
con queratocono presentará alterada la estructura corneal y por consecuencia 
tendrá alterada la PIO.27 
 
El estado inicial del queratocono se manifiesta con la reducción de las 
propiedades biomecánicas consecuente del adelgazamiento que se produce en el 
tejido, por ello Vinciguerra et al.27 tuvieron como objetivo realizar un examen in vivo 
de la biomecánica corneal para mejorar el diagnóstico temprano del queratocono. 
Realizaron dos amplios estudios con el fin de conseguir una base de datos lo 
suficientemente extensa para poder desarrollar una fórmula eficaz en la detección 
del queratocono.27 El modelo de diagnóstico creado presentó una gran sensibilidad 
y especificidad, clasificando correctamente al 98% de los pacientes examinados y 
obteniendo un valor de AUC (área de debajo de la curva) del 0,990 valor que 
proviene del análisis de las curvas de características operativas del receptor (ROC). 
Estas curvas se obtienen del trazado de dos curvas, una para la sensibilidad y otra 
para la especifidad, donde el valor del grado de discriminación viene descrito por el 
área de debajo de la curva (AUC).27 Un valor del 100% indica la perfecta 
discriminación que realiza el instrumento entre ambos grupos de pacientes, en este 
caso, pacientes con córneas sanas y pacientes con córneas con queratocono. A 
partir de la aplicación de dichas curvas se obtiene el siguiente gráfico (Figura 14): 
 
 
32 
 
Figura 14. Funcionamiento del receptor (ROC) en función de los datos del estudio, donde se obtiene un valor 
por debajo del área de 0.983.27 
 
 
En este estudio de Vinciguerra et al.27 se estableció un rango de valores que iba 
desde el 0, considerado valor normal, hasta el 1, considerado valor anómalo, a su 
vez establecieron un valor de corte de 0,5, donde el índice biomecánico del Corvis 
es capaz de clasificar correctamente los pacientes con ectasia en el tejido corneal. 
En otro estudio, también realizado por Vinciguerra et al.14, se estudió la capacidad 
de este parámetro para detectar casos de queratocono. También concluyeron con 
que el valor de corte 0,5 proporciona unos valores de 98,2% de fiabilidad en cuanto 
a la correcta clasificación del paciente14, convirtiéndose en el primer índice que se 
conoce capaz de realizar dicha separación basándose en la biomecánica corneal. 
 
A partir del desarrollo del nuevo parámetro CBI del Corvis ST para la detección 
del queratocono, Oculus introdujo un nuevo índice tomográfico y biomecánico que 
surge de la combinación de la tecnología del Corvis ST con la tomografía realizada 
por el Pentacam HD. En el estudio R. Ambrósio Jr. et al.14 menciona elevada 
sensibilidad (92,55%) y especificidad (98,74%) que presenta este nuevo índice para 
la detección de queratoconos con forma frustre. Presenta menor sensibilidad que el 
CBI, pero la combinación de ambos indicadores permite una mejor clasificación y 
 
33 
un diagnóstico temprano de la patología, considerándose factores clave en el sector 
clínico.28 
 
Por último, destacar los tratamientos disponibles para esta enfermedad. Por un 
lado, está la colocación de anillos intracorneales encargados de recentrar la zona 
de protrusión, con el fin de reducir las aberraciones ópticas producidas por el 
queratocono y por otro, la técnica de crosslinking para endurecer la estructura 
corneal, por eso es de gran importancia conocer el comportamiento biomecánico 
para asegurarnos de seleccionar el mejor tratamiento posible, a la vez que para 
realizar un control de la enfermedad. 
 
3.1.2 GLAUCOMA 
 
El glaucoma es una enfermedad clasificada en el grupo de neuropatías ópticas 
caracterizada por la degeneración progresiva de las células ganglionares de la 
retina. Estas neuronas del sistema nervioso central tienen sus cuerpos celulares 
dispuestos en la retina interna y los axones forman el nervio óptico. Esta 
degeneración otorga al disco óptico un aspecto característico a la vez que genera 
una pérdida visual.29 Uno de los factores relevantes de esta enfermedad es el 
aumento de la PIO, por lo que es de gran relevancia realizar controles tensionales. 
Además, supone una de las complicaciones postoperatorias más frecuentes de la 
queratoplastia, creándose así un nuevo frente de investigación entre el glaucoma y 
la afectación a las propiedades biomecánica. 
 
El ORA fue el primer dispositivo capaz de evaluar las propiedades biomecánicas 
y obtener un valor de PIO menos influenciado por las mismas. La evaluación de los 
parámetros proporcionados por el ORA contribuye a realizar el diagnóstico de esta 
enfermedad, teniendo en cuenta que la PIO no es el único factor de riesgo 
determinante de la enfermedad. Existen casos donde los pacientes presentan 
valores bajos de PIO con alteraciones en la cabeza del nervio óptico, y al revés, 
pacientes con cifras elevadas de PIO pero sin el manifiesto de daño en el nervio 
 
34 
óptico, por ello es importante tener una valor de la PIO lo más preciso posible, para 
poder junto con otros factores determinantes diagnosticar de manera efectiva la 
enfermedad. En el estudio recopilatorio de Del Buey Sayas30 se llegó a la 
conclusión de que la histéresis corneal se ve significativamente reducida solo en 
pacientes diagnosticados de glaucoma o con daños glaucomatosos evidentes. El 
factor de resistencia corneal presenta valores elevados para los pacientes 
sospechosos de glaucoma, habiendo diferencias estadísticamente significativas 
entre el grupo de control y el grupo de diagnosticados. 
 
 
 
3.2 TRATAMIENTOS REFRACTIVOS 
 
La corrección de los errores refractivos ha estado en constante evolución desde 
la aparición de las primeras técnicas quirúrgicas hasta la introducción de 
tratamientos que permiten reducir la graduación de manera reversible. 
 
 3.2.1 CIRUGÍA REFRACTIVA 
 
La cirugía refractiva tiene como objetivo corregir de manera irreversible el defecto 
refractivo de los pacientes, teniendo como consecuencia una modificación de las 
propiedades biomecánicas corneales.31 Las técnicas ablativas son las más 
frecuentes, suponen así una modificación de la estructura corneal.31 Así pues, la 
biomecánica corneal es un factor de gran importancia a la hora de realizar los 
cálculos de ablación, según del tipo de ablación y localización, las propiedades 
biomecánicas se verán alteradas en mayor o menor medida, dando lugar a una 
disminución de la histéresis corneal y del factor de resistencia corneal25,31 a la vez 
que un debilitamiento de la córnea. 
Es de gran importancia conocer el comportamiento biomecánico para realizar un 
control preoperatorio y descartar así córneas biomecánicamente alteradas que 
supongan futuras complicaciones si son sometidas a una cirugía refractiva, además 
 
35 
de ser necesario para realizar controles postoperatorios que nos permitan evaluar 
cómo se han modificado los parámetros y poder realizar un seguimiento de cada 
paciente. 
 
3.2.2 ORTOQUERATOLOGÍA 
 
La ortoqueratología nocturna es un tratamiento utilizado para reducir el defecto 
refractivo de manera reversible. El uso de una lente de contacto rígida durante la 
noche provoca la aplanación de la zona central y como consecuencia se espera que 
la lente de contacto provoque una modificación del radio de curvatura y grosor 
corneal.32 Diversos estudios comprueban que tras la primera noche de su uso ya se 
producen cambios en las propiedades biomecánicas.Mao et al.32 comprobó los 
cambios que se produjeron en la histéresis corneal y factor de resistencia corneal, 
los cuales se redujeron en la primera noche, pero al cabo de los tres meses se 
revirtieron. Lo mismo pasó con los valores de PIO que se estabilizaron con el tiempo. 
 
Como conclusión establecieron que los cambios producidos en la biomecánica 
corneal no están directamente relacionados con los cambios que se producen en 
los parámetros del segmento anterior de la córnea después de la ortoqueratología, 
afirmando que las propiedades biomecánicas están relacionadas con el grosor del 
estroma y la capa de Bowman, no con el grosor del epitelio corneal o la curvatura 
de la misma.32 
 
Todavía son necesarios futuros estudios donde se investigue con mayor 
profundidad la relación que mantiene las propiedades biomecánicas de la córnea 
con la aplicación de este tratamiento corrector. 
 
 
 
 
 
 
36 
4. CONCLUSIONES 
 
La conclusión general que se pude extraer de este nuevo dispositivo es que, a 
pesar de ser un instrumento experimental del que todavía faltan estudios, se 
considera una herramienta de trabajo con gran potencial que ofrece un amplio 
abanico de parámetros, los cuales nos permiten trabajar sobre el análisis del 
comportamiento biomecánico, suponiendo de gran relevancia para diversos campos 
del sector clínico y de la investigación. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
37 
6. WEBGRAFÍA/ BIBLIOGRAFÍA 
1. Del Buey M.,Peris M. C. (2014) Biomecánica corneal: concepto,desarrollo y aplicaciones clínicas. En 
Barcelona, Biomecánica y arquitectura corneal. Elsevier.3-10. 
2. Freegard, T. J. (1997). The physical basis of transparency of the normal cornea. Eye, 11(4), 465–471 
https://doi.org/10.1038/eye.1997.127 
3. Del Buey M.,Peris M. C. (2014).Factores que influyen sobre la biomecánica corneal. En Barcelona, 
Biomecánica y arquitectura corneal.Elsevier.11-22. 
4. Kotecha, A. (2007). What Biomechanical Properties of the Cornea Are Relevant for the Clinician? 
Survey of Ophthalmology, 52(6 SUPPL.), 109–114. 
 https://doi.org/10.1016/j.survophthal.2007.08.004 
5. Hjortdal, J. (1996). Regional elastic performance of the human cornea. Journal of Biomechanics, 29(7), 
931–942. 
 https://doi.org/10.1016/0021-9290(95)00152-2 
6. Del Buey M.,Peris M. C. (2014).Métodos de estudio y diagnóstico de la morfología y la estructura 
corneal.En Barcelona, Biomecánica y arquitectura corneal.Elsevier.61-90 
7. Luce, D. A. (2005). Determining in vivo biomechanical properties of the cornea with an ocular response 
analyzer. Journal of Cataract and Refractive Surgery, 31(1), 156–162. 
https:// doi.org/10.1016/j.jcrs.2004.10.044 
8. Del Buey M.,Peris M. C. (2014).Biomecánica corneal y presión intraocular.En Barcelona, Biomecánica 
y arquitectura corneal.Elsevier.91-102. 
9. Del Buey M.,Peris M. C. (2014). Estudio de la biomecánica corneal y presión intraocular con el Ocular 
Response Analyzer.En Barcelona, Biomecánica y arquitectura corneal.Elsevier.103-118. 
10. Lopes, B. T., Roberts, C. J., Elsheikh, A., Vinciguerra, R., Vinciguerra, P., Reisdorf, S., … Ambrósio, 
R. (2017). Repeatability and Reproducibility of Intraocular Pressure and Dynamic Corneal Response 
Parameters Assessed by the Corvis ST. Journal of Ophthalmology, 2017, 7–10. 
 https://doi.org/10.1155/2017/8515742 
11. Del Buey M.,Peris M. C. (2014).Nuevas tecnologías para el estudio de la biomecánica de la córnea: 
Corvis ST y otros dispositivos.En Barcelona, Biomecánica y arquitectura corneal. Elsevier.129-141. 
12. Lanza, M., Iaccarino, S., & Bifani, M. (2016). In vivo human corneal deformation analysis with a 
Scheimpflug camera, a critical review. Journal of Biophotonics, 2(5), 464–477. 
 https://doi.org/10.1002/jbio.201500233 
 
 
38 
13. Valbon, B. F., Ambrośio, R., Fontes, B. M., Luz, A., Roberts, C. J., & Ruiz Alves, M. (2014). Ocular 
biomechanical metrics by CorVis ST in healthy Brazilian patients. Journal of Refractive Surgery, 30(7), 
468–473. 
 https://doi.org/10.3928/1081597X-20140521-01 
 
14. Prof, A., & Roberts, C. (n.d.). OCULUS Two Novel Stiffness Parameters for the Corvis ST. 
 
15. Hong, J., Xu, J., Wei, A., Deng, S. X., Cui, X., Yu, X., & Sun, X. (2013). A new tonometer-the corvis ST 
tonometer: Clinical comparison with noncontact and goldmann applanation tonometers. Investigative 
Ophthalmology and Visual Science, 54(1), 659–665. 
 https://doi.org/10.1167/iovs.12-10984 
16. (178) NUEVO Corvis ST Y NUEVO SOFTWARE DE BIOMECÁNICA CORNEAL - YouTube. (n.d.). 
Retrieved June 10, 2020, from 
 https://www.youtube.com/watch?v=hR7FgmoQXpI 
17. Wu, Y., Tian, L., & Huang, Y. (2016). In Vivo Corneal Biomechanical Properties with Corneal 
Visualization Scheimpflug Technology in Chinese Population. BioMed Research International, 1–9. 
 https://doi.org/10.1155/2016/7840284 
18. Salkind, N. (2012). Intraclass Correlation. Encyclopedia of Research Design, 2, 1–5. 
19. Reznicek, L., Muth, D., Kampik, A., Neubauer, A. S., & Hirneiss, C. (2013). Evaluation of a novel 
Scheimpflug-based non-contact tonometer in healthy subjects and patients with ocular hypertension 
and glaucoma. British Journal of Ophthalmology, 97(11), 1410–1414. 
https://doi.org/10.1136/bjophthalmol-2013-303400 
20. Hon, Y., & Lam, A. K. C. (2013). Corneal deformation measurement using scheimpflug noncontact 
tonometry. Optometry and Vision Science, 90(1), 1–8. 
https://doi.org/10.1097/OPX.0b013e318279eb87 
21. Sharifipour, F., Panahi-bazaz, M., Bidar, R., Idani, A., & Cheraghian, B. (2016). Age-related variations 
in corneal biomechanical properties. Journal of Current Ophthalmology, 28(3), 117–122. 
 https://doi.org/10.1016/j.joco.2016.05.004 
22. Valbon, B. F., Ambrósio, R., Fontes, B. M., & Alves, M. R. (2013). Effects of age on corneal deformation 
by non-contact tonometry integrated with an ultra-high-speed (UHS) scheimpflug camera. Arquivos 
Brasileiros de Oftalmologia, 76(4), 229–232. 
 https://doi.org/10.1590/S0004-27492013000400008 
23. Han, Z., Tao, C., Zhou, D., Sun, Y., Zhou, C., Ren, Q., & Roberts, C. J. (2014). Air puff induced corneal 
vibrations: Theoretical simulations and clinical observations. Journal of Refractive Surgery, 30(3), 208–
 
39 
213. 
 https://doi.org/10.3928/1081597X-20140212-02 
24. Tejwani, S., Shetty, R., Kurien, M., Dinakaran, S., Ghosh, A., & Roy, A. S. (2014). Biomechanics of the 
cornea evaluated by spectral analysis of waveforms from ocular response analyzer and corvis-ST. 
PLoS ONE, 9(8). 
 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0097591 
25. Del Buey M.,Peris M. C. (2014).Cirugía refractiva corneal y biomecánica.En Barcelona, Biomecánica y 
arquitectura corneal.Elsevier.247-276. 
26. Rabinowitz, Y. S. (1998). Keratoconus. Survey of Ophthalmology, 42(4), 297–319. 
https://doi.org/10.1016/S0039-6257(97)00119-7 
27. Vinciguerra, R., Ambrósio, R., Elsheikh, A., Roberts, C. J., Lopes, B., Morenghi, E., Azzolini, C., & 
Vinciguerra, P. (2016). Detection of keratoconus with a new biomechanical index. Journal of Refractive 
Surgery, 32(12), 803–810. 
 https://doi.org/10.3928/1081597X-20160629-01 
28. Jȩdzierowska, M., & Koprowski, R. (2019). Novel dynamic corneal response parameters in a practice 
use: A critical review. BioMedical Engineering Online, 18(1), 1–18. 
 https://doi.org/10.1186/s12938-019-0636-3 
29. Weinreb, R. N., Aung, T., & Medeiros, F. A. (2014). The pathophysiology and treatment of glaucoma: 
A review. JAMA - Journal of the American Medical Association, 311(18), 1901–1911. 
 https://doi.org/10.1001/jama.2014.3192 
30. Del Buey M.,Peris M. C. (2014).Biomecánica en el glaucoma.En Barcelona, Biomecánica y arquitectura 
corneal.Elsevier.205-219. 
31. Hamilton, D. R., Johnson, R. D., Lee, N., & Bourla, N. (2008). Differences in the corneal biomechanical 
effects of surface ablation compared with laser in situ keratomileusis using a microkeratome or 
femtosecondlaser. Journal of Cataract and Refractive Surgery, 34(12), 2049–2056. 
https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2008.08.021 
32. Chen, R., Mao, X., Jiang, J., Shen, M., Lian, Y., Zhang, B., & Lu, F. (2017). The relationship between 
corneal biomechanics and anterior segment parameters in the early stage of orthokeratology. Medicine 
(United States), 96(19), 1–6. 
 https://doi.org/10.1097/MD.0000000000006907