El encuadre de la regulación de la economía en la sistemática del derecho público”, en Santiago Muñoz Machado y José Esteve Pardo (dirs.), Derecho de la regulación económica, Madrid: Iustel, 2009, pp. 388-405.

e. Autorregulación y corregulación: Sobre la autorregulación y la corregulación han tenido un pronunciamiento en el campo del derecho Frank Moderne, Jacques Chevallier, M. Merce Darnaculleta I Gardella, José Esteve Pardo, Íñigo del Guayo, etc. En efecto, sobre el tema, Franck Moderne habla de “regulación realizada por el mercado”62; y Jacques Chevallier63 dice que el Estado no es la única instancia de ordenación, pues existen otros actores y formas alternativos a la regulación estatal como la autorregulación (normas propias las organizaciones) y la corregulación (se basa en una intervención conjunta de estado y particulares). Para M. Merce Darnaculleta I Gardella64, la autorregulación puede alcanzar los objetivos públicos que prima facie le corresponde a Estado, ya que la autorregulación y corregulación están en línea con el soft law porque para referirse a estos se usan en la doctrina anglosajona las expresiones self-regulation (autorregulación) y co-regulation (corregulación). En relación con el soft law, señala que puede ser decisiones públicas que no poseen efectos vinculantes (guías, recomendaciones y directivas) o normas de origen social de carácter voluntario. Para José Esteve Pardo65, las prácticas de mercado (buenas prácticas) son instrumentos de regulación aceptados por el regulador. Íñigo de Guayo66 también ve transcendental la autorregulación. En América Latina es de mencionar a Milano, Ortiz y Rivero sobre la autorregulación y las normas técnicas de origen privado y derecho blando67.
f. Regulación basada en el desempeño: La regulación basada en el desempeño también se puede conocer como regulación por estándar o por principios más bien que por reglas, tal como lo describe Robert Baldwin68. La ocde ha reconocido esta técnica como una alternativa de regulación69 y señala que especifica los resultados u objetivos requeridos en lugar de los medios por los cuales deben lograrse. Fernanda Cobo-Armijo y otros70 afirman que el estándar o principio sirve para establecer un parámetro de comportamiento que guía la acción del ente regulado y la verificación, y la evaluación e imposición de sanciones es llevada a cabo por el regulador, en caso de no cumplimiento. Esta alternativa de regulación ha sido aplicada en la salud pública, en caso de reducción de la obesidad infantil, en donde se les da a los productores de alimentos un estándar de conducta para que cumplan con el objetivo público de reducción de la obesidad infantil. También se ha aplicado, por ejemplo, para la reducción del tabaquismo. Es de reconocer que todos estos instrumentos y técnicas de regulación pueden aparecer en la legislación como potestades regladas o discrecionales. En materia de regulación, la mayoría de las veces las decisiones son y deben ser discrecionales, como lo defiende Gaspar Ariño71 y otros72, ya que la norma que sirve de base para la toma de decisiones debe, ante una determinada situación fáctica, seleccionar la solución entre varias alternativas. La excepción son las decisiones regladas, esto es, que la norma que sirve de base para la decisión da una solución precisa para la situación.