CA) 14; que la constelación de intereses en conflicto y su adecuada ponderación determina el régimen de las medidas cautelares (cfr. especialmente...

CA) 14; que la constelación de intereses en conflicto y su adecuada ponderación determina el régimen de las medidas cautelares (cfr. especialmente el art. 130 LJCA), así como de los términos en que hayan de producirse las relaciones entre tutela primaria (restitución) y tutela secundaria (resarcimiento) 15; o, más en general, que de la teoría de las posiciones jurídicas subjetivas existente en cada ordenamiento dependen las funciones y efectos del control jurisdiccional, que pueden moverse en un espectro cuyos extremos ideales son la jurisdicción meramente objetiva, de un lado, y la jurisdicción plena, de otra parte 16.

14 Este diseño se encontraba ya presente en la Ley de la Jurisdicción de 22 de julio de 1894, cuyo art. 1 fijaba como requisito indispensable que las actuaciones administrativas impugnadas vulnerasen “un derecho de carácter administrativo establecido anteriormente en favor del demandante por una ley, un reglamento u otro precepto administrativo”. Sobre esto, Jaime GUASP DELGADO, “El derecho de carácter administrativo como fundamento del recurso contencioso”, Revista de la Facultad de Derecho de Madrid, núm. 2, 1940, pp. 11-23.
15 Silvia DÍEZ SASTRE, La tutela de los licitadores en la adjudicación de contratos públicos, Marcial Pons, Madrid, 2012; Silvia DÍEZ SASTRE, “La tutela de los competidores en los procedimientos administrativos de adjudicación”, en Luis ARROYO JIMÉNEZ y Dolores UTRILLA FERNÁNDEZ-BERMEJO (dirs.), La administración de la escasez. Los fundamentos de la actividad administrativa de adjudicación de derechos limitados en número, Marcial Pons, Madrid, 2015, pp. 205-243.
16 En general, sobre esto, MEDINA ALCOZ, 2016.