Vista previa del material en texto
EVAPOTRANSPIRACION y RESPUESTA DE LA SOYA (GlycLnc mm: (L ) Mernl), AL RIEGO SUPLEMENTARIO Ricardo Alraro R' Jaime Orozco S •• Antonio Calcedo C •• RESUMEN En el Centro de InvestIgacIones "Natalma", sItuado a 431 msnm con una temperatura promedio de 28°C y una precIpItación anual de 1274 mm • se midió la evapotransplraclón máxima (ETM) y real (ETR) del CUltiVO de soya (Soylca N-22) Utilizando un evapotransplrómetro tIpO THORNTHWAITE, se regIstró en 360 mm el consumo hrdnco del cultivo a traves de su ciclo de vIda (ETM), mediante parcelas de campo se encontró un valor sImilar para ETR cuando se aplicó riego suplementano y 250 mm en el testigo de pre- cipitación Debido a que los resultados muestran que la producción de soya debe hacerse baJo riego, se calculó el coeficiente bloclJmátlco Km (Km = ETM/EV), relación entre la ETM y la evaporacIón (EV), con el fm de que sea utilizado en la planifICaCión y eJecución del riego, además se realizó un aná- liSIS de la susceptlblhdad del cultivo al déficit hldnco durante la época de formaCIón y llenado de grano (R3 - R7), debido a que el rendImiento se re- duce en 11 3 kilogramos de semIlla - hectárea, por cada mlllmetro de agua faltante por evapotransplrar Se obtuvo una rentabilidad margmal semestral debida al riego de 698% Palabras Claves AdicIonales Evapotransplraclón máxIma y real Incrementos en rendimIento déficit hldnco coefiCIente blOcllmátlCO riego suplementario ABSTRAer Soybean evapotransplratlon and Response to Supplementary Irngatlon At the ICA'S Research Center "Natalma" located at 431 masl, wlth an ave- rage temperature of 28°C and an annual ramfall of 1274 mm, for a soybean crop of SOylca N-22 was determmed the maxlmun (ETM) and real (ETR) • Respectivamente Agrólogo I A Sección Oleaginosas anuales el Natalma •• I A SeccIón Oleaginosas Anuales e I Nalalma •• I A M Sc Sección Recursos Naturales e I Natalma A A 40 El Espinal Tollma 185 REVISTA leA, Vol 26, Juho - DIClcrnllre 1991 evapotrnnsplration Utlhzmg lllysimeter modeJ THORTHWAITE, was found that through the total hte cicle, the soybean crop hydnc requlrements was 360 mm (ETM). a similar value was obtalned for (ETR) at fleld plots wlth sup- plementary Irrlgatlon and for fleld plots wlth the non-irngabon treatment the (ETA) value was 250 mm Due to the facl that the results show that the soy- bean productlon requires Irrlgallon, the blochmatlc coefflclent km (km = ETM/EV) was calculated, (thls coefflclent IS the relatlon between ETM and the evapotransplratlon (E V) morder to be used for the planning and exe- cutlon of the Irngatlon practlce Forthermore an analysls of the soybean crop susceptlblhty to the hldrlc deflcll was, carrled out at the pod formatlOn and gram fllhng (R3-R7) stages, the results, shown that per each mllimeter of wa- ter shortage In the evapotransplratlon process, the yleld IS reduced m 11.3 seed kg/ha The imgation marginal rentablhty was 698%. Addltlonallndex Words. Maxlmun and real evapotransplratlon hydnc deflclt blo- clrmatlc coefflclent supplementary Irngatlon El Incremento en la producción de soya (GI}<-lIle max (L ) Mernl) constituye una de las mejores alternatIvas del pals para suplir la creCiente demanda de protelna vegetal ca larras y aceites IIqUldos refinados En 1988 se sembraron 61200 ha las cuales se In crementaron notoriamente en 1989 a 92600 ha con una marcada reducción de las 1m portaclones de grano (3) Una de las estrategias que permite au mentas considerables de producción es el uso adecuado de la tecnologla Heatherly (4) asevera que el riego aplicado durante el de- sarrollo reproductivo produce un cierre to tal del follaje cuando no se aplrca agua suplementaria el cubrimiento es Incompleto También indica Incrementos considerables en rendimiento con un máxImo benefiCIO económico cuando se rrega El C I Natalma ubicado en la Zona Agroe cológlca CJ presenta una preCipitacIón de 1274 mm/ano con una distribución blmodal aleatOria en general puede decirse que du rante el pnmer semestre se presenta dé'l 186 Clt hfdnco de la primera década de enero a la segunda de febrero, durante el mes de marzo y durante las dos ultimas décadas de JuntO En el segundo semestre el défICit ocu- rre durante el mes de Julio hasta la segunda década de septiembre y en las dos ultimas décadas de diciembre se presenta exceso de la tercera década de mayo a la pnmera de Junio en la segunda y tercera década de octubre y en la segunda de nOViembre Las fechas óptimas de SIembra de acuerdo con el comportamiento chmátlco para el cultiVO de soya están comprendidas entre la pn- mera y tercera década de marzo en el pn- mer semestre y de la tercera década de agosto a la tercera de septiembre para el se- gundo semestre Aparentemente la cantI- dad total de lluvia suple los requerimientos hldrlcos de la soya pero esto no es así de bldo a la alta intenSidad y a algunas carac- tenstlcas hidrodinámicas de los suelos Que hacen que la lluvia efectiva sea baja y por tanto eXiste necesidad de aplicar riego su- plementario el que puede variar entre dos y sIete aplicaCiones por semestre depen- diendo del comportamiento de la preCipita- CIón ALFARO R., R. ct al Respuesta de la soya ni rIego En la práctica moderna la utilizaCión de flclt de humedad afecta adversamente el coefiCientes del cultiVO y el conoCimIento de creCimiento del CU[tIVO y, finalmente, su ren- la respuesta de la soya a diversas épocas dlmlento de aphcaclón suplementaria de agua, cons- tItuyen una herramIenta fundamental de tra- bajo en sistemas de riego a gran escala La inCIdenCia del nego sobre los costos totales de producción oscl[a entre 8-12% de- pendiendo del numero de aplicacIones efec- tuadas, del método de nego utilizado y de la eficiencia en el maneja y operación del mismo Algozm (1) se refiere a la maxlml- zaclón del rendImIento unlcamente cuando los costos de la Irrigación son bajos El presente estudio fue adelantado para determmar la evapotransplraclón máxima y la respuesta de la soya al nego suplemen- tano, con los siguientes objetivos - Determmar la evapotransplraclón máxima de la soya utilizando un evapotransplró- metro tipO THORNTHWAITE - Evaluar el rendimiento y alguno de sus componentes cuando [a soya es sometida a estrés de humectad, desde el período re- productiVO tres hasta el período reproduc- tiVO siete (R3-R7) - Estab[ecer el benefiCIO económico de la práctica de nego en soya REVISION DE LITERATURA PalaCIOS (6), afirma que el efecto del dé flClt de agua sobre el creCimiento y rendl mIento de los cultIVOS depende, por una parte, de la especie y van edad del cultiVO y, por otra de la magnitud y del tiempo en que se tenga el défiCit de agua Cuando el sumlntstro de agua no cubre las necesida- des hídncas del cultivO, la evapotranplTaCIÓn real es mfenor a la evapotransplraclón má- xIma En estas condiCIones el efecto del dé- Legarda, citado por Vlllamlzar (8) dice "Conviene SI dlstmgUlr entre la evapotrans- plraclón potencIal o máXima, que es la can- tIdad de agua evapotransplrada cuando el suelo se encuentra bien aprovIsionado de humedad y evapotransplraclón real o actual, que es aquella producIda cuando la vege- tacIón está sometida a tales condiCiones cli- máticas y ecológicas de suminIstro de agua, que las plantas no pueden transpirar SinO el agua de que realmente dIsponen, por es- tar el suelo parcialmente seco" Segun VUCIC (9), la soya es particular- mente senSItiva a la sequla durante la flo- racIón y formaCión de semilla De acuerdo con estudiOS realizados en Cuba, la sequla durante la floraCión reduce los rendimien- tos de diferentes variedades de soya en 48- 58% Y durante la formaCIón de semIllas en 41-87% Heatherly (4), encontró que los máximos rendimIentos de Soya en la plamcle alUVial al sur del río MISSISSlppl fueron logrados en Siembras tempranas y aplicando nego du- rante el desarrollo reproductiVO El incre- mento en rendImiento fue explicado por aumento enel numero de semillas VUCIC (9), cita diversos autores, los cua- les han medido los requerimientos hfdrrcos de la soya a través de todo su Ciclo vege- tatiVO, dIchos valores OSCilan entre 325-750 mm Dice que las variacIOnes pueden obe- decer al uso de diferentes métodos, al Igual que a condiCiones climátIcas y genotipos uti- lizados en las determinacIOnes Rajas (7), concluyó que el défiCit de hu- medad en el suelo afectó el (ndlce de se· milla de soya es deCir disminUyó su peso 187 REVISTA ICA, Vol 26. Julio Dlucmhrc 1991 MATERIALES Y METODOS El presente trabajo se realizó en el Cen tro de Investigaciones "Natalma ubicado en las sIguientes coordenadas Latitud 4· 12 N Y longitud 74°56 W a una altura de 431 msnm con una temperatura media de 28°C humedad relativa 70% y preCIpita crón medra anual de 1274 mm El expenmento se llevó a cabo en un suelo de la serre "Dlndallto" clasifIcado se- gun la taxonomla Amerrcana como Arenrc Haplustalt Isohlpertérmlco franco grueso en el que se sembró la vanedad SOYICA N 22 La evapotransplraclón máxima (ETM) fue regrstrada en un evapotransplrómetro tipO THORNTHWAITE ubicado en el centro de una superfICie cultivada de 2500 metros cuadrados (Figura 1) El aparato consiste en un tanque construido en hIerro galvanrzado con dImenSIones de 2 m X 2 m X O 7 m de altura enterrado en el suelo el cual se de nomina tanque A DIcho tanque A simula con fidelidad las condIcIones naturales del suelo FIGURA 1 Aspecto general del experimento e I Nalalma El Espinal 1990 A El tanque A se comunIca con otros dos tanques medIante un tubo de sIete m de largo localizado en el fondo Los tanques de 188 nominados 8 Y e corresponden a sumlnrs- tro y exceso de agua respectIvamente, encontrándose ubicados dentro de una ex- cavacIón de 1 65 m x 2 m x 1 85 m de pro- fundIdad revestIda completamente en cemento la cual posee escalerilla para fa- cIlitar el acceso y una tapa protectora Las lectura en el tanque 8 se hacen diariamente registrando la altura de la columna de agua las varraclones eXistentes están relacIOna- das con el consumo agua por parte del cul- tiVO En el tanque C se miden los excesos de agua llUVia desocupándolo por medIo de un registro La ETM es calculada decadalmente por la siguiente expresión ETM = Pp + Lb Lc + I VHs donde ETM Evapotransptraclón máXima mm Pp Precipitación mm Lb Lámina consumida en el tanque B mm Lc Lámina de exceso drenada al tanque C mm VHs Varraclón en la humedad del suelo mm La evaporación (Ev) se registró en el tan que tipO A de la estacIón meteorológica que funCiona en el e I Natalma la cual está ubl cada contigua al lote en el cual se adelantó la presente investigación El cociente entre ETM y Ev es conOCIdo como coefiCiente blD- climátiCO (Km) La superfiCie cultivada se diVidió en mel gas en curvas a nivel con una diferencia de altura entre caballones de 5 cm el área pro- medio de cada melga fue de 200 metros cuadrados (5 m x 40 m) Se utilizó un diseño experrmental completamente al azar con cuatro repeticIones Se estudiaron dos tratamientos 1) Testigo (Sin riego) y 2) Irrrgaclón suplementaria a partir del perrodo reproductivo formaCión de vainas (R3) a madurez fiSiológica (A7) (Tabla 1) ALFARO R., R. et al Respuesta de la soya al riego. TABLA 1. Fases de desarrollo del culllvo de soya (Crecimiento IndetonnlnDcfo)· Fase de Desarrollo 1 Vegetativa Emergencia y Cotlledonar 2 Vegetativa 3 Reproductiva Floración 4 Reproduc!lva Formación de vamas Llenado de grano 51mbologln VE, Ve V1, V7 R1, R2 R3, R7 Duración dratl 8 28 40 90 • Comunicación personal, I A Cat10n Arturo Varón R El agua se aplicó por el método de mei- gas en curvas a nivel, cada vez que la hu- medad aprovechable del suelo se agotó en un 50%, la mediCión de la humedad del suelo se hizo diariamente con el dispersor de neutrones a una profundidad vanable se- gun la elongaCión de la rafz El tiempo necesario para aplicar la lámina bruta se establecIó con base en la ecuación de infiltraCIón, la que a su vez fue deter- minada por el método de antllos concéntri- cos, y la medICión de los caudales de entrada a la melga por intermedio de ca- naletas tipO "V" El cálculo del consumo de agua se hiZO diariamente usando la ecuación de balance hrdnco ET = Pp + R - E +1- VHs donde, ET Consumo de agua, mm Pp PreCipitación, mm R Lámma neta de riego, mm E Excesos, mm VHs Variación de la lámina almacenada en el suelo, mm La expenmentaclón se adelantó durante 1990 en los dos semestres agrrcolas las sIembras se realizaron el 31 de marzo y el 11 de octubre de 1990, las labores cultura- les se adelantaron según las tndlcaciones estableCidas para el CUltiVO Se llevaron re- gistros de Altura de las plantas y longitud de la rarz en la madurez, número de vamas por planta, peso de 100 granos, poblaCión y rendimIento RESULTADOS Y DISCUSION Evapotransplracl6n Máxima. En la Tabla 2, se indIca la cantidad total de agua que reqUiere la soya por fase de desarrollo, además de las neceSidades dIa- nas en el perlado intermedio de cada una de estas etapas (14, 36, 60, 85 dras des- pués de siembra) y su correspondiente In- dice blocllmátlco (km) En la tabla 3, aparece el ajuste matemá- tiCO de los coefiCientes blochmátlcos, corres- pondIendo a una ecuacIón polinomial de grado 4, con la cual es pOSible conocer el factor "Km" en cualqUier edad del CUltiVO, relaCIonarlo con la evaporacIón calculando asl el requenmlento y establecer la nece- Sidad de riego suplementario La cantidad de agua a aplrcar obtenIda en esta forma es- tIma un margen de segundad que permite aseverar que el cultiVO no sufnrá por estrés d€' humedad 189 REVISTA ICA. Vol. 26, Julio - Diciembre 1991 TABLA :z Evapotrnnsplracl6n máxima y coeficiente blocllmállco para el cultivo de soya (Varlcda So- y/ca N-22) el Natalma, El EspInal 1990 ETM (mm) Fase de Desarrollo Ev (mm) Tolal DIario· Km .. ETMIEv Vegetahva (VI V7) 137 100 336 073 Reproductiva (R1-R2) 61 50 425 082 ReproductIva (R3 RS) 154 160 551 104 Maduración ( R~R7) 10 50 341 048 Total 456 360 Valores reglstracfos a loo 14, 36, 60 Y 85 dlas después de umbrado el cultivo. TABLA 3 Ajuste matemático del coeficiente blocllmátlco (km) en Soya (Variedad Soylca N-22). el. Natalma, El Espinal 1990 Desarrollo Km AjUstado Ecuacl6n (dlas) (Polinomio Grado 4) 10 060 20 073 Constante .. O 1851 30 074 40 074 CoefiCiente 1 .. O 064 50 079 60 091 CoefiCiente 2.. 2,58 x 10'~ 70 104 Coeficiente 3 .. 4,24 X 10-5 80 108 Coeficiente 4 .. -23 x 10 7 90 086 r = 090 100 018 Error estándar .. O 1 La Ecuacl6n es Km = Cte + Coer '·X • Coef.2·X2 + Coer.3·X3 - Coer 4·X.i X = Estado de desarrollo, en dras La Figura 2, muestra un patrón de como portamlento cláSICO, regulado por las eta- pas de desarrollo del CUltiVO que no se en· cuentra sometido a nmgun estrés hrdnco, pues tiene sufiCiente suministro de agua La curva indica que el cultiVO presenta un In. cremento notono y constante del requen. 190 miento hrdrrco durante las etapas vegetatIvas y de formaCión y llenado de grano, alcanzando los máXimos valores du- rante esta última Las necesidades de agua permanecen constantes en la fase de flora- ción y decrecen rápIdamente durante la ma· duraCión del CUltiVO ALFARO R., R. el al Respuesta de la soya al riego. , O 09 08 FU. , Formllcl6n V M.du"ct~" : 60mm , I , , Fase llenado de vainas I , Floraci6n 160mm I I I t I 50mm I EI~ 07 WW 11 I I I E 06 ~ I I I -i~ I I i~ I I I I I , I I I I I I 05 1 8 20 2'1 40 45 60 70 80 90 Olas V7 A2 R3 R5 A6 R7 FIGURA 2 Consumo máxImo hrdrlco de Soylca N·22 CI Nalalma. El EspInal 1990 Balance Hrdrico Utilizando el balance hfdnco climatológico descrito por Malagón (5), se encontró que la precipitación registrada permitiÓ estable- cer las diferencias propuestas. registrando el tratamiento testigo un défiCit hfdnco su- penar al 50%,en la fase reproductiva (R3- R7) como se indica en la Tabla 4 y en la FI- gura 3 En las melgas baJO Irrigación fue ne- cesarra la aplicaCión de CinCO rregos con un promediO, cada uno, de 25 mm de lámina neta La precipitación efectiva correponde al 60% de la precipItación total Evapotranspiración Real La Figura 2, se aprecia el comportamiento de la evapotransplraclón real a través del desarrollo del CUltiVO El monltoreo de la hu- medad del suelo, permitIÓ estimar los SI- gUientes valores de evapotranSplraclón real total por tratamIento TestIgo 250 mm y nego 350 mm, esta última cantidad es muy sImilar a la evapotransplraclón máxima re- gistrada La efiCiencia promediO en el USO del agua durante el CIclo del cultIVO fue de 81 5/ha- cm para el tratamiento baJO rrego y 48 kglha- cm en el testigo InvestIgaciones adelanta- das por Bharambe (2), comparando diferen- tes secuencias de cultiVOS baJO diversos niveles de rrego, encontró una efiCienCia promediO en el uso del agua por parte de la soya de 58 2 kglha-cm Lo antenor indica 191 REVISTA ICA. Vol. 26, Julio· Diciembre 1991 E que los valores obtenidos con la van edad SOylca N-22 balo condición de riego suple mentano son excelentes y por consiguiente se hace necesano satisfacer mtegramente la evapotransplraclón real durante el pe- riodo reproductivo R3-R7 00 80 70 e" 50 EYlpotrlnspl Icl6n po. -c. ROII s 40 D&!lcn o Rleg~ • ;> :t 30 "O- O' 'd a 20 P'eclpltlc,ón r s 2 S 2 S A8R 1110"1 lI.n Ole .I~ [HE JUL 1:: ~ AGURA 3 Balance Hldrlco Riego por Melgas en cur- vas a Nivel el Natalma El Espinal 1990 Medldns Agronómicas La tabla 5 muestra el análisIS de las di- ferentes variables agronómicas determina- das No se presentaron diferenCIas estadlstlcas significativas entre tratamiento para Población, longitud de ralz y número de vamas por planta El rendimiento, la altura de plantas a ma- durez y el peso de 100 granos presentaron diferencias estadrstlcas altamente significa- tivas entre tratamIentos Realizada la regre- sión entre las vanables en mención se encontró que el componente de rendImIento que explica en mayor grado las dIferencias halladas en producción es el peso de 100 granos, con un coefiCIente de O 89 (r) y ajuste a una recta con la siguiente ecuación y = -163652 + 224 71X, donde y = Rendimiento, kg/ha X = Peso de 100 granos, gm Los coefiCientes de correlación para las demás variables fueron menores de O 5, lo cual mdlca la baja inCidenCia sobre el ren- dImiento TABLA 4 Balance hldrlco Soylca N-22 el Nalalma El Espinal, 1990 Numero de dlas de cIclo de culUvo caraCleristlca o - 39 (V1·R2) 40.90 (R3-R7) Semestre A B A B PreCipitaCión total (mm) 265 6 2524 825 120 9 PreCipitaCión efectiva (mm) 1446 136 B 679 823 Requenmlento agua (mm) 1260 130 O 2300 2400 Déficit (mm) 00 00 1208 1470 Porcentaje déficit 00 00 520 610 192 ALF ARO R., R. et al Respuesta de In soya ni riego. TABLA 5. Análisis de varianza y regresión de medidas agronómIcas en relación con el rendimiento Riego por melgas en curvas a nivel el Nalalma El espinal 1990. Variable Agronómica Pr>F - Rendimiento 00035"" Altura Final plantas 00034"" - Peso de 100 granos 00016"" • PoblaclOn 03854 NS • LongItud de ralz 1000 NS • Vainas por planta 06962 NS •• NS Diferencias estadlsllcas, altamente sIgnificativas No slgnlflcatlvo En la tabla 6, se muestra la prueba de Duncan para las vanables estudiadas, las diferencias ~ncontradas en rendimiento m- dlcan que en la fase reproductiva (R3-R7) de SOYICA N-22 eXIste una disminuCión en rendimiento de 11 3 kilogramos de semilla por hectárea, por cada mlhmetro de agua por evapotransplrar Al aplicar Irrrgaclón su- plementaria en dicha fase se Incrementó el peso de los granos y la altura de las plantas ev. X2 r Regre8fón r 144 096 391 096 071 557 097 089 144 063 025 179 005 022 3138 054 019 Análisis EconómIco En la Tabla 7, aparecen los costos tota- les de produccIón del cultiVO, los cuales son representativos de las condiCiones comer- ciales reales de la zona La rentabilidad to- tal para el tratamiento con riego es alta, mientras que el testigo genera pérdidas la rentabilidad marginal debida al riego, indIca que cada peso Invert/do en este ru- bro, retnbuye $6 98 TABLA 6 Prueba de Cunean (a= O 05) Riego por m\llgas en curvas 8 nivel C I Nata/ma El espinal. 1990 Tratamientos Variable Agronómica Riego Testigo ~UerencIas Rango Críllco Rendimiento (Kglha) 30677 A 15513 B 15163 84612 Altura final de Plantas (cm) 10794 A 9371 B 1423 140 Peso 100 granos (g) 1676 A 1557 B 319 201 POblaci6n (pllha) 151620 A 126456 A 23162 46232 Long ralz (mm) 155 A 151 A 4 5545 No vainas/pI 5142 A 500 A 142 2974 Promedios con /gua/letra no son diferentes estad!sUcamente 193 REVISTA ICA, Vol. 26, Julio - Diciembre 1991 TABLA 7 Cooloo do Producción do SOYIl Riego por Melgll8 en Curvll8 " Nivel e I Nallllma. Espinal. 11190 Variedad SOYICA N·22 Area 1 Ha A-COSTOS DIRECTOS Unidad canl Vr Unlt Vr. Ha Vr Ilem % 1 PREPARACION 33500 810 1 1 Arada (Una) Hr Maq 1 5 4000 00 600000 145 1 2 Rastreada (Tres) HrMaq 3 5000 00 1500000 363 1 3 Rasumada (Dos pulidas) Hr Maq 2 450000 900000 218 1 4 Nivelada (Una) Hr Maq 2 1750 00 350000 085 2 SIEMBRA 52110 1259 21 Semilla Kg 90 529 00 4761000 1151 2 2 Siembra surco HrMaq 4500 00 450000 109 3 RIEGO 44685 1080 3 1 Agua (Tarlra fija) Ha 1 256000 256000 062 32 Agua (Tanfa volumétrica) m' 2500 085 212500 051 33 Inst y sostenimiento Jornal 10 2500 00 2500000 604 3 4 Caballoneo Hr Maq 1 5000 00 500000 121 3 5 Manito canales Jornal 4 2500 00 1000000 242 4 FERTILIZACION 16692 403 4 1 Inoculante lb 288700 288700 070 4 2 Cloruro de PotasIo Bto 549800 549800 133 4 3 Superfosfato tnple Bto 1 730700 730700 177 4 4 AplicaCión a mano Bto 2 500 00 100000 024 5 CONTROL DE MALEZAS 45381 1097 5 1 PSI Vernan Lt 4 4658 00 1863200 450 52 PSI Unlmog Ha 1 2000 00 200000 048 53 Pre Dual + Lt 25 618750 1546875 374 54 Sencor Kg 07 1040100 728070 176 5 5 Pre Untmog Ha 1 2000 00 200000 048 6 LABORES CULTURALES 29000 701 6 1 CultIVada (dOS) Hr Maq 25 3600 00 900000 218 6 2 Desbalatlllada Jornal 8 2500 00 2000000 483 194 ALFARO R., R. el al Respuesta de In soyn ni riego. TABLA 7. Costos de Producción de Soya Riego por Melg:1' en Curvn=l D N1v~1 e I N~tnlm8, Enplnal. 1990 (conllnuaclón) Variedad' SOYICA N-22 A-COSTOS DIRECTOS Unidad 7 CONTROL DE PLAGAS 71 Belmark CC 72 Apllcaci6n Terrestre Un 8 RECOLECCION 81 Combinada Hr-Maq 82 Zorreo Jornal 8 3 Costurero Y Chorrero Jornal 84 Cabuya Glob 8 6 Transporte Jornal 9 COSTOS INDIRECTOS Arrendamiento ASistencia Técnica Intereses FFAP DTF + 20/0 = 31 87% Intereses Capital AdiCional 18% Sem Imprevistos 4% de Admlnlstracl6n 3% de Total Costos por Hectárea ProduccI6n Kilos por Hectárea Valor ProdUCCión por HeclArea Rentabilidad Semestral % Rentabilidad Mensual % Rentabilidad debida al Riego % Semestre Rentabilidad debida al Riego % Mes CONCLUSIONES Y RECOMENO.dCIONES - El requenmlento hldnco hallado es mferlor a los reportados por la literatura para las condiCiones agroecológlcas CJ *, y muy Aren 1 He canto Vr Unlt Vr Ha Vr Ilcm 13516 600 158S 951600 2 200000 4000 00 28287 1 5 1333333 2000000 3 250000 750000 02 250000 50000 1 3700 3100 01 2S0000 25000 150576 70000 00 SOOO 00 18000000 2868300 15817145 2847086 26317145 10526 86 26311145 789514 Total costos por Ha $413747 Con Riego $413747 30677 $721523 7438 971 6981 41 4 $365706 15513 $364 865 -022 -O 038 ~\ 327 230 097 684 483 1 81 012 001 005 3639 1692 1 21 693 688 254 1 91 semejante al de la mayorla de las espe- cIes vegetales mesófllas • Zonificación Agroecológlca de Colombia 1905 ICA-IGAC santafé de Bogotá, O e 195 REVISTA ICA, Vol. 26, Julio - Diclembre 1991 Sin embargo SOYICA N-22 presenta una gran susceptibilidad al déficit de agua en REFERENCIAS BJBLIOGRAFICASla época reproductiva (R3-R7) • La mfnlma diferencia encontrada entre la evapotransplraclón máxima, y la real, per- mite a nivel comerCial calcular las nece- sidades hldncas de la soya al Igual que el plan de riego por mediOs del balance hldnco, usando el coeficiente bloclimátlco ajustado (Km). reportado en el presente artIculo -La producción de SOYICA N-22, debe ha- cerse bajo condiCiones de flego (permanente, suplementano o esporádico dependiendo del clima) asegurando su- plrr fntegramente la demanda hfdnca en la época reproductiva (R3-R7) - Durante la época reproductiva (R3 - R7) Y segun el comportamiento de la lluvia, es necesario aplicar decadalmente un riego de aproxImadamente 25 mm de lámina neta, con el fin de obtener una muy buena rentabilidad semestral (50-75%) - La alta rentabilidad de SOYICA N-22 baJo Irrigación y la demanda razonable de agua, permite que este cultivo constituya una excelente opción de rotación - Se deben hacer estudiOS Similares con otros matenales diferentes a SOYICA N- 22, para establecer correlación y ajuste en las necesidades, comportamiento y res- puesta al riego 196 Algozln K.A 1988 trrlgatlon strategy selectlon basad on crop yletd, water and energy use re· latlonships A Mlchlgan example Journal 01 son and water conservatlon 43428-431 2 Bharambe P R 1990 Performance 01 dlfterent erop secuences under varlous levels 01 Irriga- tlCn in venlsols Indlan Journal 01 agrlcultural Sclences 60(6) <W2-405 3 DANE 1988-1989 Colombia estadlstlca Volu men I Nacional Santalé de Bogotá D C 4 Heather1y L G 1986 Irrlgallon and plantlng date etfects on soybean grown on clay soil Agro- nomy lournal 78 576-580 6 Malagon e D , Monlenegro G H. 1990 Distri- bUCión del agua en el suelo p 430-463 En pro- piedades físicas de los suelos IGAC Bogotá 6 Palaelo.s V E 1988 Efecto del déficit de hu medad y caracterlstlcas "sicas de del suelo en el desarrollo del frijol AgroclenCla 73194-215 7 RojaS P,H. VI8loria 1988 Erecto de lámina de rrego sobre la calidad de la semilla de soya Ins- IllUlO Colombiano Agropecuario Subgerencia de Investigación y TransferenCIa División de Disciplinas Agrlcolas Boletln Técnrco No 155 8 Vlllamlzar M,J 1980 Medida de la evapotrans prraclón potencial por medio de evapotranspl rómetro de tipo THORNTHWAITE Instituto Colombiano de Hldrologla. MeteorOlogía y Ade- cuación de TIerras (HIMAT) Boletín Técnico 9 Vuele N 1986 Water raqulrements 01 soybean p 369-375 In imgatlon or agricultural crops Ins- tituto lor fleld and vegetable crops Yugoslavia